查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
对刑法第153条“当场”的理解
【作者】 张天轮【分类】 刑法分则
【期刊年份】 1990年【期号】 12
【页码】 22
【全文】法宝引证码CLI.A.1107672    
  我国刑法第153条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒逮捕,毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的,依照本法第150条抢劫罪处罚。”在司法实践中,对这类先侵财后施暴的案件(其中绝大多数是盗窃)如何正确适用第153条尚有不同见解,其中争议最大的就是如何理解和把握第153条中的“当场”二字。笔者试就实践中发生较多且争议较大的盗后施暴案件的定性问题,谈谈自己对“当场”范围的认识。
  我国司法界对“当场”的范围基本上有三种意见:一是认为“当场”仅限于罪犯实施盗窃的现场,离开了就不属“当场”;二是认为“当场”不仅指罪犯盗窃的现场,还包括其盗窃后窝藏赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证的其它场所和时间;三是主张“当场”主要指罪犯实施盗窃的现场,但也包括在现场发现或罪犯刚离开现场就被人发现随即追赶的场所和时间,即现场的延伸。目前司法界倾向于采纳第三种意见,笔者也赞同此意见。但是按此意见去判断盗后施暴案件中的“当场”,仍存在一些难以排解的争论,即因发现、追赶盗窃而有所延伸的现场的范围究竟有多大。例如,“刚离开(盗窃现场)即被发现”所能容许的离开距离、离开时间究竟有多大多长?又如,这里所称的“被人发现”的条件,是指对失窃情况及盗贼的完全发现,还是虽不知其在何处行窃,但见其形迹可疑、慌张逃窜而推断其为窃贼?再如,追赶过程中的“现场”延伸,有无限制和终止界限等等。笔者认为对上述问题可从以下三个方面加以考虑:
  一、“刚离开现场即被发现”所具有的时、空局限性
  刚离开现场即被发现,是指窃贼被他人发现时已离开了盗窃现场,但距离不远,时间不久。联系到具体案件,究竟离开多远、多久属“刚离开”的范围呢?难以定量,要从案件的具体情况出发,一般应以在被窃现场的当地范围之内即被发现为界限,而这里的当地是指距离作案地点不远。这要从发现者的身份来确定这“发现地”是否属于案发当地的范围:如发现者是失主或附近群众,一般应界定在较小的地域范围内;如发现者是当地的巡警,护村队、联防队员等治安人员,一般应以在巡查中发现了其管理区域内作案后逃窜的罪犯,可视为“刚离开”作案现场。
  二、“发现罪犯随即追赶”而产生的“现场的延伸”应具有始发性和连贯性
  首先,这里所说的发现追赶必须发现于盗窃现场,即发现追赶的起点须符合上述“在盗窃现场或刚离开盗窃现场即被发现”的时、空条件。因为之所以能把罪犯被追赶过程中后来施

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1107672      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多