查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
遗嘱执行人制度初探
【作者】 张驰【分类】 继承法
【期刊年份】 1990年【期号】 11
【页码】 33
【全文】法宝引证码CLI.A.1107665    
  我国继承法颁布施行至今,已近五年,各级人民法院依此处理解决了大量的继承纠纷案件,取得了一定的成就。但不可否认我国的继承立法在某些方面尚存不足,遗嘱执行人制度便是其中之一。
  综观世界各国继承立法,遗嘱执行人制度始终占有重要的一席之地,我国继承立法同样也注意到这一点。但令人遗憾的是,遗嘱执行人的问题仅在继承法中略有提及,而无具体实质性内容的规定。这种现象的发生,在某种程度上是未充分了解遗嘱执行制度的意义所致。笔者以为,在我国健全遗嘱执行人制度,其作用是不可低估的,主要表现于如下方面:第一,遗嘱执行人制度有利于保护因某种原因不能亲自直接接受遗产人的权利。如继承人是无行为能力或限制行为能力人,或在我国台湾省和其他难以通知的国家和地区,若有遗嘱执行人制度。就可由遗嘱执行人来完成遗嘱人的遗愿。第二,遗嘱执行人制度有利于维护受遗赠者和遗嘱继承人的权利。如继承人无故不给付遗产给遗赠继承人,又无遗嘱执行人的监督,最终也许纠纷重重,令遗嘱人的遗愿告吹。第三,遗嘱执行人制度有利于公正地体现遗嘱人的意志,使遗嘱内容得以最终实现。如某遗嘱人在遗嘱中附有义务,要求遗嘱继承人用遗产开办一图书馆,如对此无人监督,那么该遗嘱继承人是否去办?是否按照遗嘱内容去办?就无法考证。
  关于遗嘱执行人的产生方法,纵观各国立法规定均不相同,有遗嘱指定、委托指定、亲属会议和法院指定等,但概括之,则以遗嘱指定和有关机关指定为通常方法。我国继承法第16条第1款规定。“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。”可见我国立法主要强调遗嘱指定。事实上,如无遗嘱指定的执行人或原被指定者丧失能力等情况发生,使遗嘱处于无法执行之状态,法院或有关机关也应有权指定遗嘱执行人,以保障遗嘱人的意愿实现。因此,我国现有立法在健全遗嘱执行制时,应补充法院或有关机关指定这一方式。
  假如遗嘱指定遗嘱执行人是数人,那么就应根据数人的执行内容而有所区别。如数人就同一事项可为共同执行人,如数人各有其专项,则为单独执行人。不过,由于遗嘱指定属单方法律行为,而且遗嘱人指定某人为执行人通常是基于信任。因此,当这种信任消失或减弱时,遗嘱人在生前可随时撤销或变更指定。同理,作为被指定者亦可拒绝。但应考虑的是,被指定者如无明确表示接受,亦无明确表示拒绝的情况,是作为沉默视为同意,还是拒绝?对此,国外立法中存有两种做法。一是规定经催告一定期间后仍不作表示视为承诺(日本民法典1008条),另一是规定如未事先表示允受,视为拒绝就职(联邦德国民法典2202条)。笔者以为,遗嘱执行人所获利益甚少,主要是为他人谋事,故应以其明确表示同意为任职条件,况且也只有在遗嘱执行人愿意出任的前提下,才能保证遗嘱执行的圆满。所谓有关机关指定是指在继承开始后,有无遗嘱指定执行人或该执行人死亡、丧失行为能力等情况存在,由法律规定有权指定的机关指定执行人的方式。在国外立法中有权指定的机关,主要是亲属会议和法院,而我国应主要是法院、居民村民委员会和遗嘱人所在单位。但法院和其他机关因职责不同,在行使指定权时亦有所不同。法院指定必须由利害关系人提出,而其他机关可自己主动召集,也可由利害关系人提出。毋须多言,无论何种机关都必须慎重行使指定权。
  作为遗嘱执行人可以是公民,也可以是法人。但在公民中无行为能力或限制行为能力者不能出任。另外,与某继承人关系特别密切者如某继承人的保姆、奶妈等,也以不能出任为妥,而遗嘱代笔人、见证人等均不妨。至于与财产有利害关系人是否应迥避。这在学术中存有争议。第一种观点认为,继承人为遗嘱执行人有可能使受赠人等利益受影响,故应以遗嘱执行人与继承人分离为立法的原则。第二种观点认为,遗嘱人如自己选定某继承人出任遗嘱执行人,立法无反对遗嘱人本意之必要。第三种观点是采取折衷的方法,对第二种观点予以有

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1107665      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多