查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
合著作品的认定标准
【作者】 于伟【分类】 著作权法
【期刊年份】 1990年【期号】 12
【页码】 26
【全文】法宝引证码CLI.A.1107671    
  合著作品是指两个或两个以上的人共同创作的作品。何谓“共同创作”?法学界众说纷纭,归纳起来,可有以下几种,第一种观点认为,“共同创作”是指共同创作人的共同创造性劳动’第二种观点认为,“共同创作”是指共同创作人的共同创作意思;第三种观点认为,“共同创作”是指共同创作人能够形成作品价值的共同创作活动。直观地看这几种观点均有其合理成份,但细细推敲,终难园其说。第一种观点着眼于合著作者的创作行为,但在一些作品中,付出了创造性劳动的人并不一定能成为著作权的主体,如回忆录、职务作品、委托作品的撰写者等。第二种观点着眼于合著作者的主观意思,以此作为标准来认定合著作品,会将一部分合著作品排除在外,如现在的作者为古诗词谱曲、为古画题词等。这些合著作品的作者因为时间上的间隔,不可能有共同创作的意思。第三种观点着眼于作品的价值,但为作品提供了辅助性劳动(如计算、统计、查阅资料等)的人、电影中的演员等均不能成为著作权的主体,而他们在作品形成过程中的创作活动,很难说是没有价值的,与作品作者的创作活动相比,只不过价值大小而已。
  合著作品在形成过程中有不同于独著作品的特点。一是作者在创作过程中合作的方式多样,如将著作由合著人分头撰写,后汇集成册,一人执笔写出草稿,再由他人修改、润色;几人讨论著作的写作提纲、观点、主要内容,由一人执笔,然后大家讨论、修改、完稿等等。二是合著人在同一作品中各自可采用不同的表现形式,如电影、电视是综合表现形式的作品,其中有剧本作者的编剧、导演的执导、摄影师的摄影、录音师的录音等。这些特点决定了无法以上述的标准来界定合著作品。
  不论合著作品的表现形式怎样,都可归为两大类:一类为合著作者在同一作品中使用同一表现形式,如共同撰写文章、著作(文字形式),共同作画(绘画形式),共同表演(演出形式),共同雕塑(塑像形式)等;另一类为合著作者在同一作品中使用不同的表现形式,如歌曲创作,一人作词、另一人作曲等。因此,不妨从合著作品表现形式的特点出发,在合著作者使用同样表现形式的作品中适用主观标准,在使用不同表现形式的作品中适用客观标准,来确认“共同创作”。下面分而述之。
  一、主观标准。两个或两个以上的人在同一作品中使用了同样的表现形式,其创作思维是独立的,为共同创作。反之,其创作思维不独立,即使在同一作品中使用了同样的表现形式,付出了一定劳动,也不能成为该作品的合著作者。独创性思维是指合著作者对整个作品的主题、提纲、观点及主要内容或者对作品某一部分的形成在排除了外来影响的情况下独立进行了构思,并且这些构思最终将体现在作品的表现形式之中。提出主观标准的理由是:首先,独创性思维是创作作品的最本质要求,作者没有独创性思维,他就不可能创作出作品,若有作品,也只能是抄袭或剽窃之作。合著作者无论用什么形式来创作作品,都必须将自己的创作构思表现在合著作品之中。某人独立构思并亲自用合著作品的同一形式表现,他是当然的合著作者。某人独立构思,然后通过约定由他人以该作品的同一形式来表现,只要作品中体现了他的独创性思维,那么,他也是合著作品的作者。仅提供作品表现形式而无独创性思维的人,不能成为合著作品的作者。例如:回忆录的撰写者只能按回忆者提供的事实、材料、线索去写。虽然他独立运用写作思维,如写作技巧的运用等,但创作思维不独立。他所创作的实质上是一种加工活动,其主题思想和基本观点不能背离回忆者提供的基本素材,不得夸张或进行其它题材的创作。电

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1107671      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多