查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
是否已履行债务的争议可通过执行异议程序处理
【作者】 杨海超【作者单位】 清华大学
【分类】 民事诉讼法【期刊年份】 2014年
【期号】 2【页码】 109
【摘要】

【裁判要旨】 申请执行人与被执行人关于执行依据生效后债务是否已经履行的争议,目前可通过执行异议程序来处理。在申请执行人没有证据证明双方之间除执行依据确定的债务外还有其他债务的情况下,被执行人在执行依据生效后支付给申请执行人的钱款应被认定为是履行执行依据中的义务。

■案号 执行:(2013)海执异字第64号

【全文】法宝引证码CLI.A.1183356    
  【案情】
  异议人(被执行人):黄某。
  申请执行人:常某。
  原告王某、常某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案,在审理过程中经北京市海淀区法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、解除王某、常某与黄某签订的公寓租赁合同;二、黄某于本调解书生效后2日内将北京市海淀区六郎庄园子里双成学生公寓三栋两层楼及院内南房72间腾空,交还给王某、常某;三、黄某于本调解书生效后2日内给付王某房屋租金137081元,给付常某房屋租金183743元;四、如到期之前未能给付上述款项,除给付房屋租金外,黄某支付常某违约金36748.6元,支付王某违约金27416.2元。上述协议,符合有关法律规定,海淀法院予以确认,于2010年9月13日作出了(2010)海民初字第21039号民事调解书。
  (2010)海民初字第21039号民事调解书生效后,常某于2012年5月向海淀法院申请执行,要求黄某支付244491.6元(租金183743元、违约金36748.6元、逾期付款利息24000元),海淀法院予以立案,案号为(2012)海民执字第6310号。王某也于2012年5月向海淀法院申请执行,要求黄某支付164497.2元(租金137081元、违约金27416.2元),海淀法院予以立案,案号为(2012)海民执字第6526号。
  在(2012)海民执字第6310号、(2012)海民执字第6526号案件执行过程中,海淀法院查实,北京市海淀区海淀镇六郎庄村村民委员会应补偿黄某拆迁款40万元整。海淀法院于2012年6月12日作出(2012)海民执字第6526号、第6310号执行裁定书,强制扣划了黄某应得的拆迁款40万元。
  法院扣划被执行人黄某的拆迁款后,黄某对法院执行行为提出书面异议。黄某诉称,根据调解书,黄某应向常某支付房屋租金183743元及违约金36748.6元;常某向法院申请强制执行后,法院扣划了黄某应得的拆迁款,而黄某曾先后7次向常某支付206269元,法院执行时应将这206269元从执行款中扣除,故黄某根据民事诉讼法相关规定提出异议。哎哟不错哦
  黄某称其7次向常某付款的情况分别是:2008年4月16日以现金方式支付2万元,常某出具收据;2008年9月1日以现金方式支付58750元,常某出具收据;2009年1月20日以转账支票形式支付28522元,常某之子出具收据;2010年2月12日以银行转账方式支付26249元;2010年6月22日以银行转账方式支付26498元;2010年8月18日以银行转账方式支付2万元;2011年1月17日以银行转账方式支付26250元。黄某提交了3张收据、4张银行业务凭单。常某表示,这7笔钱中,在2010年9月13日作出(2010)海民初字第21039号民事调解书之前支付的6笔钱不应扣除。这6笔钱与(2010)海民初字第21039号民事调解书中确定的黄某要支付给常某的钱无关,也和调解书的执行无关;2011年1月17日支付的第7笔钱26250元是转到常某的银行卡中的,也不应扣除,因为这是黄某另外欠常某的钱,和调解书及执行无关。黄某对此不予认可,而常某未在海淀法院指定的举证期限内提交证据证明黄某另外还欠常某钱。
  【裁判】
  北京市海淀区人民法院经审查认为,首先,黄某主张要扣除的7笔钱中,有6笔是在2010年9月13日(2010)海民初字第21039号民事调解书作出之前支付给常某的。根据(2010)海民初字第21039号民事调解书,黄某与常某、王某已经协商确定了黄某的欠款金额、还款时间,故黄某提出在出具调解书之前支付的6笔钱应该从调解书的执行款中扣除的请求,不予支持。
  其次,2011年1月17日,黄某通过银行转账向常某的银行账户中支付了26250元。常某承认26250元转到了他的银行卡中,但表示这是黄某另外欠他的钱,与(2010)海民初字第21039号民事调解书以及执行无关。对此,黄某予以否认,而常某也没有提交证据证明除民事调解书中确定的债务外,黄某还另外欠常某钱。在此情况下,(2010)海民初字第21039号民事调解书生效后黄某支付给常某的26250元应是对该调解书所确定义务的履行,此款应从常某申请执行该调解书的执行款中扣除。黄某的此项请求,法院予以支持。
  海淀法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

北京大学互联网法律中心


欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1183356      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多