查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
社会主义民主与资本主义民主的区别
【作者】 李步云【分类】 法律社会学
【期刊年份】 1983年【期号】 12
【页码】 12
【全文】法宝引证码CLI.A.1105926    
  邓小平同志在《坚持四项基本原则》的重要讲话中提出:“我们在宣传民主的时候,一定要把社会主义民主同资产阶级民主、个人主义民主严格地区别开来”,“中国人民今天所需要的民主,只能是社会主义民主或称人民民主,而不是资产阶级的个人主义的民主。”为了澄清一些人盲目崇拜西方民主的糊涂认识,为了使我国高度民主的社会主义政治制度健康地发展,划清社会主义民主与资产阶级民主的原则界限,无疑具有十分重要的现实意义。
  资产阶级民主是作为封建专制主义的对立物而出现的。马克思主义充分肯定资产阶级民主在历史上曾经起过的进步作用。但是,随着无产阶级登上世界历史舞台,无产阶级同资产阶级的矛盾上升为主要矛盾,资产阶级民主就逐渐失去了进步性,而转化成为落后的、反动的东西。如同资本主义必然要被社会主义代替一样,资产阶级民主最终也必然要被社会主义民主所代替。
  概括地说,资产阶级民主就是资产阶级掌握国家政权,由他们当家做主;社会主义民主则是无产阶级和其他人民群众掌握国家权力,由人民当家做主。这是社会主义民主与资产阶级民主的本质区别。这种本质区别是通过以下几个方面的根本不同而具体表现出来的:
  (一)经济基础不同
  马克思主义认为,民主属于基层建筑的范畴,它是由经济基础决定,并为经济基础服务的。资产阶级民主是建立在资本主义生产资料私有制的基础上,是以保障这种私有制不受侵犯为其根本目的。社会主义民主则是建立在生产资料公有制的基础上,是以建立、巩固和发展这种公有制并保障它不受侵犯为其根本任务。这是社会主义民主优越于资产阶级民主的最主要的一条。历史已经证明,什么人在经济上占统治地位,在政治上必然也占统治地位,掌握国家政权的阶级必然是那些把生产资料掌握在自己手中的阶级。一个国家的统治阶级必然要使这个国家的民主制度和民主生活纳入维护自己利益的轨道,特别是要运用这种民主来保障体现自己根本利益的生产资料的所有制。在资本主.义制度下,资产阶级利用资产阶级民主来调整与集中本阶级的意志和力量,以保护资本主义私有制,对无产阶级和劳动人民进行剥削和压迫;与此相反,无产阶级则要利用社会主义民主,团结其他人民群众,集中全体人民的意志和力量,保障社会主义公有制,发展社会主义的各项事业,为消灭一切阶级差别,最终实现共产主义创造条件。因此,对于民主,我们不能单纯把它看作只是目的,同时也应当并且首先是把它看作一种手段。离开了经济制度孤立地考察民主,是不会对民主的阶级实质有正确认识的。
  (二)阶级内容不同
  资产阶级民主只是剥削者少数人所能享有的民主,而社会主义民主则是占人口绝大多数的全体人民能够充分享受的民主。资产阶级民主体现出一切国家权力属于资产阶级;社会主义民主则实现了国家的一切权力属于人民。在资本主义国家里,议会都是资产阶级在把持,资本主义国家用各种巧妙的办法,有效地保障资产阶级的代表人物牢牢地控制议会和把持政府。
  与此相反,社会主义民主则是由广大人民群众真正当家做主,国家的一切权力是掌握在全体人民手里的。在我国,各级人民代表大会是国家的权力机关。人民代表真正来自人民,并忠实地代表着人民的利益。以五届人大代表为例,在三千四百九十七名代表中,工人占百分之二十六点七,农民占百分之二十点六,人民解放军占百分之十四点四,干部占百分之十三点四,知识分子占百分之十五,爱国人士占百分之八点九,归国华侨占百分之一。全国五十多个少数民族都有各自的代表;少数民族代表占百分之十点九。我们的民主制度不仅保证广大人民能够把自己所满意的和必要的人选举到代表机关去直接行使国家权力,而且各级人民代表在工作中必须密切联系群众、依靠群众,选民有权直接或经过人民代表大会监督和撤换人民代表。
  从民主的阶级内容分析,还要看到,一定的统治阶级的民主,就意味着对一定的被统治阶级的专政。资产阶级民主只是由资产阶级所享有,它的另一面,就是对无产阶级和其他劳动人民实行专政。这种专政主要不是直接地、而是通过曲折的形式表现出来的,它表面上标榜自己的政权是“全民政权”,而事实上它给劳动人民的所谓民主自由权利,是有一个根本的界限的,就是不能推翻资本主义的经济和政治制度,谁想超越这个界限,谁就会遭到那个国家的暴力机器的镇压。社会主义民主则与此完全相反,它是广大人民享有民主,对极少数敌视与破坏社会主义制度的敌对分子实行专政。它之所以能够也需要公开确认与明确宣布人民民主专政的国家政权包括人民民主与对敌专政两个方面,对于极少数敌对分子来说,这个政权并不是什么仁慈的东西,就是因为这个政权是绝大多数人对极少数人的专政。这样做,有利于教育、动员与组织广大人民群众同极少数敌对分子作斗争。
  (三)广泛程度不同
  站在广大人民群众的立场来看,资产阶级民主的内容极其狭窄,而社会主义民主的内容则是非常广泛的,它包括政治民主、经济民主和社会民主,全体人民不仅有权管理国家的政怡,而且有权管理经济、文化和其它社会事业。而经济民主与社会民主是资产阶级民主所根本没有的,在资本主义制度下,生产资料属于资产阶级所有,资本家是工厂、矿山和农场的主人,只有他们才享有对这些企业资产的占有、使用和处分权,而劳动人民不享有管理这些工矿企业的权力。在社会主义制度下,生产资料归全社会所有,工人、农民、知识分子是国营企业和集体经济组织的主人,厂长、经理、社长同工人、农民的关系是同志式的平等关系。这些国营企业与集体经济组织内的全体职工,享有民主管理这些国营企业与集体经济的权力。
  两种民主制的广泛程度不同,还表现在政治民主方面。在我国,享有完全政治权利的人民占全体公民的百分之九十九点九以上;而在资本主义国家里,劳动人民享受政治权利是受到种种限制的。在社会主义制度下,广大人民群众充分享有选举权与被选举权。我国宪法规定了选举权的广泛性,选举权的平等性,直接选举与间接选举同时并用和无记名投票,这是我国选举制度的社会主义原则。以我国一九七九年到一九八一年全国一千九百二十五个县级直接选举单位为例,它的总人口数是七亿四千三百七十八万零五百七十五人,共选出人民代表五十九万五千三百四十五人,平均一千二百四十九人选出一名代表。在选出的代表中,工人占百分之十点五六,农民占百分之四十七点六一,干部占百分之二十五点五三,知识分子占百分之八点四四,军人、爱国人士、归侨等占百分之七点八六;在代表中妇女占百分之二十一点八六,不是共产党员的代表占百分之三十三点一五。在这一千九百二十五个县级直接选举单位中选出人民政府领导成员四万四千九百九十五人,其中妇女占百分之十四点一九,不是共产党员的干部和群众占百分之二十点一三。这些数字充分说明,我国的选举权和被选举权具有普遍性和平等性,人民代表和人民政府领导成员具有广泛的代表性,我国的选举制度具有真正的民主性和人民性,它充分体现了“主权在民”的原则。在我国,这种绝大多数人所享有的民主权利,在法律制度上得到了充分保障。
  (四)真实性质不同
  资产阶级民主的一个重要特征,是形式与内容相矛盾,理论与实际相脱节。资本主义国家的法律表面上规定了公民享有广泛的和平等的民主自由权利,在理论上也标榜以“民主、自

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1105926      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多