查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
论法律自身发展的客观规律
【作者】 余先予【分类】 法理学
【期刊年份】 1982年【期号】 5
【页码】 8
【全文】法宝引证码CLI.A.1105444    
  法律作为统治阶级制定的全社会必须一体遵行的行为规范,据文字记载已经有了三四千年的历史。研究法律自身发展的规律,是马克思主义法学的重要任务,也是我们今天加强社会主义法制所必须解决的一个问题。
  法律自身发展的规律的问题与法律表现客观规律的问题,是两个不同范畴的问题。前者是指法律这种客观的社会现象的自身发展受哪些客观规律的支配;后者是指法律这种客观事物与其他客观事物之间的关系。为了更好地完善我们的社会主义法制,我们不仅要研究法律与其表现的客观规律之间的关系,而且也要研究法律自身发展的客观规律;使我们的法律既符合客观形势所提出的要求,紧密地为解决党和国家所面临的各项任务服务,又符合法律自身发展的要求,建立完备的社会主义法律体系,真正担当起社会主义时代的历史所赋予法律的任务。恩格斯在给康·施米特的信中曾经指出:“在现代国家中,法权不仅必需适应于总的经济状况,不仅必需是它的表现,而且还必需是不因内在矛盾而自己推翻自己的内部和谐一致的表现”。(《马克思恩格斯书信选集》第972页)在一切剥削阶级统治的社会里,由于统治阶级不懂得社会发展的客观规律,故意掩盖法律的阶级本质,所以它越是追求法律体系的和谐一致,往往越是破坏和歪曲了法律对经济关系的反映。而在工人阶级居于领导地位,人民当家作主的社会主义社会里,情况则发生了根本的变化。由于工人阶级及其政党通晓社会发展的客观规律,能够自觉地运用客观规律从事于改造自然改造社会的斗争,所以社会主义法律体系越是按照法律自身发展的规律加以完善,它就越能够正确地表现经济关系,为社会经济的发展服务。
  那末,纵观数千年的中外法制史,法律自身的发展有哪些规律可循呢?这个问题在马克思主义诞生之前,从来没有人科学地回答过。马克思和恩格斯运用最彻底、最完整、最周密、内容最丰富的辩证唯物主义和历史唯物主义的理论,去考察几千年的文明史,特别是考察现代资本主义法律发展的历史,对法律这种人类社会一定历史阶段必然产生并发挥重要作用的历史现象,第一次进行了科学的解释,提出了一些法律发展的规律性的理论见解。诚然,马克思主义理论也是要随着历史的发展而不断发展的;但是,马克思主义诞生之后直至今天的百多年的历史事实告诉我们,曲折前进的历史过程只是证明了马克思主义关于法律发展的规律性的理论见解无比正确,一个又一个的历史事实和历史经验充实和丰富了马克思主义关于法律发展的规律的理论,而没有任何事实说明这些理论已经过时,需要修正。因此,我们坚持马克思列宁主义、毛泽东思想的基本原则,具体到政法战线,首先就是要坚持马克思主义关于法律发展的规律的见解,并运用它指导我们的工作实践,使社会主义法制建设沿着健康的道路向前发展。
  马克思主义关于法律发展规律的理论见解,可以概括为以下几点:
  第一、法律制度本身是一种社会的客观存在,它根源于物质生活关系,受社会经济条件所制约,不是什么人想要就要,想不要就可以不要的东西,也不是可以随心所欲地“创造”的东西。
  法律所体现的是阶级的意志,但是它一经制定颁行,就不是象法学那样属于上层建筑的意识形态部分,而是属于上层建筑的政治制度这一部分。社会的政治制度是独立于社会的意识形态而存在的。马克思主义以前,历代统治阶级鼓吹法律是他们的纯粹的意志,他们想怎么干就怎么干。封建皇帝认为自己是“金口玉言”,自己讲的话就是法律,即所谓“联即国家”、“联即法律”。资产阶级的哲学家黑格尔也说:“法律在哲学体系中乃是自由意志的表现”。这时的情况,正如恩格斯所指出的那样:“人们往往忘记他们的法权起源于他们的经济生活条件,正如他们忘记了他们自己起源于动物界一样。”(《马克思恩格斯选集》第2卷,第616页)马克思和恩格斯曾以普鲁士国王弗里德里希—威廉四世作例子,说他“把法律看作是统治者意志的一时灵感,因而经常发现法律在世界的‘硬绷绷的东西’上碰得头破血流。”(《马克思恩格斯全集》第3卷,第379页)这种历史的颠倒,马克思认为是不能容忍的。马克思学的专业本来是法律,资产阶级的法学理论的混乱使他发生了很大的怀疑。他写道:“为了解决使我苦恼的疑问,我写的第一部著作是对黑格尔法哲学的批判性的分析……我的研究得出这样一个结果:法的关系正象国家的形式一样,既不能从它们本身来理解,也不能从所谓人类精神的一般发展来理解,相反,它们根源于物质的生活关系”。(《马克思恩格斯全集》第13卷,第8页)马克思主义的这个结论,把被一切剥削阶级颠倒了的法制史重新颠倒了过来,在人们的认识中恢复了法律的本来面目,今天对我们仍具有重大的指导意义。中国的历史已经推进到了社会主义时代,为了创造高度的社会主义的物质文明和精神文明,党的三中全会提出了加强社会主义法制的任务。在社会主义的历史阶段,法制如同国家政权一样,是社会不可以须臾离开的东西,它是社会主义经济发展所要求的,是客观需要的。我们的任务是要把社会主义的法制建设得适应社会主义经济发展的要求,成为保护和推动社会主义经济发展的动力。
  第二、法律都具有鲜明的阶级性,它是取得胜利掌握政权的阶级意志的体现,是建立和维护有利于统治阶级的社会制度和社会秩序的强而有力的杠杆。
  法律对客观经济关系的反映不是自动的,而是通过人们的意志来完成的。在社会生活中谁的意志才能提升为法律呢?只有掌握国家政权的统治阶级的意志才能提升为法律。这一点也是马克思和恩格斯所揭示的真理。剥削阶级的学者们为了掩盖法律的阶级本质,提出过种种“理论”:有的说法律是“神的意志”;有的说法律是“社会契约”,即全社会成员的共同意志;有的说法律是“感情投影的结果”,有的说法律是“社会工程技术”,一视同仁地为一切社会阶层的利益服务。这些谬论在马克思主义的光辉理论面前,已经或正在彻底破产。根据马克思主义的基本原理,社会主义法律理所当然地是领导着我们国家的工人阶级意志的体现,由于工人阶级的利益代表了广大人民的利益,所以社会主义法律也代表了广大人民的意志。曾经有人主张社会主义法是“全民”意志的体现,那显然是错误的。现在还有的同志认为,我们社会主义法律的阶级性的程度越来越弱,而其社会性的程度越来越大。这种观点也是值得商榷的。应该看到,当社会还需要法律的时候,法律只能是占据统治地位的那个阶级的意志的反映,即算是某些纯技术性的规范,那也是掌握在哪个阶级手里,就为哪个阶级服务。统治阶级之所以需要那些纯技术性的规范,也是为了有利于本阶级的经济关系的发展和社会秩序的安定。也就是说

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?此人家庭地位极低    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1105444      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多