查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
审理遇罗锦诉蔡钟培离婚案的经验教训
【作者】 北京市朝阳区人民法院【作者单位】 北京市朝阳区人民法院
【期刊年份】 1981年【期号】 12
【页码】 3
【全文】法宝引证码CLI.A.1267818    
  
  一九八○年五月,遇罗锦向我院起诉要求与蔡钟培离婚。此案由我院助理审判员党春源同志承办。经过审理,承办人认为原、被告人性格、志趣差别较大,无法共同生活,既未认真做调解、促使和好的工作,也未对蔡钟培提出的遇罗锦作风上的问题进行调查,便做出了离婚的判决。判决书中说:“十年浩劫使原告人遭受政治迫害,仅为有个栖身之处,俩人即草率结婚,显见这种婚姻并非爱情的结合。婚后,原被告人又没有建立起夫妻感情,这对双方都是一种牢笼。”在判决宣告前,党春源同志就以个人名义在北京某杂志上发表了一篇题为《我为什么要判决他俩离婚》的文章,将此案向社会作了公布。判决宣告后,被告人蔡钟培不服,向北京市中级人民法院提出了上诉。市中级人民法院经过开庭审理,认为原审事实不清,决定撤销原判,发回重新审判。市高级人民法院为此发了《简报》,指出原审承办人在对遇罗锦、蔡钟培离婚案件的审理过程中,没有查清事实,违反了纪律,有缺点和错误。
  此案发回后,我院审判委员会做了认真的研究,并确定由副院长唐根法同志担任审判长,另组成合议庭进行重新审判。重审中不仅就遇、蔡的婚姻基础、婚后感情做了深入的调查,而且抓住了这个案件的焦点——离婚的真实原因,做了大量的调查。经过多方面的调查和分析研究,终于弄清了事实真相,并在查明事实的基础上分清了是非,经过调解达成了离婚的协议。当事人双方和他们的三位代理人都在协议书上签了字。协议书说:“遇罗锦与蔡钟培于一九七七年七月八日恋爱结婚,婚后夫妻感情融洽和睦,后由于遇罗锦自身条件的变化、第三者插足、见异思迁,因此使夫妻感情破裂。本院受理后判决双方离婚,因事实审查失误,经蔡钟培上诉后,北京市中级人民法院以事实不清裁定发回,本院重新审理。现蔡钟培亦坚决要与遇罗锦离婚,遇罗锦仍持原要求离婚意见。经本院审理中调解,双方达成协议”,“自愿离婚。”
  遇、蔡离婚案本来是一件普通的民事案件,由于一审承办人党春源同志工作上的错误和违反纪律,以致在社会上产生了不良的影响,教训是多方面的。为此,我们发动全院干警,尤其是民庭,认真讨论从审理遇罗锦离婚案中吸取的经验和教训,并着重从遵守审判纪律,改进审判作风方面统一思想,提高认识。对党春源同志在审判工作中的缺点和错误进行了耐心的批评和帮助,领导上也承担了责任。经过认真总结,我们不仅提高了思想觉悟,建立和健全了规章制度,也使全院同志受到了一次深刻的拨乱反正的教育,这对提高我们审判工作的水平将会产生积极的作用。
  遇、蔡离婚案在我院的一审和重审,在几个关键问题上从正反两个方面说明了一些深刻的道理,我们重点总结了以下几个方面的问题,教训是值得记取的。
  第一,审理案件,必须查明事实,分清是非。“以事实为根据,以法律为准绳”,这是我们审判工作的指导原则。我们要忠实于事实真相,一切工作都必须从实际出发。客观的全面的事实,是我们对案件正确定性、分清是非、适用法律的基础或前提。凭想当然,感情用事,以致在事实不清的情况下就作结论,下判决,是不可能不出错误的。遇、蔡离婚案一审和重审的结果相同,即都是离婚,但是两者有原则的区别。一审的判决,既未查明事实,又未分清是非。而重审时,却以大量的事实和证据,使遇罗锦不得不承认自己在处理婚姻问题上是有错误的,这样做,正是查明事实,分清是非,才能使当事人受到教育,使案件得到了圆满的解 曾经瘦过你也是厉害

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?北京大学互联网法律中心
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1267818      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多