查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国政法大学学报》
电子司法的实践运用与制度碰撞
【英文标题】 The Confliction of Tele justice Practice and Rules
【作者】 宋朝武【作者单位】 中国政法大学
【分类】 司法
【中文关键词】 电子司法;网络直播;远程审判;直接言词原则;辩论全趣旨
【期刊年份】 2011年【期号】 6
【页码】 62
【摘要】 电子司法是一套包括远程审判、网络直播、电子送达、电子证据、执行案件信息管理系统、电子签章系统在内的完整体系。这种新型的审判模式无疑是对传统审判方式的一场革命与冲击。革命源于其运行的低成本、便捷、高效,源于阳光下的司法权威的重塑,源于它极大地拓展了法律审判的疆界,它更是迎合科技时代发展的必然举措。同时电子司法也有难以克服的弊端,高昂的成本会加剧司法资源的非均衡性,司法知情权与国民的隐私权之间始终存在尖锐的冲突与矛盾,电子化司法压制直接言词原则与辩论全趣旨的适用空间。我国电子司法制度建构的着力点在于完善电子送达、电子签章以及执行案件信息管理系统,对远程审判与网络直播进行细微的架构,解决来自于技术层面与价值层面的诸多难题。
【英文摘要】 Tele-justice system is a kind of new mode of judgment, which is a complete system that comprises long-distance judgment, live web casting, tele-service, tele-evidence, information management system for case enforcement and e-seal system. Tele-justice brings both revolutions and shocks to traditional mode of judgment. Its obvious advantages lie in its characters of low-cost, convenience and high efficiency;it reshapes judicial authority in a widely open way; it broadens the scope of judgment and especially adapts to the development in the era of high-tech. But tele-judgment was also born with insurmountable disadvantages: its high cost imbalances judicial resources; conflicts and contradictions always exist between judicial right of the information and citizens’ rights of privacy; and it restricts the application of direct statement principle and the space of interesting debate. The points of construction of our tele-justice system are to perfect the tele-service system, tele-evidence system and information management system for case enforcement and to structure long-distance judgment system and live-web-casting system as well as to solve technical matters and value problems.
【全文】法宝引证码CLI.A.1157363    
  一、问题的提出
  信息化是当今时代最主要的特征,其集数字化、网络化、智能化等特性为一身,深刻地影响和改变着社会生活的方方面面,司法活动在这场信息化的革命中也深深地刻上了电子化的烙印。无论是主动投入到这场变革中还是被动的迎合,电子司法客观上已是诸多国家普遍采用的司法运行模式。毫不讳言,司法电子化或电子司法是一场司法方式的革命,并且深刻地改变着司法的理念和国民的法律意识。
  电子化审判方式发端于澳大利亚,以后逐渐风靡其他西方国家。葡萄牙的法院为解决证人出庭率长期偏低的问题采用了先进的视频技术,证人只要就近在配有该系统的法院出庭即可。但是,法治发达国家的电子司法发达程度也是参差不齐。无论是诉讼程序的电子化层面,还是电子信息法层面,德国电予司法的发展要稍微逊色于英国、芬兰、奥地利。“奥国接引现代信息技术和自动化项目的司法系统改革,Enterprise Justice/Information Technology as a drive for renewal迄今已有十年,运行良好。意大利正在举国推行其‘Processo Telematico’的项目;韩国近来也有此积极的尝试—该国多年来已有所谓‘电子法庭’(Tele-courts)和‘电子诉讼’(Tele-Trials)的经验,1995年又设立了‘电子法庭法案’(Tele-Court Act);更不消说美国,在诉讼上信息技术的接引上可谓扮演了先驱者的角色。”{1}实际上,电子司法发展的初期是从纯粹技术的层面开始,在发展到较高程度才有进行立法的可能性与必要性。因此,与信息科技的发展水平成正相关的电子司法在发达国家和地区早些时候已经得到了发展。
  在全球化和地球村的概念深刻改变社会面貌的今天,我国不可避免地融入到了信息化革命的浪潮中。我国信息化基础设施也在不断完善,在司法领域,全国各高级法院、新疆建设兵团分院、近300个中级人民法院和约1 400个基层法院已经完成局域网的建设或改造,利用信息网络系统开展了审判流程管理等工作;最高人民法院和各高级法院、新疆建设兵团分院以及计划单列市中级人民法院的一级专网于2004年投入使用,实现了专线通信、视频会议、专网邮件、庭审直播等功能。大部分一级专网节点完成了数据交换平台和安全保障设施建设;21个省(直辖市、自治区)基本完成二级专网建设,实现了高级法院和辖区中级法院间专线通信、视频会议、网站互联、公文传输等功能。{2}借助于该信息化基础的坚实平台,我国的电子司法取得了重大发展。在司法行政管理、审判业务如电子送达、电子签章、案件执行信息管理系统、特别是监狱信息化建设方面取得了突破性进展。但从整体的发展看,我国的电子司法化还只能说是刚刚萌芽。特别是电子司法领域中科技含量比较高、新型的远程审判技术,目前还仅仅在北京、上海、江苏等发达的省市才能承受来自于成本、技术等诸方面的压力,网络直播也因牵涉一些技术因素发展也相当不均衡。
  正如德国的Peter Gilles教授所指出的,信息技术在全球各国的广大范围内以极不平衡的程度和方式波及了法庭诉讼程序,包括诉讼形式、法律人和当事人的诉讼行为方式,以及复杂多样的诉前程序、诉中程序和诉后程序。{3}这种扩散效应也极大地促进了我国电子司法的发展。特别是经济全球化进程的推进,民商事、海事纠纷大量滋生,很多法院的受案数量呈现几何式的上涨。但是,我国的电子司法还无法对这些新型纠纷作出迅捷而有效的反应,也就无法实现与发达国家的司法制度的对接,这将使得我国的法院和仲裁机构在竞争中处于劣势,从而影响我国司法制度的国际认同度。因此,加强司法审判的电子化成为当前审判工作中的重要工作。
  二、电子司法在我国的实践表现样态
  电子司法,是指司法活动的数字化和电子化,主要依赖于电子信息的形式呈现司法活动的法律场景。电子司法是适应社会信息化的趋势而进行的制度性创新,这种实践理性使得纯粹的抽象意义的理论阐述意义不大,而更应对司法电子化运作现状进行认真的实证研究,规范电子司法的实践运作模式。这种深入探讨电子司法的具体表现样态就异常重要。当前,我国的主要电子司法样态是远程审判、网络直播、电子证据、电子送达以及执行案件信息系统。
  (一)远程审判
  远程审判,是指通过视频和声音传输技术实现诉讼当事人双方之间在不同的地理位置能够同时参加同一审判活动的新型的审理形式。自2008年最高人民法院首次以视频对面的方式提讯被告人始,目前远程审判在我国经济比较发达的东部地区有了快速的发展。据了解,2009年年底前,浙江省法院已基本实现了每一个法院的基层法院(包括人民法庭)都配备标准的数字法庭。2010年,温州法院目前已建成161个数字法庭,并已有9个法院在看守所设立了远程审判视频室,所有数字法庭均可通过网络与看守所远程审判视频室链接实现远程开庭。云南桐乡、安徽瑶海基层法院、合肥市中级法院也首次使用远程审判技术。重庆江津打造的数字化法院也已初具规模,该院的数字化已达到全国一流水平。广东省法院之前亦明确表态于2010年之前实现全省基层法院各建成一个数字法庭。2011年,异地开庭全程直播,丽水法院首次举行远程审判。{4}远程审判从最初的运用发展至今,在四个方面有进一步的发展。主要体现在:第一,跨区远程审判。浙江省在2009年就实现了跨区远程审判。2010年重庆江津法院也同浙江、广东地区法院实现了审判的数字化对接。第二,进一步扩大远程审判的刑事案件范围。上海普陀区人民法院规定从2010年11月1日起,除未成年人犯罪等特殊情况外,所有刑事案件的宣判以及适宜远程审判的刑事案件的庭审,都采用远程审判的方式。{5}第三,实现远程审判向民商事、行政案件的拓展。上海市第一中级人民法院自2007年采用远程审判模式审理第一起刑事案件以来,不断进行延伸至民商行政案件的探索,并于2010年实现通过互联网视频系统审理二审民事案件,以方便远郊当事人参与二审诉讼。{6}第四,我国的专门法院也在进行这方面的尝试。“2009年7月28日上午,上海铁路运输中级法院在本部法庭通过远程庭审影音系统,对羁押在安徽省蚌埠市的原审被告人李佳波非法持有毒品上诉案进行远程开庭审理,并当庭作出宣判,整个庭审包括休庭评议15分钟,总共历时60分钟。此举首开全国铁路法院刑事案件远程审判的先河。”{7}
  (二)网络直播
  第一次审判网络直播始自于1998年北京市第一中级人民法院。2001年最高人民法院重申,依法公开审理案件,经人民法院许可,新闻记者可以记录、录音、录像、摄影、转播庭审实况。2009年最高人民法院颁布的《人民法院第三个五年改革纲要(2009—2013)》提出,继续推进审判和执行公开制度改革,提高司法的透明度。完善庭审旁听制度,规范庭审直播和转播。应当说,网络直播在我国的发展较早,至今已有十多年的历史。但网络直播发展较快也是近些年的事情。2008年,主要是上海市法院系统和云南省高级人民法院。2009年,福州市中级人民法院、安徽省高级人民法院、广西南宁市中级人民法院、湖北汉江市中级人民法院都开始了这方面的探索。2010年,广州市中级人民法院首次庭审网络直播点击量逾7 000次。在这一年的“两会”上,河南省高级人民法院院长张立勇向全省人民承诺,河南省高级人民法院和19个中级人民法院都要实现庭审网络视频直播,到2011年,基层法院要实现庭审网络视频直播。2011年,主要是江西省法院系统和天津市法院系统。{8}总体上看,相较于远程审判,网络直播在全国的覆盖范围还是比较广泛的,不过仍然主要在中东部地区法院运用。
  (三)电子送达
  电子送达,是指通过电话、电子邮件及其附件的形式告知当事人或者将有关的诉讼材料发送给当事人,在对方接收到电话通知或者没有证据表明当事人未收到该材料提出再次发送的请求时视为已经送达的一种方式。电子司法在我国最早的尝试为2006年北京市朝阳区人民法院在简易民事案件中适用录音电话通知和传唤诉讼当事人的试点工作。该法院使用录音电话通知和传唤诉讼当事人,并对通知与传唤的内容和过程进行录音,存储于特定的软件系统中,待传唤发生法律效果后,将已存的音频文件下载到光盘中,附卷备查。{9} 2008年,北京市海淀区人民法院首次尝试用电子邮件向被告送达传票,由该院民三庭公布的《送达工作程序指引》具体规定了当事人电子邮件地址的提供方式、送达文件的格式要求、发送邮件使用的邮箱地址、邮件的发送存档和勾选已读回执要求、如何确认当事人收悉邮件的时间和送达时间以及送达效力等具体内容,确保传票能够有效地送到当事人手中。{10}2009年,浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定(试行)》6条规定,人民法院可以使用手机短信、传真、电子邮件的方式进行送达,并对使用该种送达方式的启动程序、送达拟制、未送达异议进行了明确的规定,鼓励省内有条件的法院可以建立电子方式送达平台。{11}广东东莞地区人民法院也从2009年开始实施电子送达,主要是与联系比较密切的银行系统、律师事务所签订协议,开放送达接受的邮箱系统的方式。{12}电子送达方式的兴起与法院的审判业务状况成正相关关系,集中运用于北京、浙江、广东等受案量大的法院。
  (四)电子证据
  电子证据,是指以电子形式存在的可以证明案件事实的证据形式。从本质上讲,电子证据与以往传统的证据并无实质差异,只是证据的承载主体不同。在司法实践中,常见的电子证据主要有手机短信、电子邮件、网络聊天记录、电脑手机等访问网页材料、电子数据文件等。目前电子证据在我国是发展相对较成熟的电子司法形式。
  (五)执行案件信息管理系统
  全国法院执行案件信息管理系统,是指把全国各级法院每年200多万件执行案件从立案到终结的每一个步骤、程序、措施都及时录人到全国执行案件信息管理系统的数据库中。以此系统提供的及时、准确、全面的权威执行案件信息为基石,借助与工商登记、房地产管理、出入境管理、车辆管理等建立的信息共享与措施联动机制,与人民银行的征信信息数据库系统链接,最终形成一种执行威慑机制。{13}全国法院系统自2007年1月1日开始运行全国法院执行信息系统,该系统记录了从案件开始执行至执行完毕每一个环节,成为国家执行威慑机制建立的基础性支持平台。各地随后都在组织领导、人员技术培训、信息系统软硬件建设、考评机制等方面进行了诸多有益的探索。从最初的执行信息的录入到建立外网进行执行信息的公开再到最后与各有关部门建立起征信联动机制,各地法院的进程有所差异。2010年,新疆地区将执行信息纳入到人民银行乌鲁木齐支行的诚信系统中,执行案件信息系统在新疆地区也实现了实质性的进展。该系统在运行的过程中也出现了一些问题,诸如当事人身份与实际信息的脱钩,案由的未及时更新,只有结案信息而没有执行流程方面的情况反映,相关法律、法规的修改而执行信息系统未能及时得以反馈,等等。但是执行信息系统发展至今总体来看,发展情况比较乐观,很大程度上缓解了执行难的问题。
  (六)电子签章
  电子签章,是指利用能够识别签章人的身份、判别传输文件的原始性以及真实性的电子签章系统实现法院司法文书、公文的签字盖章、打印控制等。这主要依赖于电子签章系统一系列的工作流程实现:用户登录—使用人的权限管理—印章管理—用印申请—文书审批—嵌入签章—文书打印—文书查询(将会显示这一流程中所有的操作信息,包括审批人、申请人、签章时间、申请时间等诸多信息)—日志查询(主要记录文书当前所处的状态、操作情况、操作人等系列信息)等。2005年《最高人民法院关于全面加强人民法庭工作的决定》规定,有条件的地方应当实现人民法庭与基层人民法院院机关的计算机联网,尽快实行电子签章。最高人民法院提出,要在2008年9月前,将全国10 392个人民法庭,3 000多个县级法庭的电子签名印章系统改造完毕。{14}自2005年始至今,北京、广东、福建、广西、浙江、湖南、云南、河南、山东、辽宁、吉林、陕西、内蒙古、新疆等基本上实现了电子签章全国性的覆盖网络。
  除上述几种电子司法程序之外,案件审判管理信息系统等也是进行探索的新模式。据了解,计划于2011年全面实现所有案件都进入信息化管理轨道的“福建法院司法管理信息系统”统合审判执行、政务事务、组织人事三项管理,包括100多个功能模块,重点建设了审判执行流程管理、审判质效评估管理、审判绩效档案管理、审判绩效考评管理、综合查询系统和司法统计分析系统等主要功能。该系统体现了“个性化、智能化”的特点,当事人可以通过司法服务公开接口平台,以短信、电话或者触摸屏查询系统等方式,查询案件信息。信息系统投入使用后,将为全省法院实现数据互联互通、资源共享和业务协同提供有力支撑。{15}
  三、电子司法:信息与司法对接的平台
  电子司法作为司法形式现代化的表征,反映了人类司法的进步,对社会的发展具有十分重要的意义,其意义可以概括为以下方面:
  (一)电子司法降低司法成本,高效、迅捷地解决纠纷
   远程审判、电子送达、电子签章的运用极大地降低了司法成本。重庆江北区人民法院率先在全市使用数字法庭,至2011年3月,江北区法院共对283件刑事案件、377名被告人适用了远程审判。警力投入减少67%,交通费用减少55%,显著提高诉讼效率,2011年1月—3月,在收案数高于去年同期3倍的情况下仍保持了相同的结案率。启用远程审判后,被告人在看守所通过音频视频实时传输系统参加庭审活动,刑事审判庭一天可以通过远程法庭审理简易程序案件15件—20件。{16}
  法院采用电子送达对于法院和当事人的司法成本而言都有很大的节省空间。2010年1月—9月,东莞市松山湖法庭审理的案件中牵涉银行的就有2 285宗,从提交诉讼材料到最后开庭,当事人要来回奔跑好几次,以平均一宗案件需要领取两次诉讼材料,每次往返的费用为100元计算,2 285宗案件就可以节省花在路上的费用高达22万元。除此之外,去年同期松山湖法庭邮寄送达的费用也达13.5万元。{17}从广东地区的法庭看,采用电子送达的方式一年可以为法院节省10余万元的行政支出。
  电子签章在我国可能具有更为深远的意义。我国有一万多个人民法庭,95%在农村。而人民法庭在盖章上的不便导致办案成本极高,当事人的合法权益不能及时得到维护。山东省日照市岚山区人民法院采用电子签章后仅差旅费、燃油等项目开支就减少了10余万元。在结案率为81%的情况下,结案时间则从过去的每案3-5个月下降到一个月左右,效率提高了300%。山东省寿光市人民法院派出法庭以前的案件平均审理期间约为41.2天;盖章难题破解后,各派出法庭的当庭宣判率明显提高,近40%的案件实现了“一堂审清,当庭宣判,当庭送达”,案件平均审理期间缩短为29.4天。以前,案件宣判后,当事人还需要经过大约3.7天的时间,平均往返法庭1.8次才能拿到裁判文书。现在各派出法庭在宣判或调解结案的同时,当事人就可以拿到相关裁判文书,省却了往返法庭的奔波之苦。厦门莲前法庭通过对简易案件调解书、撤诉裁定书、保全裁定、公文等使用电子签章一段时间后,与此前相比,审结、调撤案件60余件,调、撤率达79.27%,大大地提高了办案效率,缩短了办案时间。{18}
  执行案件信息系统的建立通过对被执行人施加压力的方式最大程度上降低了法院执行的成本与权利人维权的成本(包括物质上的与精神上的),而案件审判管理系统则通过电子化的流程更是法院内部管理体制上的一次革命。
  (二)电子司法张扬司法公开,体现司法为民
  处于社会转型期的中国社会,一方面,我们不得不感慨司法机关承载了过多本不应其承受的东西,法庭内的纷争、执行难的问题、行政案件立案难、申请司法强制执行等矛盾很多时候是社会发展中的诸多阵痛,但却不公平地将所有的难题都抛向了本就脆弱的司法系统;另一方面,法院在这场洗礼中实际上也不是纯粹的受害者,内部体制的不合理与对外部力量干扰的一味服从、迎合使得司法在中国已经被推到风口浪尖,司法的威信力严重下降以至于使得它实际上已经陷入到一个被恶性评价以及恶性发展的循环之中了。在这种矛盾的夹缝中生存的法院面临着空前的信任危机。要突破司法在国民心中与腐败挂钩的固有的印象,打破法院身处尴尬地位的僵局,司法公开是最佳途径。公开之下无贪腐,公开产生正义。法院有必要将自身完全呈现在国民的面前,从法院的审判体制机制、行政运行方式都要逐步地进行公开,这对于法院威信的确立具有深远的、不可低估的意义。国民会在这种公开中增进对法律规范本身、法官运用法律的了解以及法官的思维模式、甚至是法官不得不作出如此判决的苦衷。可以毫不夸张地说,司法公开的同义语是国民参与司法,从公开中体现公正,以公正的点滴积聚公信力。中国法院在社会角色中的扮演以及未来的发展定位决定了中国法院的改革史注定是一部公开史,一部司法为民、使国民不断接近司法的历史。
  最高人民法院于2009年公布《关于司法公开的六项规定》,要求立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开以及审务公开,而司法电子化则成为这场公开运动中最强有力的支撑平台。从目前司法实践中远程审判、网络直播等电子司法运行的效果看来,国民大多反馈比较积极。
  (三)电子司法拓展了审判的时空维度与涵摄场域
   我们传统的审判模式是剧场化的。司法的剧场化是指在以“剧场”为符号意象的人造建筑空间内进行的司法活动类型。当然,这里的“剧场”,更多地具有隐喻意义。{19}伯尔曼认为,这种程式不仅使法官本人,而且也使得其他所有参与审判过程的人,使全社会的人都在灵魂深处体会到,肩负审判重任者必得摒弃个人癖好、偏见和任何先入为主的判断。同样,陪审员、律师、当事人、证人和所有参与诉讼的其他人,也因为开庭仪式、严格的出场顺序、誓言、致词的形式以及表明场景的其他许多仪式而被赋予各自的使命和职责。{20}剧场化的司法体折射出的几个最基本的因素为:有形物理的空间与特定的仪式与程式,无形的人的理性、法的秩序、适于普法的严肃的氛围、法的规范性与技术性等。
  从这一视角出发,电子司法,主要是远程审判、网络直播可能会对司法剧场化形成一定的冲击。网络直播使得普通国民感受司法威严的方式变得日常化或世俗化,而远程审判则走得更远—将案件的当事人、证人置于法庭这一物理空间之外。这种形式无论是对有形的抑或是无形的剧场化的司法造成很大的冲击。从一定的层面上可能也意味着司法正在上演着一种轮回,即从广场化的司法到剧场化的司法之后又进入了另一种形式上的广场化。如今的广场化的司法与之前相比很重要的一点区别在于它的虚拟性,在电子化的媒介之后实际上有无数的观摩者、评论者,甚至是介入者。一个小小的法庭背后连接的是千万的受众,甚至是整个社会,所以,借助于这种电子化媒介司法所产生的社会效应较之于最原初的广场化司法有过之而无不及。无论这种新的审判形式是对司法广场化的升华或者是对司法剧场化的严峻挑战,这些都不重要,重要的是司法权威的来源恰恰在于国民对审判最广泛的参与,借此打破法庭这一物理空间与外界的隔绝,突破当地的界限,与全国其他司法部门以及国民建立起了审判的联动效应。从这一层面上讲,一起科技审判甚至等同于举国之审。
  (四)电子司法契合了社会信息化的发展轨迹
  信息科学技术是当今时代最重要的特征,这种特点对社会生活方方面面的影响之深刻使得司法活动不得不在这种浪潮中表现出更为积极的姿态。我国法院每年的受案数量与人员相对不足的矛盾、法院审判的成本与法院自身经费不足的矛盾、国民维权的要求与维权高昂成本之间的矛盾等诸多矛盾交织在一起使得只有将信息网络这样的先进技术运用到司法审判和行政决策、组织、协调、监督管理等过程中,才能更好的解决法院面临的诸多困境。
  另一方面,信息化社会或者数字化社会最重要的特点在于它的开放性与科学性中体现出来的民主与理性。实际上无论是法院沿循传统的审判模式还是采用这种数字化的形式,审判的精髓仍未丧失,即法官在法律的框架之内严格司法。影响法院权威的因素也依旧没有发生变化,那就是民意,而影响甚至左右民意的因素其实也没有变。法院迎合这种信息化趋势的很重要的原因除解决上述瓶颈之外,更重要的是司法目前所处的尴尬境地使得它必须在理性与民主上有所作为,而信息化则是实现这一初衷最好的承载主体。
  当然,电子司法还有其发挥更大作用的空间,比如可能改变刑事案件审判中控、辩双方不平等的法律地位;庭审直播使得检察官与法官对被告人的态度表现得极为克制,影响了法官的行为举止,使得法官群体不得不面临提高自身素质的更大的挑战;外界对司法的干扰特别是来自于党政机关上级领导的干扰会在一定程度上有所降低等,这都是新生事物带来的不可避免的效应。
  四、电子司法对传统司法制度的冲击与挑战
  电子司法是社会信息化的衍生品。传统司法彰显诉讼两造在特定的剧场式法庭这样的封闭空间内的武装平等对抗,电子司法则僭越了这种制度界限,司法审判的视角甚至可以转移到法庭之外,因此,电子司法在多方面造成对传统司法的冲击与挑战。只有深刻了解这种冲击和挑战,才能很好加以应对,顺畅地实现从传统司法向现代司法的转型。
  (一)电子司法高昂的成本会进一步加剧司法不平衡
  电子司法的运行,特别是远程审判与网络直播成本是很高昂的。北京市海淀区人民法院包括远程提讯软件、书记员软件、高清终端、52英寸液晶电视、计算机、转换器、网络交换机、投影机、投影幕、音响、摄像机、布线系统等在内的显示系统、音频扩声系统、信号输入系统、庭审管理系统以及其他辅助材料整个远程审判系统的成本是人民币699 878元。广西柳南区人民法院耗资45万元建成了视频远程审判科技法庭,广东地区法院的电

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】 {1}参见Peter Gilles著:《德国民事诉讼程序电子化及其合法化与“E—民事诉讼法”之特殊规则》,张陈果译,载张卫平主编:《民事程序法研究》(第三辑),厦门大学出版社2007年版。
{2}参见“最高人民法院出台决定全面加强法院信息化工作”,青海平安网2008年1月4日,http://www.qh.xinhuanet.com/qhpeace/2008-01/04/content_12123314.htm。最后访问时间:2011年3月10日。
{3}参见Peter Gilles著:《德国民事诉讼程序电子化及其合法化与“E—民事诉讼法”之特殊规则》,张陈果译,载张卫平主编:《民事程序法研究》(第三辑)。
{4}“温州首次网络远程开庭被告看守所接受视频审判”,中国新闻网2010年5月21日,http://www.chinanews.com/sh/news/2010/05-27/2308897.shtml;“皖基层法院首用远程审判瑶海法院启用数字法庭”,六安新闻网2010年9月10日,http://news.luaninfo.com/ahxw/2010/09/10/100440228096.html;“重庆将现数字化法院可远程审判异地当事人”,重庆晨网2010年3月2日,http : //www .cqcb.com/cbnews/gusty/2010-03-02/18963.html等。最后访问时间:2011年3月10日。
{5}“普陀扩大刑事案件远程审判范围”,普陀新闻网2010年11月24日,http://ptnews.zjol.com.cn/putuo/system/2010/11/24/012934956.shtml。最后访问时间:2011年3月10日。
{6}“上海市第一中级人民法院新推民案远程审判”,中国广播网2010年10月20日,http://www.cnr.cn/newscenter/gnxw/201010/t20101020_507199771.html。最后访问时间:2010年3月10日。
{7}“上铁中院首次远程视频审理刑事上诉案”,中国法院网2009年7月30日,http://www.chinacourt.org/html/article/200907/30/367515.shtml。最后访问时间:2011年3月10日。
{8}“上海法院首次通过网络视频全程同步直播庭审”,网易新闻网2008年4月9日,http: //news .163. com/08/0409/01 /4924R7H U000120GU . html;“我省法院网络直播审判进入常态化”,云南经济日报何光明博客2009年9月1日,http : //xwjzhgm . blog .163. com/blog/static/ 1124534682009819243361/;“安徽首次网络直播案件庭审8.2万名网友在线观看”,中央政府门户网站2009年2月25日,http://www.gov.cn/gzdt/2009-02/25/content_1242119.htm;“辽宁中级法院全部开始庭审网络直播”,人民网2009年12月21日,http://news.qq.com/a/20091221/002477.htm;“福州中院首次进行庭审网上直播”,东快网2009年10月17日,http://www.dnkb.com.cn/archive/info/20091017/102623618.html;“南宁中院首次进行庭审网络直播4.8万网民在线旁听”,广西法院网2009年6月12日,http: //gxfy . chinacourt. org/public/detail. php?id= 12280;“湖北法院庭审首次网络直播”,楚天都市报网2009年8月25日,http://ctdsb.cnhubei.com/html/ctdsb/20090825/ctdsb822541.html;“首次庭审网络直播点击量逾7000”,网易新闻网2010年12月8日,http : //news .163 .com/ 10/ 1208/08/6N CB8PG200014AED . html;“河南推进‘阳光’司法庭审实现网络同步直播”,七台河新闻网2010年3月11日,http: //www. qthdaily. com/news/content/2010-03/11/content_210221.htm;“河南省高级法院首推网络直播庭审市民上网就可以看”,中国广播网2010年3月11日,http://www.cnr.cn/hnfw/xwzx/yw/201003/t20l003ll-506l36736.html;“鹤壁市中级法院首次网络直播庭审”,河南政府网2010年9月27日,http://www.henan.gov.cn/zwgk/system/2010/09/27/010214320.shtml;“江西首次实现庭审网络视频直播”,凤凰网2011年3月1日,http : //news . ifeng .com/gundong/detail_2011 _03/01 /4900514_0 . shtml;“法院启动庭审直播”,网易新闻网2011年3月18日,http: //news. 163.com/ 11 /0318/08/6VDQJ8IP00014AED . html;“庭审直播”,百度搜索,http: //www. baidu. com/s?wd=%CD%A5%C9%F3%D6%B 1 %B2%A5&pn=70。最后访问时间:2011年3月11日。
{9}“关于以录音电话方式通知和传唤诉讼参加人实施情况的调研报告”,朝阳法院网2008年8月27日,http : //cyqfy.chinacourt.org/old/public/detail.php?id=260。最后访问时间:2011年3月11日。
{10}“北京首尝电子邮件送达传票新方式”,搜狐新闻网2008年5月21日,http : //news. sohu. com/20080521/n256984669.shtml。最后访问时间:2011年3月12日。
{11}参见《浙江省高级人民法院关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定(试行)》第6条。
{12}“虎门法庭全省率先采用电子送达”,广州日报网2011年1月13日,http://gzdaily.dayoo.com/html/2011-01//content_1242095. htm。最后访问时间:2011年3月12日。
{13}“执行案件信息管理系统暨执行威慑机制试运行”,中华网2006年6月28日,http: //news. china. com/zh_cn/newsl00/11038989/20060628/13433597.html。最后访问时间:2011年3月12日。
{14}“电子签章走近基层法制建设提速法院信息化”,搜狐新闻网2006年6月20日,http://it.sohu.com/20060620/n243837497.shtml。最后访问时间:2011年3月12日。
{15}“福建法院将启用司法管理信息系统 依托网络加强审判管理”,最高人民法院网2010年11月16日,http: //www. court. gov . cn/xwzx/fyxw/dffyxw_ 1 /gdfyxw/fj/201011 /t20101116_11095 . htm。最后访问时间:2011年3月13日。
{16}“江北法院刑事远程审判省时又高效”,重庆法院网2011年3月17日,http: //cqfy. chinacourt. org/public/detail. php?id=62136。最后访问日期:2011年3月17日。
{17}“市第一人民法院率先开展‘电子送达’”,东莞网2011年3月13日,http : //www. dg. gd. cn/dgnews/view.asp?ID=132DBF6572CA8FQNFNS8HYH7。最后访问日期:2011年3月13日。
{18}“电子签章为岚山区法院信息化建设提速”,中国电子政务网2006年12月14日,http: //www. e-gov. org. cn/Article/news003/2006-12-14/43577. html;“寿光法院:电子签章破解法院‘盖章难’”,新华网2011年3月10日,http: //www. sd. xinhuanet. com/news/2004-07/26/content_2563155 . htm ;“厦门莲前法庭启用电子签章系统”,新浪网2005年8月22日,http://tech.sina.com.cn/t/2005-08-22/1059699859.shtml。最后访问时间:2011年3月13日。
{19}参见舒国滢:《从司法的广场化到司法的剧场化》,《政法论坛》1999年第3期。
{20}参见周伦军:《司法剧场化随想》,《法人杂志》2004年第1期。
{21}全球最大中文读报社区,http://Press.idoican.com.cn/detaii/articles/20091222016A32/;“北京市海淀区人民法院‘系统研发(远程审判系统)’采购中标公告”,中国政府采购网2010年12月23日,http://www.ccgp.gov.cn/site l3/cgbx/dfbx/2010/12/ 23/ 3421367.shtml;“广西法院系统首家视频远程审判科技法庭正式启用”,广西法院网2010年2月2日,http://gxfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=21380;“广东法院电子签章管理系统采购中标公告”,中国政府采购网2010年3月16日,http://www.ccgp.gov.cn/sitel3/cgbx/dfbx/2010/3/16/656678.shtml。最后访问时间:2011年3月15日。
{22}“河南法院尝试电视直播庭审”,法制网2009年6月9日,http://www.legaldaily.com.cn/mise/2009-06/09/content_1102694.htm。最后访问时间:2011年3月15日。
{23}参见高桥宏志著:《重点讲义民事诉讼法》,张卫平、许可译,法律出版社2007年版。
{24}参见新堂幸司著:《新民事诉讼法》,林剑锋译,法律出版社2008年版。
{25}参见高桥宏志著:《重点讲义民事诉讼法》,张卫平、许可译。
{26}参见赵慧、冯晓磊:“庭审直播之规则设计”,人民法院报网2010年12月8日,http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2010-12/08/content_19718.htm。最后访问时间:2011年3月16日。
{27}参见赵慧、冯晓磊:“庭审直播之规则设计”,人民法院报网2010年12月8日,http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2010-12/08/content_19718.htm。最后访问时间:2011年3月16日。
{28}“美国联邦最高法院庭审直播之争”,http://press.idoican.com.cn/detail/articles/20100319666051/。最后访问时间:2011年3月16日。
{29}参见林军、贾丽英:“‘电子法庭’与刑事审判方式改革—关于建立高科技、高效率、高质量的司法审判平台的思考”,朝阳法院网2006年8月21日,http://cyqfy.chinacourt.org/old/public/detail.php?id-37。最后访问时间:2011年3月17日。
{30}参见邵天一、黄华、张杨清:《对“网络远程审判模式”的调查与思考》,《中国审判》2010年第55期。
{31}参见樊黎红:《远程审理的适用空间之展望》,《法学》2010年第2期。
{32}参见邵天一、黄华、张杨清:《对“网络远程审判模式”的调查与思考》,《中国审判》2010年第55期。
{33}参见刘笑宇:“关于网络庭审、审判方式的补充和延伸的有关问题”,中国再审复核网2010年6月24日,http : //zsfh. chinacourt. org/public/detail. php?id= 133。最后访问时间: 2011年3月17日。
{34}参见任鸣、李国慧:《国际刑事审判机构中的“电子法庭”》,《法律适用》2005年第5期。
{35}参见樊黎红:《远程审理的适用空间之展望》,《法学》2010年第2期。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1157363      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多