查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《青少年犯罪问题》
补论美国犯罪学会如何开会
【作者】 王洁【作者单位】 北京市社会科学院
【分类】 犯罪学【期刊年份】 2012年
【期号】 5【页码】 115
【全文】法宝引证码CLI.A.1165782    
  
  在国外,学者会经常提到一个观点,即:学术文章就是写给几个人看的。这句话有两层意思:其一,学术文章因其关注的领域比较狭窄,探讨的内容又比较深刻,因而大部分人(包括同行学者)是不会去仔细读的。所以,虽然一篇文章的下载率或者转引率可能会不错,但是真正能花时间仔细看一篇学术文章(包括学术论文和研究报告)并且对文章内容进行批评指正的读者很少;其二,尽管只有几个人看,但是这表明学术文章必须认真,这几个认真看的人很可能是“来者不善”—这几个人可能看的很仔细,他们的学术素养使得其有“鸡蛋里挑骨头”的能力—会注意到文章中的细节问题,和可能的错误。因此,我们学者必须学术诚实,写论文必须遵守基本的学术规范,否则总有被“质询”、被“弹劾”的悲催时刻。
  笔者最近就遭遇到类似的境况。在美国学习的时候,我曾两次参加美国犯罪学年会(ASC),美国犯罪学学术研究的发达使我印象深刻,其犯罪学会开会的形式也使我大开眼界。由于此前我多次参加国内的犯罪学年会,国内犯罪学的简单和国外犯罪学的繁荣,使我感触颇深。于是,我先后写了两篇关于美国犯罪学会如何开会的文章,投稿给国内犯罪学界。一篇是《求真、务实、高效—美国犯罪学会如何开会》,发表在《犯罪学论丛》第八卷(国家检察出版社2010年12月版,第109-130页,以下简称“求真文”);另一篇是随笔性质文章《学术“自助餐”—参加美国犯罪学会第61届、62届年会印象》,发表在2011年第1期《青少年犯罪问题》。这两篇文章当时我没有投稿给“传统”的权威期刊或者核心期刊,我直接投稿给犯罪学界的“核心刊物”,主要是期待犯罪学界能有几个人能看到这两篇文章。
  很荣幸,笔者的文章很快就被几个人看了—他们真的是仔细看了。首先是中国犯罪学会会长王牧教授,其在《犯罪学论丛》第八卷的前言中花了三分之一的篇幅对我的研究报告进行评论,指出尽管国情不同,我们不能完全套用国外的犯罪学开会程序,但是美国犯罪学会有些东西值得我们借鉴,并鼓励犯罪学界“以时下最流行的创新精神,对我们年会的开法多提建设性意见”。第二位读者我没有想到,是现在任教于加拿大安大略理工大学的曹立群教授(美国华人犯罪学研究会首任会长)。曹教授在看完我的论文之后,从加拿大打电话给我—我一听就知道“大事不好”—指出我文章中存在的一些论述不太准确的问题。
  经过反复思考二位学者的评论和意见,并结合我最近对国内犯罪学发展问题的一些关注,以下我就文章中个别论述不太准确的地方再次澄清下,以免此前文章观点的“好心办坏事”,误导读者。同时也是对关注我文章的读者一个回应。[1]
  一、关于美国犯罪学会是否邀请代表参会问题
  “求真文”(第111页)引用康树华教授的观点,说“……当时该会(指1995年的美国犯罪学年会—笔者注)邀请了60多个国家的2000多名专家、学者与教授以及实际工作者”。引用此文主要是想将1995年的情况和2009年的情况做一个简单的历史对比,说明美国犯罪学会研究团体在不断发展壮大。数据虽然支持了我的论点,但是仔细思考,发现该观点中的部分术语需要修正。
  首先,在美国,美国犯罪学会很少“邀请”学者参加学术会议。学术会议是公开的,几年前就公布了日期、制定了主题,绝大多数参会人员都可以“不请自来”。这些不请自来的参会人员主要是通过前期向ASC网站提交论文摘要,在经过同行简单过目后,ASC就会发出通知,告诉作者此前所提交的论文摘要或者拟报告的内容已经审查通过,到时可以在ASC会议上作报告。当然也少有例外,ASC也会偶尔邀请一些在某个领域取得突出成绩或者做出贡献的学者、专家或者实务部门人士参加会议,受到邀请的人的机票、住宿等费用将会报销,并且极个别的嘉宾还会拿到演讲费。像ASC这种非营利性的社团组织,其主要是靠会员所缴纳的费用来支持其运行,背后并没有国家财政进行资助。资金的有限使得其在花销上必须尽可能节约,因而邀请人并支付邀请费的事自然少之又少。下跌你应该笑还是哭
  根据我们国内的情况,通常会议组织者会以发邀请函的形式邀请学者、专家或者实务部门的专业人士参加会议。该邀请函是参会人员(特别是实务部门人士)向单位请假的理由证明,也是部分费用报销的凭证之一。即便是相对自由的高校教师或者科研人员,也需要有接到邀请函之后才会前往开会。至于开会日期、日程往往在开会前一两个月前才能定下来,而开会期间的吃住常常由大会主办方承担,那种“不请自到”的很少,也很有可能“不在欢迎之列”。
  二、关于大会是否有宴会、旅游的问题
  “求真文”(第118页)引用康树华教授的观点,提到“研讨会没有宴会……不搞旅游,没有参观访问”。该篇文章写作于2009年12月至2010年2月,是在我第一次参加ASC会议后写的。由于是初次去,当时的确没有发现类似于中国的宴会、旅游,所以当时引用的时候觉得没有问题。现在仔细斟酌,再仔细回忆第二次参加情况(第二次参会时间是2010年11月份),发现该观点也需要修正。
  参加国内学术会议,宴会必不可少,旅游也是不可或缺。这一点在国外也没有太大区别:ASC三天半的会议中,其实也有很多Receptions(即招待酒会),那些提前进行预约登记的人员,也可以前往参观警察局或者一些矫正机构。不过,与国内不同,那

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对不能给市场做人工呼吸
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1165782      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多