查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
保护知识产权应增设惩罚性赔偿
【英文标题】 Punitive Damages should be Set Up in the Law for Property Right of Information
【作者】 庄秀峰【作者单位】 济南大学
【分类】 知识产权法【中文关键词】 惩罚性赔偿 知识产权法 智力成果
【期刊年份】 2002年【期号】 5
【页码】 58
【摘要】

根据知识产权法的有关规定,自然人、法人侵犯了他人享有的知识产权并且造成损害的,应当予以赔偿。但是,由于现有法律采取实际损失原则,对于特别严重的侵犯知识产权行为仍然束手无策。笔者认为,对侵犯知识产权的侵权行为应当适用惩罚性赔偿。

【全文】法宝引证码CLI.A.19539    
  一、现行法中采取实际损失的原则
  根据知识产权法的有关规定,自然人、法人侵犯了他人享有的知识产权并且造成损害的,都应当予以赔偿。但是,我国在民事损害赔偿方面一向遵循的是补偿性原则,强调救济与损害相对等,受害者所获得的赔偿只能是直接损失,而且根据“谁主张,谁举证”的原则,该损失(从另一个角度讲则可能是侵权者获益)的多少应由受害者举证证明。这样看似公平的做法在实践中往往缺乏可操作性,而且单纯强调方法的平等,实际上是忽视了对违法行为的惩罚,这将使法律的警戒和预防功能难以充分彰显,法律的权威性也将受到挑战。另一方面,对受害者而言,考虑到市场因素的不断变动和精神损害的不确定(在存在精神损害的场合),其自身权益的损害又很难得到完全的恢复,就实际情形而论,排除“执行难”的问题,“越打官司越吃亏”的例子决非个别。
  针对这些问题,为了适应加入世贸组织的需要,2001年10月27日全国人大常委会对《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国著作权法》做了修订。新修订的《商标法》第56条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。我国《著作权法》第48条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予50万元以下的赔偿。前述两个法中虽然都规定赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支,比修订之前加重了处罚,但由于仍然采取实际损失原则,所以对于特别严重的侵权行为,仍然束手无策。
  二、知识产权法中应增设惩罚性赔偿
  目前,知识产权受到不法侵害应如何进行赔偿,是当前知识产权侵权损害赔偿案件审判的难点,也是知识产权侵权行为法理论研究的重要课题之一。目前理论界对知识产权侵权行为的损害赔偿,主要有补偿性与惩罚性两种不同观点。持补偿性观点的学者认为,侵犯知识产权的行为应适用全部赔偿原则,因为全部赔偿原则是现代民法的最基本的赔偿原则,是各国侵权行为立法和司法实践的通例。[1]而笔者认为对侵犯知识产权的侵权行为应当适用惩罚性赔偿。
  所谓惩罚性赔偿是指司法审判机关对实施了某种恶性很强的不法行为的加害人,通过民事诉讼程序做出责令其向受害人支付超出实际损害数额的赔偿,以惩罚和遏制不法行为。这一制度主要在英美法系的一些国家实行。我国《

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.19539      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多