查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河南省政法管理干部学院学报》
论我国婚姻障碍立法
【作者】 李霞【作者单位】 南京理工大学人文与社会科学学院
【分类】 婚姻、家庭法【中文关键词】 婚姻障碍立法;比较
【文章编码】 1008-6951(2004)06-0146-03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2004年【期号】 6
【页码】 146
【摘要】

世界上许多国家都普遍将婚姻障碍视为婚姻立法过程中的重要问题,而我国现行《婚姻法》在这方面的规定却很简单。在禁婚亲的规定上,没有规定直系婚亲的婚姻障碍;没有明确规定抑制血亲的婚姻障碍;缺乏对监护关系婚姻障碍的规定等等。

【全文】法宝引证码CLI.A.1148009    
  
  新修改后的《婚姻法》在婚姻障碍上的立法,是这样规定的:《婚姻法》第七条:“有下列情形之一的,禁止结婚:(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第二条中的一句话:“实行一夫一妻制度。”而在国外,1981年修订的《德意志联邦共和国婚姻法》专门用第一章第二节“禁止通婚”来规定婚姻障碍,《墨西哥民法典》用四个条文详细列举了十三种婚姻障碍,除此以外,还有罗马尼亚、塞黑等国对此都有详细的规定。由此可见,我国在婚姻障碍方面的规定所占篇幅比较小,总共加起来也只有一个半条文。而且,和国外的婚姻障碍立法相比,我国新修改的《婚姻法》在婚姻障碍立法方面很不成熟,还有很多不足之处,需要进一步的完善。
  一、关于婚姻障碍在禁婚亲方面的规定
  1.在禁婚亲的规定上,没有规定直系姻亲的婚姻障碍,忽视了伦理性
  禁止一定范围内的亲属结婚,是古今中外婚姻家庭立法的惯例。有其两方面的原因:一是自然生理规律的要求。人类发展的实践证明,血缘关系过近的亲属通婚,容易将生理上的缺陷及遗传性疾病传给后代,危害下一代的健康,不利于民族的健康和人类的发展。二是婚姻道德规范的要求。血缘过近的亲属通婚,不符合我国民间的婚姻习俗,与长幼有序、尊卑有别的传统道德相悖{1}。近现代大多数国家都充分考虑到这方面的因素,在立法中合理地设定婚姻障碍,除了禁止直系血亲和一定范围的旁系血亲结婚外,大多数国家都明文规定禁止直系姻亲通婚。1969年实施的《意大利民法典》第八十七条规定,“有直系姻亲关系者之间”、“两亲等以内的旁系姻亲之间”禁止通婚;《法国民法典》第161条至163条规定:“直系姻亲与兄弟姐妹同亲等的旁系姻亲、伯叔母与侄、姨甥、舅母与外甥间禁止结婚”,1975年的塞尔维亚《婚姻法》第十一条规定:“下列姻亲:公公和儿媳、女婿和岳母、继父和继女、继母和继子之间,不论他们姻亲关系是否终止或解除,均不得结婚”。除此以外,还有日本、比利时、法国、德国、瑞士、英国等国也等有类似的规定。
  直系姻亲是指公公与儿媳、岳母与女婿、继父与继女、继母与继子。他们之间虽无血缘关系,不产生遗传学的后果,但从传统习惯和社会主义风尚看,他们之间应禁止结婚。试想,如果在儿子死后,公公要娶儿媳为妻,将会给双方家庭造成多么大的伦理冲突和亲属关系的混乱,更不用说在儿子尚存的情况下。所以,笔者认为,《婚姻法》应明确规定,“直系婚姻间禁止结婚,姻亲关系终止后也同样适用。旁系姻亲在五亲等以内其辈分不相同者,不得结婚”。
  2.在禁婚亲的规定上,没有明确规定拟制血亲的婚姻障碍,同样忽视了伦理性
  拟制血亲亦称准血亲,是指本无直接血缘关系,法律确认其享有与自然血亲同等地位的亲属。如养父母与养子女、继父母与受其扶养教育的继子女。国外大多数国家都规定禁止拟制血亲结婚,借以防止损害社会公德和人际伦理。《德国民法典》第1311条、《婚姻法》第七条规定,“收他人为养子女者于因收养成立之法律关系存续中,不得与养子女结婚”;1968年《苏俄婚姻和家庭法典》第16条规定,“双方是收养人和被收养人不准结婚”;《意大利民法典》第87条规定,“养父母与养子女和养子女卑亲属间,不得结婚”。《日本民法》第736条,还有墨西哥、罗马尼亚、保加利亚、瑞士等国,也有类似的规定。而我国现行《婚姻法》只在第26条规定,“国家保护合法的收养关系,养父母与养子女间的权利和义务适用本法对父母子女关系”。第27条规定,“继父或继母和受其扶养教育关系的权利和义务适用本法对父母子女关系”。除此,没有明确他们之间的婚姻障碍。

夫妻本是同林鸟


  养父母与养子女、继父母与受其扶养教育的继子女间,是法律拟制的直系血系,他们之间的权利和义务适用法律对父母子女的有关规定,拟制血亲的父母子女和自然血亲的父母子女具有相同的法律地位,因此,应禁止他们结婚,即使在他们的直接拟制血亲关系解除后,也不得结婚,这样规定不但符合我国传统习惯,也符合我国传统伦理的道德的要求,防止亲属关系的混乱,有利于被收养人及继子女的成长。因此,我认为,《婚姻法》应增加这一婚姻障碍,“养父母与养子女间禁止结婚,在抚养关系消灭后,亦不得结婚。继子女之间同样禁止结婚。而养兄弟姐妹之间,则不存在婚姻障碍”。
  3.在禁婚亲的规定上,应考虑增加女子待婚期这一婚姻障碍
  待婚期是指离婚女子、丧偶女子再行结婚前必须经过的法定期限,在此法定期限内,离婚女子、丧偶女子不得结婚。关于这一规定,可以追溯到古罗马法。在现行法律中,许多国家也有此规定,《墨西哥民法典》第158条,“女子在解除原婚3

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

{1}外国婚姻家庭法资料选编(第一版)[C].上海:复旦大学出版社,1991.

{2}方文晖论我国婚姻障碍立法[J].南大法律评论,1998年春季号.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对小词儿都挺能整
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1148009      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多