查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
连环合同的赔偿法定条件
【作者】 梁尽忠【作者单位】 广西防城港市经济律师事务所
【分类】 合同法【期刊年份】 1994年
【期号】 12【页码】 33
【全文】法宝引证码CLI.A.1108669    
  赔偿法定条件,就是赔偿的法律依据,它不仅是一般经济合同而且也是连环购销合同纠纷承担赔偿责任的法律依据。在连环购销合同纠纷案件中,如何审定和适用赔偿法定条件时有争论。因此,对赔偿法定条件在连环购销合同纠纷中的适用,从理论和实践方面进行深入探讨,争取在法学理论上形成共识,正确认识和准确把握赔偿法定条件,促进统一做法,保证法律正确实施,那是非常必要的。
  一、连环购销合同纠纷现状
  “所谓连环购销合同,是指以同一标的签订一连串的购销合同,即需方与供方签订购销合同后,又以供方的身份就同一标的与他人签订购销合同,以此类推,各购销合同之间形成一种连环关系。”(引自最高法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用<经济合同法>的若干问题的解答》一文)。
  连环购销合同,由于标的大,牵涉面广,连接的客户多,与一般的、非连环购销合同发生的纠纷,情况就大不一样。如A公司,进口独联体6.5线材5000吨,以人民币1350万元价款供给B公司。B公司又以供方身份,以1390万元供给C公司,从合同差额中可得利益40万元。C公司又以供方身份,以1552.5万元供给D公司,从合同差额中可得利益162.5万元。D公司又以供方身份,以1595万元供给E公司,从合同差额中可得利益52.5万元。在这里,连环的每个合同之间差额明显,一旦双方完全履约,可得利益必然到手。
  可是本案例是期货,签约后需方就必然立即履约,预付总货款30%给供方作为履行合同定金,期待供方履约供货。
  结果,供方违约,无货可供,发生纠纷。E公司起诉D公司。经法院终审,判令D公司按原合同“定金总额30%支付违约金”的约定,即145万元偿付给E公司。再加上一、二审诉讼费17万元,以及委托律师代理费用等。D公司一共损失200万元。
  D公司败诉损失,便起诉C公司,诉讼请求赔偿其损失200万元(以法院判决书为根据)及48万元欠款本息。经开庭审理,一审判决支持48万元欠款本金和银行利息共54万元的主张。并增判原告没有诉讼请求的履约必然可得利益损失42.5万元及其他费用负担共52万元,两项共计106万元由C公司偿付给D公司。但一审没有支持200万元败诉损失的赔偿请求。于是D公司为此不服一审判决,提起上诉,现待终审。
  在一审法庭上,双方代理律师开展了针锋相对的辩论。争论焦点:被告C公司该不该赔偿原告的败诉损失200万元。原告方诉称:200万元是被告违约造成原告的实际损失,被告一定得赔偿。被告方辩称:200万元损失与被告违约行为没有内在必然联系,与被告无关,依法不负赔偿责任。各持己见,调解不下。
  二、我国民事赔偿的法定条件
  我国民法理论规定,民事赔偿责任是由四个基本条件构成,即一有损害事实,二有行为的违法性;三有过错;四有因果关系。尽管法学理论界对各条件的具体解释尚有争议,但这四个基本条件本身已成为定说,均以为当然而不加置疑。
  1986年颁布的我国《民法通则》对经济合同赔偿责任作了专节规定。现从规定的法条中,可推导出来,合同赔偿责任有四个条件:一是要有不履行或者不完全履行合同的行为。这在民法通则第111条表述为:“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件”;二是有损害事实。这在民

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1108669      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多