查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国法律年鉴》
夏小松诉富阳县公安局治安处罚裁决抗诉案
【作者】 石小申【作者单位】 最高人民检察院民事行政检察厅
【分类】 行政诉讼法【期刊年份】 1992年
【期号】 1【页码】 601
【全文】法宝引证码CLI.A.191788    

1990年8月21日,浙江省富阳县里山乡相邻的红光、 强烈两村在礁湾里(又叫黄家田)连接溪段两岸的石坝被山洪冲毁。后两村分别动工修筑。8月30 日上午10时许,红光村村民委员会主任夏小松得知强烈村村民在靠红光村一侧的溪面上撬起一块重达250公斤的石头准备抬走,便到工地劝阻,但对方人多, 把夏小松推到水里,将石头抬走。中午,夏小松趁对方无人之机,叫来三位村民与其一起将石头抬回。午后1时许,强烈村治保主任夏启元遇见夏小松,提出要将石头抬回, 夏小松不同意,便到广播室打开扩音器喊:“凡在村的村民,都到黄家田公路边上去,如强烈村要强抬石头,我们是不罢休的,这口气一定要出。”在夏喊话时,该石头又被强烈村抬走。广播后,红光村即有100余人去该地段,强烈村也有20余人, 双方对峙。里山乡领导闻讯赶到现场,召集两村的干部做劝阻工作,提出“这块有争议的石头双方都不能用,把石头抬到乡里去。”强烈村当即表示同意,但夏小松坚持认为“这块石头是我们红光的”,并说“现在不是一块石头的问题,而是我们的面子问题”,拒不接受乡领导的意见。红光村村民倚仗人多,强行抬回石头。双方为此互相推打、掷石头,致使数人受伤,其中强烈村两名村民伤势较重。由于天降暴雨,双方村民才各自散去。

1990年9月13日,富阳县公安局根据治安管理处罚条例第19条第(5)项的规定,以“煽动闹事”为由对夏小松作出拘留12天的处罚裁决。夏不服,提出申诉。杭州市公安局于9月27日作出维持原处罚的裁决。夏仍不服, 向富阳县人民法院提起诉讼。富阳县人民法院于12月7日以(1990)富法行字第4号行政判决维持富阳县公安局的处罚裁决。夏仍不服,提出上诉。1991年3月5日,杭州市中级人民法院经审理,认定夏小松没有编造谣言,欺骗迷惑群众,煽动不明真相的群众闹事的故意,其行为尚未构成治安管理处罚条例第19条第5项规定的法定要件, 公安机关适用法律错误,原审法院判决维持公安机关治安管理处罚裁定不公。据此判决:(一)撤销富阳县人民法院(1990)富法行字第4 号行政判决;(二)撤销富阳县公安局(1990)第877号治安管理处罚裁决。此案二审判决后,富阳县公安局不服,于1991年4月9日向杭州市人民检察院提出申诉。杭州市人民检察院报告浙江省人民检察院。

浙江省人民

离婚不离婚是人家自己的事
  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?不接我们电话 也不给拒接原因
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.191788      关注法宝动态:  

热门视频更多