查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法律科学》
犯罪故意类型新论
【英文标题】 On the Types of Criminal Intention【作者】 贾宇
【作者单位】 西北政法学院【分类】 刑法总则
【中文关键词】 犯罪故意;行为故意;结果故意;容忍故意
【英文关键词】 criminal intention;behavior intention;result intention;tolerate intention
【文章编码】 1000—5307(2002)03—0052—(07)【文献标识码】 A
【期刊年份】 2002年【期号】 3
【页码】 52
【摘要】

本文对于犯罪故意的类型,进行了系统的新探讨:(一)首次提出了行为故意和结果故意的分类法,进而将结果故意划分为直接故意和间接故意、确定故意和不确定故意、实害故意和危险故意;(二)首次提出容忍故意的概念,将间接故意划分为容忍故意和放任故意;(三)赞同将故意分为目的故意和非目的故意、预谋故意和非预谋故意、作为故意和不作为故意;不赞同积极故意和消极故意、无条件的故意和附条件的故意、事前故意和事后故意等分类法。

【英文摘要】

In this paper the author systematically discusses the types of criminal intention.First,he thinks that the criminal intention can be classified into behavior intention and result intention. Result intention can be further divided into direct intention and indirect intention,determined intention and undetermined intention,actual harmful intent and dangerous intent. Second,he puts forward the concept of tolerate intention and divided indirect intention into tolerate intention and noninterference intention. The author agrees that the intention should be divided into premeditated intent and non—premeditated intent,commission intent and omission intent,target intent and non—target intent. But he disagrees that the intention should be divided into active intention and negative intention,unconditional intention and conditional intention,intent before the event and intent after the event.

【全文】法宝引证码CLI.A.1115714    
  犯罪故意的分类有两方面的意义:一方面,通过进一步分析确定不同犯罪故意的特征,为犯罪故意的具体认定提供更清晰明了的标准;另一方面,通过揭示具体犯罪故意的不同特征,区别不同犯罪故意在主观恶性上的轻重差别,为量刑的个别化和科学化提供主观责任方面的依据。
  根据不同的标准,犯罪故意可以被分为多种不同的类型。各国学者也多不厌其详地从不同角度对犯罪故意进行分类。常见的有直接故意与间接故意、确定故意与不确定故意、预谋故意与非预谋故意、事前故意与事后故意、实害故意与危险故意等分类法。由于分类标准各异,对具体标准的理解也有分歧,犯罪故意的类型问题显得比较杂乱无序,实有努力研究、整理的必要。
  笔者认为,犯罪故意的类型,可以在如下不同层次的不同标准下区分:
  一、根据成立犯罪故意所要求的认识与意志的不同,可以分为行为故意和结果故意
  (一)行为故意,是指明知自己的行为属于违法的、构成要件的事实,而决意并以意志努力支配实施该种行为的心理状态。
  行为故意以行为人对构成要件行为的明知及意志为主要内容,具备之则构成犯罪故意,并不要求行为人对行为的结果有所认识,也不必考察行为人对于行为结果的意志态度。行为故意就是行为犯的故意。我国刑法上所规定的行为犯,其犯罪故意的成立,均应以具备行为故意为已足,或者说均应属于行为故意。例如,刑法分则第316条第1款规定的脱逃罪,构成要件中并无具体危害结果的规定,认定其犯罪故意时,自然也不必要求行为人对于行为的某种构成要件外的具体危害结果有所认识、具备某种意志态度。只要行为人认识到自己是在押人犯,所实施的是脱逃行为,并知道法律禁止在押人犯脱逃,而仍决意并以其意志努力支配实施该行为的,就成立该罪故意,至于脱逃行为会造成何种危害结果、法律为何禁止脱逃,均不要求行为人有所认识(客观上行为人可能有认识),也不必去考察行为人对危害结果的意志态度。
  按照我国刑法第14条规定,犯罪故意的成立均应以行为人对危害结果的认识和希望、放任的意志态度为要件。这种规定,或者排除了行为犯的故意,或者混淆了构成要件结果与一般危害结果的界限,从而混淆了犯罪故意与一般危害故意的界限,因而是不科学的。笔者在尝试建构的犯罪故意新概念中,给予了行为故意一席之地。{1}(二)结果故意,是行为人明知自己的行为会导致违法的、构成要件的结果,而决意实施该行为并希望、容忍或放任这种结果发生的心理状态。因此,结果故意以行为人对行为结果的明知及一定的意志状态为主要内容,成立这种犯罪故意,不仅要求行为人明知行为事实及其违法性质并有实施该种行为的决意,而且要求行为人明知行为会导致违法的、构成要件的结果,并对这种结果的出现持希望、容忍或放任的意志态度。结果故意就是结果犯的故意。凡刑法规定以某种具体危害结果的出现为犯罪既遂要件的结果犯,其犯罪故意的成立,均应以行为人对该构成要件结果的认识及法定的意志态度为必要条件。例如,故意杀人罪中杀人故意的成立,必须具备行为人对受害者死亡结果的认识与法定意志态度;盗窃罪中盗窃故意的成立,必须具备行为人对财物非法转移结果的认识与希望意志,等等。
  将犯罪故意区分为行为故意与结果故意,在刑法学理论中尚未见有先例,系笔者研究犯罪故意类型的一种新尝试。其理论依据和价值,笔者将另文进行论述。结果故意是犯罪故意中主要的类型。因为刑法分则规定的故意犯罪大部分都是结果犯,且行为人对于构成要件结果的认识程度和意志态度比较复杂,所以刑事立法和刑法理论界对于结果故意都予以特别的关注。一般常见的犯罪故意分类方法,实际上也多集中在对于结果故意的进一步分类,甚至以此代替了对所有犯罪故意的分类,而完全忽视了行为故意的存在。
  在结果故意中,根据不同的标准,又可区分出多种故意类型:
  1.根据行为人对于构成要件结果的意志心理过程的特点,可分为直接故意和间接故意。所谓直接故意,是指行为人直接追求构成要件的结果发生的心理态度。例如某甲在近距离瞄准乙的头部开枪,其行为目的即是乙的死亡结果。从行为人意志心理过程的特点来看,这里只存在一个单一的、直接的心理过程,决意实施犯罪行为就是为了追求构成要件的结果。所谓间接故意,是指行为人为了追求某种行为目的,而容忍或放任该行为必然或可能产生的伴随结果即本罪构成要件的结果的心理态度。行为人对于行为目的的追求态度是直接的,而对构成要件结果的态度则是间接的。例如,某甲欲投毒杀死妻子,明知幼子必然与其母同食而死,却容忍幼子死亡结果的出现,或明知幼子可能与其母同食而死,却放任幼子死亡结果的出现。从行为人意志心理过程的特点来看,这里存在主、副两条线上的意志心理过程:行为人直接追求、希望行为目的结果的实现,而间接地容忍或放任了本罪构成要件结果的出现。前者是直接的主心理过程,后者是间接的副心理过程。
  2.根据行为人对于构成要件结果的意志态度,可分为希望故意、容忍故意和放任故意。所谓希望故意,是指行为人明知自己的行为必然或可能导致构成要件的结果,而希望这种结果发生的心理态度。所谓容忍故意,是指行为人明知自己的行为必然导致构成要件的结果,而容忍这种结果发生的心理态度。所谓放任故意,是指行为人明知自己的行为可能导致构成要件的结果,而放任这种结果发生的心理态度。

下跌你应该笑还是哭


  在我国刑法理论界,长期存在所谓“明知必然性而放任”的归属之争。有学者认为,这种情形属于直接故意。{2}(P149){3}(P167)也有学者认为,该种情形属于间接故意。{4}(P319—320)笔者认为,按照直接故意和间接故意的前述本来意义,明知必然性又并非希望的情形,自然应归入间接故意,但“非希望即放任”或“非放任即希望”的意志类型判断方法,是缺乏说服力的。问题应当从根本上去解决,即承认确实存在一种既非希望、又非放任,介乎二者之间的意志态度——容忍。容是完全肯定的,不是放任;忍又是不得已的、被动的,不是希望。俗言之,希望是“一定要这样”的心态;放任是“这样也行”的心态;容忍则是“只好这样”的心态,它们之间存在着明显的差别。因此,笔者主张希望故意、容忍故意、放任故意并立的三分法类型。{5}
  首先需要指出的是,希望故意、容忍故意和放任故意,与直接故意和间接故意有着十分密切的联系:直接故意必然是希望故意,间接故意则必然是容忍故意或放任故意。但是这两种分类方法的观察点不同:直接故意和间接故意强调行为人指向具体构成要件结果的意志心理过程的不同特点,应着重从“直接”、“间接”的原意上去理解;而希望故意、容忍故意和放任故意则强调行为人对构成要件结果的意志态度的特点,应着重从“希望”、“容忍”、“放任”的态度上去区分。
  3.根据行为人对构成要件结果的认识内容与认识程度,可分为确定故意与不确定故意。
  确定故意是指行为人明知自己的行为必然会发生某种具体的构成要件结果,并希望或容忍这种结果发生的心理态度。
  不确定故意是指行为人明知自己的行为会发生某种构成要件的结果,但对结果的具体内容的认识不确定,或者对结果发生机率的认识不确定,而希望、容忍或放任结果发生的心理态度。根据不确定故意中“不确定”内容的特点,又可将其分为概括故意、择一故意和未必故意三种:概括故意是指行为人明知自己的行为必然导致构成要件的结果,但对结果的具体范围及其性质没有确定的认识,而希望、容忍或放任这种结果发生的心理态度。择一故意是指行为人明知自己的行为必然导致构成要件的结果,但对侵害的具体对象是哪一个尚不能确定,而希望、容忍或放任这种结果发生的心理态度。未必故意是指行为人明知自己的行为可能导致构成要件的结果,而容忍或放任这种结果发生的心理态度。
  4.根据要求行为人所认识的构成要件结果的状态,可分为实害故意和危险故意。构成要件的结果可分为实害结果和危险结果两种。相应地,结果犯的故意也可以分为实害故意和危险故意两种。所谓实害故意,是指行为人明知自己的行为会导致构成要件的实体的、具体的结果,而希望、容忍或放任这种结果发生的心理态度。例如杀人故意、伤害故意、盗窃故意,都是实害故意。所谓危险故意,是指行为人明知自己的行为会导致构成要件的某种危险状态,而希望、容忍或放任这种危险状态出现的心理态度。例如我国刑法第116条破坏交通工具罪、第117条破坏交通设施罪、第118条破坏易燃易爆设备罪等危险犯的故意,均属危险故意。


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}贾宇.我国刑法中犯罪故意的评价与重构(J).法学研究,1996(4).

{2}高铭暄.刑法学(修订本)(M).北京:法律出版社,1984.

{3}陈兴良.刑法哲学(M).北京:中国政法大学出版社,1992.

{4}马克昌.犯罪通论(M).武汉:武汉大学出版社,1991.

{5}贾宇.直接故意和间接故意的新探讨(J).法律科学,1996(2).

{6}甘雨沛,何鹏.外国刑法学(上册)(M).北京:北京大学出版社,1984.

{7}姜伟.犯罪故意与犯罪过失(M).北京:群众出版社,1992.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1115714      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多