查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
愤然不能代替读书
【副标题】 答秦海生“研究生”【英文标题】 Reading cannot be replaced by anger
【英文副标题】 A reply to Mr.QING Haisheng,the“graduate”
【作者】 孟勤国【作者单位】 武汉大学
【分类】 物权【中文关键词】 物权 书评 学术批评
【期刊年份】 2003年【期号】 10
【页码】 121
【摘要】

本文逐一分析了秦海生书评所提出的问题,指出:除一处校对错误外,秦海生对本文作者所著《物权二元结构论—中国物权制度的理论重构》的批评意见无一成立,主张学术批评应该以理服人。

【全文】法宝引证码CLI.A.1125719    
  法学时评网2003年8月24日转贴了自称研究生的秦海生于2003年8月23日贴在学术批评网的书评:应提倡“大胆设想,小心求证”的优良学风——评孟勤国先生著《物权二元结构论:中国物权制度的理论重构》(以下简称“本书”),文中罗列秦海生研究生在本书中发现的一处错误和若干处他认为的错误。出于对广大读者负责的目的,特依书评所述问题的顺序作答如下:
  1.本书第21页所说的“法国民法典中有用益物权、使用权……”中的用益物权应为“用益权”。用益物权并非法典用语而是学理用语。这是个遗憾。因为本书出版前作了最大限度努力的校对,却仍有漏网。
  2.本书第222页说:“法国民法典将担保列在债权编……”。秦研究生为此责问:“法国民法典将担保列在《债权编》?难道法国民法典有《债权编》?”,秦研究生在“债权编”三个字上颇不经意地加上了“《  》”这一书名号,看来是料定网友们不会注意这一细节。众所周知,一个名称有没有书名号,含义大不一样,书名号中的名称须与实际名称一致,没有书名号,常常是实际名称的简称或别称。法国民法典不仅没有《债权编》,也没有《物权编》,甚至没有物权概念,“物权概念始正式见于成文的民法典上,此即1811年奥地利民法典第307条……1896年德国民法典遂以‘物权’为编名(第三编)”。[1]因此,在学理上将法国民法典第二编《财产及对于所有权的各种限制》视为物权编,法国民法典第三编《取得财产的各种方法》因其主要内容为债的关系而别称为债权编,并无不可。正如,湘江是湖南省的主要河流之一,湖南省可别称为湘。简称别称虽然简明地凸现了名称所代表事物的主要内容、主要特点,但总不如全称严谨,所以不能加之以书名号。在本书以前,已有学者将法国民法典第三编称为债权编,当然,不带书名号。需要指出的是,说担保权被放在法国民法典的债权编并不等于说担保权是债权,该编除了大量的债的关系外,还有继承、时效等关系。本书充分证明了担保权不是物权,但并未肯定担保权是债权,因为本书对担保权的性质还未作“小心求证”。
  3.秦研究生认为本书“类似的情形绝对不止这一处”。不知这是“大胆设想还是小心求证”?任何一个稳重的学者,都不会说自己的书或论文完美无缺。秦研究生如能一一列明本书的错误,自然欢迎(更欢迎广大读者帮我查找本书可能存在的错漏)。但就秦研究生在书评中所举的两个例子而言,恐怕是秦研究生的理解上的错误:(1)本书说“法国民法典以地役权规制相邻关系……”,秦研究生也承认法国民法典并无相邻关系的规定,而是“法国的法定地役权就是我们所谓的相邻关系”(秦研究生在这里也运用了别称的方法,不知道读者会不会大吃一惊)。既然如此,本书的表述何错之有?协议地役权、法定地役权都是地役权,都可能涉及相邻人的权利义务,允许地役权约定不就是没有将相邻义务限定在法定的最低限度义务之上?秦研究生也许忘了,相邻义务是在“我们所谓的相邻关系”之中,而不是法国人的说法;(2)本书说“对埋藏物的处理,法国采发现人取得所有权主义”。秦研究生指出“孟先生只知其一,不知其二。事实上,根据法国民法典的规定,如果是在自己的土地上发现了埋藏物,其所有权归发现人;如果是在他人的土地上发现了埋藏物,其所有权一半属于发现人,一半属于土地所有权人”。在秦研究生看来,埋藏物分了一半出去就不再是发现人取得所有权主义。众所周知,发现人取得一半仍属于发现人取得所有权主义的范畴,这是其一;分给土地所有人的是埋藏物的一半,而不是秦研究生所说的“所有权的一半”,这是其二。在这个问题上,秦研究生是既不知其二也不知其一。
  4.秦研究生认为:“法国民法典早就有经营权,不信?翻一翻1804年法国民法典第578条以下条款”。可以肯定,秦研究生书是翻到了,但没有认真阅读。因为第578以下一段是用益权的规定,其中没有一条涉及“资产”,而本书所说的经营权是“占有人占有和经营他人资产的权利”,也没有读到尹田先生的《法国物权法》中的用益权部分,当然更没有读完本书关于经营权的论述。秦研究生作出法国民法典早有经营权的结论,只有一句话,确实够大胆设想了。
  5.本书第40页说:“在一般人的眼里,银行存款和家中的家具没有什么区别,都是个人财产”。秦研究生以货币是一般等价物为由,主张存款人对银行存款只有债权而非物权。在此,秦研究生以货币概念偷换了银行存款和银行存折这两个概念。论据是梁慧星先生、王利明先生有关货币的论述,但结论却指向了银行存款和存折。秦研究生学过政治经济学,当然清楚货币、银行中小学减的负已经加到家长身上了

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?中小学减的负已经加到家长身上了    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1125719      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多