查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
推动废除死刑:刑法学者的责任
【作者】 曲新久【作者单位】 中国政法大学
【分类】 刑法总则【中文关键词】 死刑 废除 学者责任
【期刊年份】 2003年【期号】 4
【页码】 43
【摘要】 刑法学者在推动废除死刑运动中,主要承担三项责任:一是引导民意,让废除死刑的社会意识成为主流社会意识;二是启蒙政治,通过学者的工作给政治家以启迪;三是改造文化,让人道主义精神为内核的民族文化成为最终废除死刑的决定性力量。
【全文】法宝引证码CLI.A.1125735    
  死刑必须废除,这是毫无疑问的。现在,惟一的问题是,今天还是明天废除死刑。我个人认为,推动废除死刑是刑法学者的责任。刑法学者承担这一责任包含着如下三项主要工作。
  一、引导民意
  200多年前,贝卡里亚提出废除死刑时充分意识到:“同信守愚昧习惯的众人发出的喧嚣相比,一个哲学家的呼声确实太微弱了。”废除死刑的障碍之一是所谓民意。普通人中的大多数不同意废除死刑,中外皆如此。学者是民众中的一分子,所以我说废除死刑,需要学者对民意的引导。
  今年一月份,新浪网评论死刑存废问题的帖子条数连续一周占据“热点评论”条数榜首,帖数总数超过4600条。据不完全统计,其中约有75.8%主张坚决保留死刑,约有13.6%支持废除死刑,约有10.6%为中间派别,认为须视中国发展情况而定死刑存废。反对废除死刑的不少帖子说,如果废除死刑,就去杀人,有的还确切地报出杀人数目,更有帖子充满着网络上所特有的疯言疯语:“应该恢复凌迟和腰斩”,“应该实行五马分尸,这样才能对犯罪分子有威慑力”,“只要犯罪就杀!”“他NND,废了死刑,中国岂不内乱了”,“废除死刑,国将不国”……这里有我们不能批评的虚拟、夸张与游戏,但更多的是应当否定的非理性冲动。人有情感,有冲动,有爱,也有恨,更重要的是,人有理智。在任何情况下,学者都有责任反对煽动仇恨。理智告诉我们,煽动仇恨是错误的,甚至是犯罪的。死刑特别是死刑存废问题的争论,应当在理智的范围内展开,这种争论不应该用来煽动仇恨——包括对“死刑犯”的仇恨,而应当是一种彼此尊重、认真的讨论。在我国,正是因为人们有意无意地煽动对罪犯仇恨,才促使我国当代死刑适用范围处于扩张态势,这一态势甚至于远远地超过了我国封建社会的许多时期。
  在我国,大多数人不同意废除死刑,甚至主张更多地适用死刑、广泛地适用酷刑,这其实是意料之中的。但是出乎我意料的是,新浪网评论死刑存废问题的帖子有13.6%是支持废除死刑的,这些帖子当中所包含着的智慧之珠闪耀着仁爱、宽容的人道光芒,话语间更多的是平和与理性。“每个人的本性都是善良的。我们每个人都是肉做的,都是有血有心有灵魂的。法律应该是教育、挽救那些犯罪分子的工具,而不是一味地置他们于死地”,“废除死刑,只是让大家去珍惜生命,不论你的还是我的”,“生命天赐,犯罪人也是人”,“怎么对待犯人其实就是社会国家怎么对待我们的体现”……这些话语使人备受鼓舞。虽然13.6%不等于我国支持废除死刑的实际赞同者,但是我们还是能够从中看到希望,废除死刑在我国将不再是痴人说梦。作为法学工作者,

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1125735      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多