查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
试谈间接证据的证明方法
【作者】 杨立新【分类】 刑事诉讼法
【期刊年份】 1985年【期号】 2
【页码】 10
【全文】法宝引证码CLI.A.116509    
  
  

由一定数量的、互相联系着的直接证据和间接证据所构成的完整的证据系统,是一个多极的复杂结构。可以分为若干的于系统和孙子系统;同时还可以按照证据与案件事实联系的程度不同,划分为不同的证据层次。间接证据的证明作用取决于它所处的证据系统的证据层次:就与整个案件事实的联系来说,所处层次越远,与案件事实的客观联系越间接,证明作用就越弱;就纵向所划分的证据系统所要证明的那件事来说,所处证据系统越小,与所要证明的那件事实的联系也就越直接,证明作用就越大。

本文根据司法实践经验,把间接证据的主要证明方法,归纳为以下四种:一、验证法

验证法,就是用一个或数个间接证据检验另一个证据是否真实的证明方法。一般来说,被验证的证据是距离案件事实较近层次的证据,验证的证据是距案件事实较远层次的间接证据。距离案件事实较远的问接证据证明距离案件事实较近的证据是真实的,那么,这一被验证为真实的证据就可以作为认定案件事实的根据。例如,马某为图财,欺骗邻居去外地购买牲畜,途中用木棒将该邻居打死,抢走钱物。拘审马供称:他将被害人打死后,从被害人身上搜出马的借款条和被害人的笔记本,埋入杀人现场附近的玉米地里。随即查获了上述物品,并经鉴定属实。被告人的口供经现场勘察记录、查获的物证及签定书这些间接证据检验,证明属实,可以采信,作为定案的直接证据使用。

在没有直接证据,或者直接证据不真实的时候,需要对间接证据进行验证,用验证属实的间接证据来证明案件事实。间接证据的验证,要求更为严格,验证的过程也更为复杂。验证中,两个间接证据不能互相验证,而应当采取“三点法”来证明,即A、B,C三个间接证据中,B验证A、c验证B、C同时又间接或直接地证明A。三点互相结合,才能验证属实。例如,在某杀人案件现场提取一把带有血迹的单面刃匕首,它是不是杀人凶器需要证的动向。明(A点)。验证过程是:首先,法医鉴定证明,该尸体刺创为单面刃刺器所致。经比对,该匕首宽度和长度与刺创创口长度和深度相吻合(B点)。但,只靠B仍不能确切证明A。其次,通过匕首上的血迹与被害人血迹的M型检验证明,二者同为B型(C点)。C点验证《尸体检验鉴定书》的结论和物证比对结果是正确的,同时也证明该匕首是杀人凶器。B、C验证A属实,三点构成一个相对完整的证据系统,即可作为整个证据系统的一个环节,确认下来。

据以定罪的证据都必须经过验证。在被告人和被害人供证一致的案件中,也应当用间接证据进行验证,不然容易出现误差,造成错判。

二、清除法

证据之间经过验证出现矛盾,是比较常见的。对此,除了从证据本身进行查审外,还可以采取一些办法,将矛盾予以清除。清除法就是通过其它间接证据将两个或两个以上证据间的矛盾清理出去,使案件的事实得到证明的办法。具体作法是:

(一)收集新的、确实的间接证据,将矛盾清除。首先应当对所有的证据进行综合分析,找出矛盾的所在;然后,找到经过证明的真实的证据,清除矛盾点,摈弃不实的证据,按照查证属实的证据认定案情。在这里,关键的问题是收集新的证据,并且将它查证属实。如果不去收集新的证据,只是对着证据问的矛盾瞑思苦想,永远也不会想出解决矛盾的办法。例如洪某、苗某强奸、抢劫案。被害人傅某证明,洪、苗二人于某日午夜路截傅施以轮奸,苗抢去手表后逃走,洪抢去现金五元后,被傅的丈夫当场捉获。洪、苗供述轮奸犯罪属实,但辩解未实施抢劫犯罪。从双方的陈述中肯定不了各自的真实程度。其他证据情况是:(1)傅某确有“广州牌”手表一块;(2)同班工人当晚还给傅五张一元券,并见傅戴那块手表;(3)公安人员赶到现场,从被打倒在地的洪的衣袋中搜出五张一元券;(4)搜出的现款经还款的工人证明属实。证据间的矛盾在于抢劫罪是否属实。经过细致查访,两名工人证明,在苗逃离现场后,还见傅某腕上带着手表;洪被傅的丈夫打倒在地昏迷时,傅与其夫曾到一边小声说话,而后傅的丈夫声称检查洪是否有凶器,掏过洪的衣兜。两份证言虽然不能直接证明洪、苗是否实施抢劫罪,但它们与苗在当时已逃离现场的证据相结合,足以否认傅某关于抢劫问题的虚假陈述。证据间的矛盾得到清除。经进一步工作,傅及其夫承认了谎报抢劫罪情节欲加重被告人罪责的错误,交出了自己掩藏起来的手表。爬数据可耻

(二)重新进行鉴定、勘验等,将证据问的矛盾清除。王某杀人案件中,王的姐姐的手绢上沾有血迹,其血型经检验,与被害人的血型同为“B”型。因王某在杀人后曾与其姐有过接触,因此,其姐有犯罪嫌疑,面王及其姐均供称无此事。为清除矛盾,进行MN系统血液型的检验,证明王姐血型为“Bm”型,被害人的血型为“BN”型,手绢上的血为王姐自己的血迹。排除了王姐的犯罪嫌疑。

(三)用更为间接的证据核对双方陈述的真实性,将证据间的矛盾清除。两个互相矛盾的证据,没有其他证据可以证明谁为真实,这在司法实践中也时常见到。特别是奸情案件,犯罪通常是在秘密条件下实施的,除了罪犯与被害人,无其他见证人证明。被告人不供,虽有被害人证明,但证据不够充分,难以采信。如果发案过久,各种物证、痕迹等消失,认定犯罪更为困难。在这种情况下,除了认真审查双方陈述的合理性以外,可以采用其他更为间接的证据——如时间、环境、气候、情绪等来证明双方陈述的可信程度的方法,否定不真实的一方,肯定真实可信的一方,正确认定案件事实。

三、筛选法

在司法实践中,往往有这种情况:在某个情节上,存在几种不同的可能性,都有若干证据证明,但证据都不充足;在同一案件中,行为的实施者是当时在场的若干人中的一人,但不能确切地证明是哪一个人。在这种情况下,可以采取筛选法这一证明方法。

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对不能给市场做人工呼吸
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.116509      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多