查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河南省政法管理干部学院学报》
论我国刑法中的再犯制度
【作者】 张睿【作者单位】 河南省政法管理干部学院
【分类】 刑法总则【中文关键词】 再犯;累犯;惯犯
【文章编码】 1008-6951(2002)06-0071-04【文献标识码】 A
【期刊年份】 2002年【期号】 6
【页码】 71
【摘要】

再犯包括一般再犯和特别再犯两种。本文对再犯的概念、构成要件、处罚原则及再犯与累犯、惯犯的关系问题作了探讨,以期引起我国刑法学界对再犯制度的深入研究,并完善我国刑法中的再犯制度。

【全文】法宝引证码CLI.A.1147587    
  
  我国1979年《刑法》对再犯制度未做规定。全国人大常委会于1981年6月10日和1990年12月28日颁布的《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》和《关于禁毒的决定》规定了再犯制度,即“劳改释放后又犯罪的,从重处罚”(理论上称之为一般再犯)以及“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本决定规定之罪的,从重处理”(理论上称之为特别再犯)。我国1997年《刑法》在完善累犯制度的基础上,仅在第356条规定了特别再犯的内容,而对一般再犯未作规定。自上述两个《决定》规定再犯制度至今,我国刑法学界对这一制度的研究甚少,这种状况与实践中同这类犯罪分子作斗争的实际需要很不相称。本文试图对我国《刑法》及理论中再犯制度的概念、构成要件、处罚原则及再犯与累犯、惯犯的关系问题作些探讨,以期引起我国刑法学界对这一制度的深入研究,并完善我国刑法中的再犯制度。
  一、再犯的概念及其构成要件
  在现代世界各国刑法中,对再犯与累犯存在下列三种不同的立法例及相应的理论上的理解:一是绝大多数国家的刑事立法只规定累犯,理论上通常将累犯和再犯混为一谈,再犯通常包含在累犯概念之中。[1]二是再犯与累犯是两个不同的概念。再犯是在第一个犯罪被判之前再次犯罪;累犯是在第一个犯罪被判刑之后再次犯罪。[2]三是再犯与累犯都是加重刑事责任的情节,凡主体曾因同类犯罪而服过刑者即以累犯论处;凡主体两次和两次以上因实施另一类犯罪而判罪并服刑者,即以再犯论处。[3]
  我国《刑法》不仅规定了累犯及特别再犯,而且也明确界定了二者之间的区别。我国刑法中的再犯,应分为一般再犯(又称为异种再犯)与特别再犯(又称为同种再犯)两种。
  (一)一般再犯的概念及其构成条件
  我国《刑法》对一般再犯并未重新加以确认,但笔者认为,为了在我国刑事立法中对重新犯罪者建立起一个较为完备的从严惩处(包括从重、加重处罚两种)的法定量刑情节体系,有必要在今后的立法中重新确立一般再犯。
  关于一般再犯的概念,目前我国刑法学界有不同的理解。一种观点认为,一般再犯是指因犯罪而被判处刑罚,在刑满释放后再次实施犯罪的犯罪分子。[4]另一种观点认为,一般再犯是指受过有期徒刑以上刑罚处罚的犯罪分子,刑满释放后又犯罪的犯罪人。[5]笔者认为,上述两种观点均有不妥之处。根据刑法规定及理论上的理解,我国刑法中的一般再犯应指刑法典规定的一般累犯以外的,受过有期徒刑以上刑罚处罚,刑满释放后又犯罪的犯罪人。其成立应同时具备以下三个条件:
  1.范围的限制条件
  一般再犯,必须是我国《刑法》第65条规定的“一般累犯”以外的其他犯罪人,这是构成一般再犯范围的限制条件。上述概念中的“刑满释放后又犯罪的”是一个比《刑法》第65条一般累犯的规定更具有广义意义上的再犯概念。一般累犯的规定相对地说则是狭义的。也就是说,就广义而言,一般再犯包含了刑满释放后又犯罪而构成一般累犯的犯罪分子。因此,在刑满释放后又犯罪的犯罪分子中,将符合一般累犯条件的犯罪分子排除在外,才能在概念中明确一般再犯的范围。在刑满释放后又犯罪的犯罪分子中排除符合一般累犯条件的犯罪分子,是认定一般再犯的前提条件。不接我们电话 也不给拒接原因
  这里有一个值得研究的问题,即对被判处有期徒刑以上刑罚之故意罪,在刑满释放后5年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意罪的犯罪分子,依照《刑法》第65条一般累犯的规定从重处罚,而对于被判处有期徒刑以上刑罚之过失罪,在刑满释放后5年内又犯除应判处有期徒刑以上刑罚之故意罪之外的其他故意罪及过失罪的犯罪分子和犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪,在刑满释放5年以后又犯罪的犯罪分子,存在立法上的空缺,为了防止上述两类犯罪分子在刑满释放后5年以内以及以后重新犯罪的,笔者认为应将其纳入一般再犯之范围。
  2.刑度的限制条件
  前罪必须是被判处有期徒刑以上刑罚之罪,这是构成一般再犯的限制条件。如果前罪被判处的刑罚是有期徒刑以下刑种,即拘役、管制和附加刑,则不构成一般再犯。至于所犯后罪的刑罚的轻重则无任何限制。目前,我国刑法学界一般认为,构成再犯(包括一般再犯)的前后罪无刑度条件的限制。例如,有学者认为,“构成再犯,并不要求前后两罪必须被判处一定刑罚。”[6]笔者认为,上述观点认为对构成一般再犯的后罪在所受刑罚的轻重上无限制,这一点无疑是正确的。但对前罪所受刑罚的轻重上也无限制,这一点值得商榷。一般再犯是前罪被刑满释放后又犯罪者,根据1993年7月24日最高人民法院《关于<全国人大常委会关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定>的几个问题的批复》的规定,被判处管制、拘役或者被判处有期徒刑宣告缓刑的人员,不属于劳改犯,因而也就同时排除了前罪因被判处管制、拘役或者被判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子在管制、拘役期满或者有期徒刑缓刑考验期满后又犯罪构成一般再犯的情况。根据《刑法》的有关规定,单处附加刑的罪犯,因附加刑执行完毕不存在刑满释放的问题,也不存在构成一般再犯的问题。因此,只有前罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子在刑满释放后又犯罪的,才具备构成一般再犯的刑度条件。
  3.时间的限制条件
  一般再犯的时间限制条件是指后罪的起算时间即构成一般再犯时后罪所要求的上限时间和后罪的止算时间,即构成一般再犯对后罪所要求的下限时间。对于后罪的起算时间,应自“前罪被刑满释放后”开始起算。也就是说,对后罪的上限,应从前罪“刑满释放后”的第二天开始计算。有鉴于此,笔者认为,“刑满”和“释放”是构成一般再犯所要求后罪上限时间必须同时具备的两个要素,缺少其中任何一个要素,即不构成一般再犯。
  这里有一个值得研究的问题,即原单行刑法中对一般再犯后罪发生的止算时间无任何限制性规定。这种立法例,往往给人们一种错觉,即后罪可以发生在前罪刑满释放后任何时间,甚至是几十年以后。这不仅对一般再犯在处罚上过于严厉,而且也与我国刑法规定的追诉时效制度不协调。我国刑法学界一般认为,原单行刑法中规定的“刑满释放后又犯罪的,从重处罚”,虽然没有附加其他条件,但并不是说只要是刑满释放的人,不论何时再犯罪,也不论再犯何罪,都要从重处罚。实际上,需要依据单行刑法从重处罚的,是那些后罪的实施虽然超过了5年法定期限,不符合一般累犯构成条件,但距前一罪的刑罚执行完毕或者赦免时间又不很长,因而有必要予以从重处罚的犯罪分子。[7]有鉴于此,笔者建议,在今后的刑法立法中,对一般再犯后罪发生的止算时间,应根据前罪被判处刑罚的轻重,限定在前罪刑满释放后的一定期限以内,超过所限定期限的,不再以一般再犯处罚。此限定的期限,可与我国《刑法》第87条规定的追诉时效的期限相一致。
  (二)特别再犯的概念及其构成条件
  我国《刑法》中所规定的特别再犯,仅涉及毒品犯罪一种,即“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。”笔者认为,所谓我国《刑法》中的特别再犯,是指除特别累犯即危害国家安全累犯外,因犯特定之罪而被判过刑罚又犯特定相同类别之罪的犯罪分子。构成我国《刑法》中的特别再犯,应同时具备三个条件:
  1.范围的限制条件
  特别再犯必须是《刑法》第66条规定的“危害国家安全累犯以外”的其他犯罪分子,这是构成特别再犯范围的限制条件。因我国《刑法》第66条已将因犯危害国家安全罪,在刑罚执行完毕或者赦免以后又犯危害国家安全罪的犯罪分子规定为危害国家安全累犯即特别累犯,因此

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
老婆觉得我剪头发浪费钱
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1147587      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多