查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《知识产权》
一起涉外商标侵权纠纷的法律认定
【英文标题】 The legal maintenance of a foreign trademark infringement dispute
【作者】 柯昌信【分类】 专利法
【期刊年份】 1993年【期号】 5
【页码】 34
【全文】法宝引证码CLI.A.1104184    
  
  ‘山特”牌UPS系列,是美国山特公司拥有的专供计算机用于抗干扰不间断电源的驰名产品。1992年4月1日,广东省科普器材公司、广州天河计算机公司武汉经销部(以下简称“武汉经销部”),在武汉的《长江日报》第二版登出题为“联合展销‘山特’UPS电源系列”的广告,词称:“购‘山特’请认明注册商标的标志(‘飞鸟’图案——作者注),谨防错购无注册商标的假山特产品”。香港洛曼有限公司得知后,于1992年4月16日以其“是美国山特公司的总代理,是‘山特’商标的唯一持牌人”,广东省科普器材公司、武汉经销部未经许可,擅自刊登“联合展销‘山特’UPS电源系列”的广告,侵犯了商标注册人的合法权益为由,向武汉市中级人民法院提起诉讼,请求依法判令“立即停止侵权,登报消除影响,赔偿由此造成的经济损失,承担全部诉讼费用”。
  武汉市中级人民法院经济审判第一庭受理以后,经过审查核实双方当事人的举证,公开审理,当庭质证,查清案件的事实,并着重研究了以下三个法律问题:
  一、是初审商标,还是注册商标?被告广东省科普器材公司答辩称:原告香港洛曼有限公司的“山特”商标曾经国家商标局初步审定,公告期间,有人提出异议,经过裁定,并未刊登注册商标公告。根据我国《商标法》第19条“对初步审定的商标,自公告之日起三个月内,任何人均可以提出异议。无异议或者经裁定异议不能成立的,始予核准注册,发给商标注册证,并予公告”的规定,其未经核准注册公告,只是初审商标,不是注册商标,不应受到法律保护。经过审查:“山特”商标于1989年4月25日申请注册,同年11月20日国家商标局初步审定并予公告。1990年1月20日,香港山顿国际有限公司以“‘SAN—TAK’是该公司的注册商标,通常‘山特’与‘SANTAK’商标连用,是其同一商标的组成部分”为由,提出异议。国家商标局审查后,于1991年3月14日作出《关于“山特”商标异议的裁定》,撤销了山顿国际有限公司的异议,并于同年7月20日发给洛曼有限公司“山特”商标注册证,注册号为512382,只是没有刊登注册公告。因此,虽然被告广东省科普器材公司答辩的事实存在,但是,原告香港洛曼有限公司申请“山特”商标注册,经过了自己提出申请,国家商标局的初步审定,予以公告,异议裁定、核准注册,符合法定的程序。最后没有刊登注册公告,属于商标主管部门的工作失误,不是商标注册申请人的责任。所以,对于洛曼有限公司的“山特”商标,应当视为注册商标。
  二、是译音广告,还是侵权行为?这个问题,包括两个方面:(1)关于中文译音。被告武汉经销部答辩称:其刊登在联合展销广告上的“山特”字样,是与其有经销业务往来的广东省科普器材公司生产的、获得中国新产品新技术博览会金奖证书的、由该公司持有第525256号商标注册证的SANTAK UPS电源系列产品中文译音,目的是为了让用户克服理解商品包装图案英文说明的困难,沟通商品经销渠道,根本谈不上商标侵权。如果说中文译音“山特”能构成商标侵权的话,其还可以译成“三特”、“散坦”、“山泰克”等,是否都能构成侵权呢?被告武汉经销部的答辩看来不无道理,但是,原告香港洛曼有限公司和被告广东省科普器材公司生产的电源系列,虽属同一类型的产品,而生产厂家、商标图案、注册证号都是不能混淆的,况且经过一场争议香港洛曼有限公司的“‘山特’UPS电源系列”产品,包括中文译字,得到了国家商标局的注册确认,被告广东省科普器材公司又从来就未在产品上使用“山特”

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1104184      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多