查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(应用)》
刑事诉前赔偿构成不当得利的条件
【作者】 李震黄淳
【作者单位】 重庆市高级人民法院重庆市第五中级人民法院
【分类】 不当得利和无因管理【中文关键词】 刑事诉前赔偿;不当得利;给付目的
【期刊年份】 2015年【期号】 17
【页码】 37
【摘要】

刑事诉前赔偿具有刑事与民事的双重属性,但本质上是一种给付行为,也就存在成立给付不当得利的可能性。基于我国法律和理论通说所坚持的物权变动有因性原则和不当得利请求权债权性原则,具体的刑事诉前赔偿成立不当得利,需要具备两个条件:一是刑事诉前赔偿在刑事与民事上都欠缺给付目的;二是财产返还请求权是债权请求权。在刑事诉前赔偿因欠缺给付目的而发生财产返还的情况下,如果赔偿标的为债而发生同质返还,或赔偿标的为非债但返还标的为债,则财产返还请求人因此而享有不当得利请求权。

【全文】法宝引证码CLI.A.1209612    
  一、引言
  最近《人民法院报》刊登了一篇案例评析,案情比较特殊,原告提起民事不当得利之诉是基于另一起刑事盗窃案中的刑事诉前赔偿,她认为其子的犯罪数额4128元(既遂)即为被告的实际损失,而自己赔偿被告的5万元远多于此,被告多获得的差额部分构成了不当得利。[1]该篇评析中的案件非常新颖,因刑事诉前赔偿而提起不当得利之诉,笔者目前还没有搜索到第二例。刑事诉前赔偿是指,在刑事诉讼前,加害人或其亲朋好友(简称加害人)主动赔偿受害人或其亲属(简称受害人)因加害行为而造成的经济损失。这种赔偿本质上是一种给付行为,多数基于加害人与受害人的刑事和解协议。[2]因为给付不当得利的关键性构成要件是:给付欠缺目的;需要返还的标的表现为债,所以,当事人能否就刑事诉前赔偿提起不当得利之诉,其前提是确定这两个要件是否存在。笔者尝试以该案例为基础,探究刑事诉前赔偿与给付不当得利的关联性,以及成立不当得利的可能性。
  二、刑事诉前赔偿具有给付行为的法律性质
  给付不当得利以给付行为欠缺给付目的为前提,而欠缺目的有三种类型:自始无给付目的,给付目的后来不存在,没有达到给付目的。[3]从形式上分析,刑事诉前赔偿与当事人之间合意进行的一般民事侵权损害赔偿并无二致,存在于平等权利主体之间。但是,刑事诉前赔偿首先基于刑事法律问题而产生,因此,还需要厘清其法律性质。
  (一)刑事诉前赔偿的双重给付法律属性
  刑事诉前赔偿在法律上具有何种性质,目前学界仍然存在争议。刑事诉前赔偿因单方行为或刑事和解而发生,其性质与其原因行为直接关联。[4]有人认为,刑事和解仅具有刑事制裁与处分措施、承担刑事责任方式之一的刑事法律属性。[5]还有人认为,虽然刑事损害赔偿以犯罪为前提,但损害赔偿的本质依旧是民事侵权责任;同一行为可能存在刑事、行政或民事三种责任的竞合,但同一种处罚方式也认为有这种竞合难以自圆其说,刑事损害赔偿依旧是民事法律责任,那么诉前赔偿也仅具有民事法律性质。[6]也有人认为,刑事损害赔偿本质是民事赔偿,虽然并不是一种刑罚,但也是一种刑事责任承担方式。[7]笔者认为,刑事诉前赔偿,实际上至少具有刑事和民事的双重性。首先,从本质和客观真实上来说,因嫌疑人的同一不法行为或者同一时期的多个不法行为导致受害人的经济损失具有确定性。但是,其一,民事上表现为侵权损害数额,而刑事上则表现为犯罪数额;其二,因为定性起点不同,民事上有损害就有赔偿,而刑事上,通常损失须达到一定的法定起点才能被认定为犯罪数额;其三,因为证据规则不同,对损失的证明标准也不同,犯罪数额包含在侵权损害数额之内,但侵权损害数额往往远并不仅限于犯罪数额,因此,犯罪行为导致受害人的经济损失具有民事与刑事法律的双重性。[8]其次,刑事诉前赔偿以修复正义为目的,这既是重新恢复刑事法上的正义,也是重新恢复民事法上的正义,是民事和刑事双重法律责任承担。[9]再次,从具体法律规定来看,排除例外之后,民事法律上,行为人应对其侵权行为承担侵权损害赔偿义务;同一行为上升到犯罪行为,按照2012年修改后的刑事诉讼法(简称2012年刑事诉讼法)和2011年修改后的刑法(简称2011年刑法)的规定,行为人应以赔偿损失作为自动履行刑事责任的一种方式。因此,刑事诉前赔偿在制定法中同样兼有民事与刑事上的法律属性。
  (二)刑事诉前赔偿具有双重给付目的
  不当得利通常可分为给付不当得利和非给付不当得利。对于给付是否成立不当得利的认定,则被简化成对给付行为有无目的或目的是否实现的判断。[10]而刑事诉前赔偿本身也是一种给付,因此,关于刑事诉前赔偿是否成就不当得利,其最根本的问题就是判断这种赔偿是否欠缺目的。北大法宝,版权所有
  1.刑事上的给付目的。刑事诉前赔偿是一种悔罪的表现,并希望获得受害人或社会的宽恕。从理论上来说,刑事赔偿以受害人为具体救济对象,以悔罪与宽恕为目的,促进加害人对罪行的真诚悔过并取得受害人和社会的谅解,以修复正义。[11]通常,刑事和解更能体现这种实质正义的修复:加害人与受害人之间的有效沟通,加害人的真心悔过和受害人的真心谅解与宽恕,这有助于切实恢复原有的生活与社会秩序,可以矫正传统司法方式所追求的抽象和形式正义之偏。[12]因此,实现实质正义是刑事诉前赔偿的终极目的。不过根据具体法律规定,如2011年刑法第三十六条、第三十七条和2012年刑事诉讼法第二百七十七条,加害人的刑事诉前赔偿还有其他刑事目的:自动履行部分刑事法律义务,寻求在刑事各个程序中的具体利益,如轻微犯罪不定罪,免除或减轻刑罚等。
  2.民事上的给付目的。这一给付目的非常明确,即履行侵权损害赔偿的义务,弥补受害人的损失,修复被破坏的民事社会关系。但是,在刑事诉讼程序中,即便是刑事附带民事诉讼中,关于侵权损害数额,并不能以刑事证据规则和标准来认定,而是以民事证据规则和标准来确认。诚如上述案例评析所论证的,加害人因同一盗窃行为或同一时期内所有的盗窃行为所造成的受害人经济损失,因为证据规则和认定标准不同,刑事判决所确认的犯罪数额,并不等同于民事法上加害人应承担的侵权损害赔偿数额。因此,原告如果想证明她与被告之间的刑事诉前赔偿协议违背对价原则,或她多赔偿的部分欠缺给付目的,那么,她应以民事实体法和民事诉讼法为基础,来证明其子应当承担的具体侵权损害赔偿数额,以及该损害赔偿数额与其刑事诉前赔偿数额之间存在的明显而具体的差额。犯罪数额与刑事诉前赔偿数额之间的差额,不足以作为证明原、被告之间达成的刑事诉前赔偿协议违反对价原则的事实。
  三、刑事诉前赔偿成立给付不当得利的可能性
  (一)刑事诉前赔偿与给付不当得利之间的逻辑关系
  如果刑事诉前赔偿构成给付不当得利,那么其中应当具有如下法律逻辑关系:加害人的加害行为→受害人的经济损失→加害人单方意思表示或双方达成和解协议→加害人履行赔偿→双方形成给付关系→给付欠缺目的→引发财产返还法律后果→返还标的为债→不当得利请求权产生。
  合同是最典型的法律行为之一,通常也是其他一些法律行为的原因行为。[13]刑事诉前赔偿是一种法律行为,而刑事和解协议也是一种合同,因此,刑事诉前赔偿或刑事和解协议都可类推适用关于合同法有关合同无效或被撤销的规定。[14]
  刑事诉前赔偿因欠缺给付目的而发生返还,可以按照赔偿标的性质不同而进行分析。当赔偿标的本身就是一种债时,则财产返还同样是债,自然这种请求权为不当得利请求权。当赔偿标的是物、劳务等非债形式时,如果发生同质返还,涉及不当得利的债权性质或物权变动理论问题,须另行讨论;如果利益受损人请求赔偿损失和折价赔偿,则成立不当得利。
  (二)我国物权变动理论对构成给付不当得利的影响
  通说认为,民法通则第九十二条规定的不当得利应当具备四个构成要件:一方利益受损;另一方受益;一方受损与另一方受益有直接的关系;受益没有合法依据。事实上,我国法律和理论通说关于不当得利还隐含了另一个要件:不当得利返还请求权一定是一种债权请求权。非债非物的给付发生同质返还时,一般不认定为不当得利之债返还;而物的给付发生同质返还时,是否构成不当得利请求权,不同国家的规定并不相同,这与物权变动理论有关。
  物权变动存在无因性和有因性的区别

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
离婚不离婚是人家自己的事
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1209612      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多