查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《科技与法律》
著作权重复转让与重复授权纠纷的解决
【副标题】 《女子十二乐坊魅力音乐专辑》著作权纠纷案评析
【作者】 潘奇志【作者单位】 广东省高级人民法院
【分类】 著作权法
【中文关键词】 重复转让;重复授权;善意取得;案例评析
【文章编码】 1003-9945(2011)02-0049-05【文献标识码】 A
【期刊年份】 2011年【期号】 2
【页码】 49
【摘要】

著作权是绝对排他的权利,排除任何人的侵害,善意受让人或被许可人也不例外。对善意受让人或被许可人的受让和使用行为,虽判令其停止侵权,但不应要求其承担赔偿责任。应当正确认识著作权重复转让、授权与保障交易安全、提高交易效率、彰显诚实信用和公平原则之间的关系,探索建立著作权善意取得制度,以有效地解决权利变动中在先权利人与善意第三人之间的权利冲突问题。

【全文】法宝引证码CLI.A.1153825    
  一、当事人情况
  原告(上诉人,再审被上诉人):广东杰盛唱片有限公司(简称杰盛公司)。
  被告(被上诉人,再审上诉人):广东星文文化传播有限公司(简称星文公司)。
  第三人:北京世纪星碟文化传播有限公司(简称星碟公司)。
  二、案情简介
  2001年12月31日,星碟公司向南京音像出版社出具授权书,授权其发行《女子十二乐坊魅力音乐专辑》CD,乐曲为被控侵权光盘收录的18首歌曲,期限为三年。
  2002年6月17日,杰盛公司与星碟公司签订《协议书》,双方就拍摄、录音、录像、改编、创作《女子十二乐坊》CD、VCD、DVD、卡带达成协议,约定由杰盛公司负责作品的拍摄、录音、录像和制作费用。杰盛公司按作品拍摄录制播放时间,以每60分钟计50000元付给星碟公司,作为偿付星碟公司表演作品酬金和《著作权法》规定星碟公司享有的各项权利的转让费用及其他费用。杰盛公司有权许可他人从现场直播和公开传送现场表演并获得报酬。未经杰盛公司同意,星碟公司不得将上述同样录音、录像作品内容与第三方合作制作成音像制品,或转让许可给第三方作为制作音像制品之用。作品拍摄、录音、录像制作完成后,杰盛公司对上述作品拥有全部版权,有权制作成各种音像制品予以销售,享有许可他人复制、发行录有星碟公司表演作品的录音、录像制品,许可他人通过信息网络向公众传播其表演并获得报酬。《协议书》附件中约定协议涉及的CD、录音带乐曲为《S.D花园》等共25首。之后,杰盛公司向星碟公司支付协议约定的费用共人民币50000元。杰盛公司与公安部华盛音像出版社合作,由公安部华盛音像出版社出版、杰盛公司发行了《女子十二乐坊魅力音乐会》CD光盘,收录的乐曲为上述《S.D花园》等共25首。
  2003年10月18日,星碟公司出具《确认书》,经星碟公司同意,南京音像出版社定于2003年10月29日授权星文公司发行上述专辑,授权期限从2003年10月18日起至2006年10月17日止。2003年10月29日,南京音像出版社与星文公司签订《协议书》,约定南京音像出版社授权星文公司独家发行由其出版的《女子十二乐坊魅力音乐会》双CD,乐曲为上述被控侵权光盘收录的18首,授权期限为三年,自2003年10月18日起至2006年10月17日止。南京音像出版社负责向星文公司提供母盘及出版所需的版号、条形码、委托加工证明、入场登记表、销售委托书等,星文公司负责将该节目制作成精装版CD,并在中国大陆地区享有独家出版发行权。南京音像出版社保证对乐曲享有完整版权,如遇任何版权纠纷,由南京音像出版社承担因此造成的一切法律及经济责任。
  2003年12月2日,广州市东山区华庭音像中心销售了被控侵权《女子十二乐坊魅力音乐会》CD光盘,该光盘共收录《S.D花园》等乐曲18首,与上述《协议书》附件中所列25首中的18首名称相同。该光盘外包装上载明南京音像出版社出版、星文公司发行。经播放对比,两者录音内容无法辨出差别。2007年12月9日,杰盛公司向广州市中级人民法院提起诉讼。开弓没有回头箭
  三、当事人诉求
  2007年12月9日,杰盛公司向广州市中级人民法院提起诉讼,请求判令星文公司:1、立即停止侵权行为,即立即停止制造、销售侵犯杰盛公司著作权的CD产品《女子十二乐坊12魅力音乐会》;2、在《南方日报》、《羊城晚报》上向杰盛公司公开赔礼道歉、消除影响;3、赔偿杰盛公司经济损失及本案的合理支出共20万元;4、星文公司承担本案的诉讼费用。
  四、审理结果
  广州市中级人民法院一审认为:对表演者在不同时期录制的相同作品可以成为不同的音像制品,其权利可以由不同的权利人分别享有。根据杰盛公司与星碟公司的协议书约定,其对涉案作品拍摄、录音和录像制作完成后,拥有全部版权。从该协议内容来看,应是指杰盛公司对进行录制的新的唱片拥有全部版权而非对所有由女子十二乐坊表演的《S.D花园》等共25首乐曲的唱片拥有全部版权,杰盛公司所拥有的母带是2002年6月17日协议签订后由星碟公司提供,而星文公司所发行的被控侵权CD是经星碟公司认可,由南京音像出版社出版的《S.D花园》等共18首乐曲,而该唱片早在2001年12月31日就由星碟公司与南京音像出版社签订授权书,双方约定由南京音像出版社出版发行,因此两者并非是同一标的。星文公司发行的《女子十二乐坊魅力音乐会专辑》唱片的音源有合法权利来源,杰盛公司仅以星文公司发行的唱片曲目和演奏者相同就指控星文公司侵权没有事实依据和法律依据,应予驳回,遂以[2004]穗中法民三知初字第154号判决驳回杰盛公司的诉讼请求。案件受理费10010元,由杰盛公司负担。
  一审判决后,杰盛公司不服向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于 2007年8月14日作出[2004]粤高法民三终字第187号民事裁定,以事实不清和遗漏了诉讼参加人星碟公司而撤销原判,发回重审。广州市中级人民法院依法另行组成合议庭,并追加星碟公司为第三人参加了诉讼。2008年7月17日,广州市中级人民法院作出了[2007]穗中法民三重字第2号再审判决。
  广州市中级人民法院经再审认为:星文公司发行了南京音像出版社出版的《女子十二乐坊魅力音乐会》CD光盘,其中收录了本案讼争的《S.D花园》等18首乐曲。经播放对比,这18首乐曲与公安部华盛音像出版社出版、杰盛公司发行的《女子十二乐坊魅力音乐会》CD光盘收录的同名乐曲内容无差别,应认定同名乐曲为同一标的。本案讼争的18首乐曲的原权利人为星碟公司。星文公司、杰盛公司均有来自星碟公司不同时间、不同内容的授权,导致本案的主要争议在于:杰盛公司是否享有排除星文公司使用的复制权、发行权;星文公司得到的授权是否足以成为不侵权抗辩的理由。2001年12月31日,星碟公司授权南京音像出版社发行载有上述18首乐曲的CD光盘,期限为三年,该授权行为是当事人的真实意思表示,不违反法律和社会公共利益,应认定为有效民事行为。2003年10月29日,在获得授权期限内,南京音像出版社将发行权转授予星文公司,亦为有效民事行为。星文公司据此享有这18首乐曲的发行权,其于2003年12月2日发行《女子十二乐坊魅力音乐会》CD光盘的行为有合法的授权依据,因此,星文公司提出的不侵犯杰盛公司发行权之抗辩成立,应予支持。2002年6月17日,星碟公司将上述18首乐曲的有关权利授予杰盛公司,符合民事法律行为的规定,也应认定有效。但是,星碟公司在授权南京音像出版社的期限内再次将上述18首乐曲的发行权授予杰盛公司,属重复授权,杰盛公司依据与星碟公司协议约定享有的发行权不能对抗星文公司依法获得的发行权,故杰盛公司对星文公司提出的侵犯发行权之指控不成立,再审法院不予支持。综上,杰盛公司根据星碟公司的授权对上述18首乐曲享有《协议书》中约定的复制、获得报酬等权利受法律保护。根据星文公司与南京音像出版社在《协议书》中的约定,星文公司发行的《女子十二乐坊魅力音乐会》CD光盘是其制作的。星文公司未经杰盛公司许可,擅自复制载有上述18首乐曲的CD光盘,侵害了杰盛公司享有的复制权、获得报酬权,依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。至于星碟公司提出的杰盛公司违反与星碟公司的协议问题,是与本案不同之另一法律关系,本案不予调处,当事人可另外寻求途径解决。关于赔偿数额,杰盛公司未提交证据证明其因复制侵权光盘所受损失或星文公司因此所获收益,请求法院酌定,考虑到被侵犯的权利类型、乐曲的流行程度、侵权光盘的类型、市场价格、销售范围等因素,并考虑杰盛公司为制止侵权所支付的合理费用,认为星文公司应赔偿80000元,遂判决:(一)星文公司自本判决发生法律效力之日起停止复制《女子十二乐坊魅力音乐会》CD光盘的行为。(二)星文公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向杰盛公司赔偿损失80000元人民币。(三)驳回杰盛公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元人民币,由杰盛唱片公司负担。
  宣判后,星文公司以原审法院在杰盛公司不享有本案18首乐曲录音制作者权的情况下,还认定星文公司侵犯了杰盛公司复制权是错误的为由,向广东省高级人民法院提起上诉。
  广东省高级人民法院二审认为:本案属侵犯著作权纠纷。星文公司依据授权发行了南京音像出版社出版的《女子十二乐坊魅力音乐会》CD光盘,其中收录了本案讼争的《S.D花园》等18首乐曲。经原审法院播放对比,该18首乐曲与公安部华盛音像出版社出版、杰盛公司发行的《女子十二乐坊魅力音乐会》CD光盘收录的同名乐曲内容并无任何差别,故应认定上述同名乐曲为同一标的。本案讼争的18首乐曲的原权利人为星碟公司。星文公司、杰盛公司均有来自星碟公司不同时间、不同内容的授权,这是产生本案争议的主要原因。结合案件事实和当事人的诉辩请求,本案争议的焦点问题是:杰盛公司是否享有排除星文公司使用的复制权、发行权和获得报酬权;星文公司得到的授权是否足以成为不侵权抗辩的理由以及由此产生的法律责任的承担问题。从本案查明的事实来看,2001年12月31日,星碟公司授权南京音像出版社发行载有上述18首乐曲的CD光盘,期限为三年,该授权行为是当事人的真实意思表示,不违反法律和社会公共利益,应认定为有效民事行为。在上述获得授权的期限内,经星碟公司确认同意,南京音像出版社于2003年10月29日与星文公司签订了一份《协议书》,南京音像出版社授权星文公司独家发行由其出版的《女子十二乐坊魅力音乐会》,乐曲为上述侵权光盘收录的18首乐曲,期限也为三年。该协议书合法有效,该民事行为亦为有效的民事行为。星文公司据此享有这18首乐曲的发行权,其于2003年12月发行《女子十二乐坊魅力音乐会》CD光盘的行为,是有合法授权依据的。著作权法中的复制权,是指将作品通过录音、录像、翻录等形式,制成一份或多份的权利。复制权往往与其他权利有着不可分割的联系,往往与发行权、广播权连在一起使用。依据南京音像出版社于2003年10月29日与星文公司签订的《协议书》第三条的约定,南京音像出版社负责向星文公司提供母盘及出版所需的版号、条形码、委托加工证明、入场登记表、销售委托书等,由星文公司负责将该

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn谨防骗子)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1153825      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多