查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《山东法官培训学院学报(山东审判)》
古代名判之“欠债诬陷判
【作者】 余晓龙【作者单位】 山东法官培训学院
【分类】 中国法制史【期刊年份】 2017年
【期号】 3
【全文】法宝引证码CLI.A.1227232    
  
  本案是清朝一代廉吏于成龙任广西罗城县令时审理的一起案件。案件的起因还得从当事人双方(吕思义和陈敏生)的祖辈说起。明朝末年,吕思义的爷爷吕莘耕家境贫寒,同乡陈敏生的爷爷陈景山家庭富裕,吕莘耕向陈景山借了铜钱八十贯并一直未还。后来,陈景山资助抗清队伍,到清朝正式建立时,陈氏家族衰落,家庭一贫如洗。而吕莘耕则投靠了清朝,立有军功,拥有了百万家产。到了孙子辈,吕、陈两家的差距越来越大,陈敏生迫于生计,向吕思义索要当年两家的欠款。因吕思义拒不认账,陈敏生大骂吕思义不仁义。吕思义自觉受辱,内心也实在不想还钱,于是想出了一个办法。考虑到陈敏生的祖辈曾资助抗清,陈敏生自己也与前朝队伍有所来往,于是吕思义便想据此诬陷陈敏生,告他结交江湖亡命之徒图谋不轨。这样一来,既可以治陈敏生的大罪,又免了自己的债务。陈敏生得知吕思义的阴谋后,先行告发吕思义欠债不还,而吕思义则反控陈敏生图谋不轨。
  这样,该案就到了当时的县令于成龙手里。于成龙详细了解了案件的来龙去脉和具体情节,根据刑部答复意见,本着公允原则,最终判处诬告者吕思义叛逆罪,杖二百,流放三千里。吕思义所欠陈敏生的八十贯铜钱,从吕思义充公的家产中分出偿还。至此,一起欠债和诬陷相互交织的案件真相大白,违法者也受到了应有的处罚。
  具体判文如下:
  审得陈敏生呈控吕思义一案。本县研鞫数四,真相业已明白。此事吕思义实有不是:欠债不还,一罪也;图谋诬陷,二罪也。在吕思义意,以为欠债一事,尚在前朝,今国家已易大清,前朝所有之区区债事,何能再行索讨?自应销灭。在陈敏生意,欠债事虽在明代,而欠债者仍是吕姓之人物,不能因国家更易大清,即可置债事于不问。
  查例载:顺治十一年,福建按察使曾详请总督移文刑部,询问前朝私人事务办法。据刑部复文,谓前代所有私人间一切纠葛,仍应执法审断,不能以事属前代,即可妄谓销灭,致细民吞声受害等语。宪谕煌煌,仰见大部公忠无私,洞悉民隐。本案吕莘耕欠陈景山钱八十千文,虽在前明万历二十二年,而契纸尚在,又经吕莘耕之孙吕思义承认属实,则欠债一事,当非虚伪。既非虚伪,遵照顺治十一年刑部复浙闽总督移文,吕思义即应如数偿出,不得有所借口而妄思狡赖。此欠债不还一事,吕思义实不能逃厥咎也。再从吕思义投牒攻讦陈敏生勾结江湖亡命图谋不轨言之;陈敏生之父陈应龙在前明时曾任桂林都尉,是明代之臣子,非国朝之庶民,其抗拒王师,矢志不屈,是正臣子所应为。吾大清定鼎后,于顺治九年,曾下谕奖恤明代殉难诸臣子,赐谥立传,以昭激劝。该民何得借此告讦,欲以朝廷所褒扬激赏者,转为诬陷扳害之资?不唯不忠不孝,抑亦无父无君。至陈敏生前在顺治二、三、四等三年,确曾随父从戎,服兵明代。然是时吾大清虽定鼎燕京,而桂林仍在明手,仍为大明之臣子,不得以叛逆论。桂林攻克,天下一统。陈敏生亦即归顺国朝,还至家乡,耕田自活。七年以来,并未稍有不法情事,致劳官厅督责。此次因向吕思义索偿不遂,稍加斥辱,即被借端诬陷,谓为叛逆。本县三搜其宅,五询其邻,均无实迹可得。而原告人吕思义亦改变其辞,游移莫定。谓为勾结亡命,所谓亡命者何人?谓为图为不轨,所谓不轨者又何据?本县五次查讯陈敏生邻人,均云七年以来,从未见有外来客民来村与陈敏生来往。陈敏生亦从不出外。搜查陈敏生家中,亦未发现有何种可疑之处。是吕思义之控陈敏生勾结亡命,图谋不轨,均属诬妄虚伪。不过以狡赖债款未遂,致被斥责,故老羞成怒,出此毒手。其心思之阴险,手腕之刻毒,实所罕有。本县审问至此,目

谨防骗子



  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
小词儿都挺能整
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1227232      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多