查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
社会转型期对夫妻财产制度的再探讨
【英文标题】 Again Research About The Marital Property In The Period Of Society Changing
【作者】 陈昭【作者单位】 山东司法警官职业学院
【分类】 婚姻、家庭法
【中文关键词】 法定财产制;约定财产制;夫妻共同财产;孳息归属;期待利益
【期刊年份】 2010年【期号】 12
【页码】 58
【摘要】

社会转型期是一个经济体制转轨、法治主题更迭、治理模式重构和权利救济完善的发展过程。在夫妻财产制度的完善上,应完善夫妻财产管理制度,增设夫妻个人特有财产权;明确婚前个人财产孳息归属夫妻个人所有;明确知识产权可期待利益应以取得其所有权为标准;完善约定财产制的公示程序,确保约定内容的真实性;强化债务人清偿责任,保护债权人的合法权益。

【全文】法宝引证码CLI.A.1158243    
  一、夫妻财产制的立法缺陷
  修改后的我国《婚姻法》所规定的夫妻财产制,是以法定财产制为主,约定财产制为辅的制度。最高人民法院通过司法解释对我国夫妻财产制进行了丰富和完善,但我国夫妻财产制度在立法上仍存在不足。实践中有许多夫妻间的财产权利的归属没有法律依据,主要表现在以下几个方面:
  (一)对夫妻婚前财产婚后所产生的孳息、增值归属问题未作出明确规定
  孳息是指由原物而产生的收益,分为天然孳息和法定孳息。前者权利归属各国物权法一般采取原物主义,即对原物有所有权、租赁权、使用权等权利的人,有收取孳息的权利。后者权利归属原物所有人,即利息由债权人取得,租金由出租人取得。作为夫妻一方或双方婚前财产的孳息和增值部分,它既是婚前财产的添附又是婚后所得。如公司股权、股票是婚前财产,婚后所生孳息和增值的归属,对其性质认定及归属问题争议较大。有的认为,婚前财产婚后所生的孳息和增值为共同财产,个人特有财产的孳息和增值仍为个人特有的财产。还有的认为,婚前财产在婚后所生孳息和增值所有权归属于夫妻双方,而不仅仅归属于原物所有人个人,应认定为共同财产。这些不同的理论观点,在司法实践中是存在的。特别是在夫妻双方离婚时的共同财产分割中,法官判决依据不足就易导致双方当事人对法院判决不服,判决生效后难以执行。所以,对于夫妻婚前财产在婚后所产生的孳息、增值归属问题法律应予以作出明确规定,弥补其立法中的不足。
  (二)对婚姻关系存续期间知识产权期待利益归属问题未作出明确规定
  知识产权是人们对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记信誉依法享有的权利。对婚姻关系存续期间知识产权财产权问题,我国《婚姻法》仅规定了婚姻关系存续期间所得知识产权收益归夫妻双方共同所有。但对于知识产权在婚姻关系存续期间“未得”的(可期待的)利益归属,现行婚姻法对此没有明确的规定。一般来说,知识产权创造成果的时间和知识产权获得收益的时间并不是同时取得的,作为知识产权人创造出的成果,需要一定法律程序和法律行为促使其产生经济收益。所以,一项知识产权研究成果完成后往往会产生可期待利益以及可期待利益归属问题。有的学者认为,知识产权所有权归属离不开创造人的智慧和结晶,其本身所有权的归属为创造人所有,无论知识产权的完成时间是在婚前还是在婚后,而不能由夫妻双方共同所有。也有的学者认为,在婚姻夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产,无论是婚前完成的知识产权婚后取得的经济收益,还是婚姻夫妻关系存续期间完成的知识产权取得的经济收益,都应认定为夫妻双方共同所有。司法实践中,对于夫妻一方婚后所得尚未取得经济利益的知识产权,离婚时归属于一方所有,在分割夫妻共同财产时,可根据具体情况,对夫妻他方予以适当的照顾。也就是说,知识产权的财产利益期待权归夫妻一方所有。显然与婚姻法所规定“在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产”的精神相违背。所以,笔者认为认定知识产权可期待利益的属性应以财产所有权的取得为依据,而不以实际取得为依据。
  (三)对约定财产内容和程序问题规定不明确
  修改后的我国《婚姻法》对约定财产的内容作了较大的补充和完善,对于健全婚姻家庭制度有着重要的作用。但约定财产的内容和约定财产的程序等问题规定的不全面、不明确,没有形成系统的体制。爱法律,有未来
  一是财产约定的内容缺乏明确性。我国《婚姻法》第19条第1款提出三种夫妻财产制度即一般共同制、分别财产制、限定共同制供婚姻当事人选择约定。当事人只能选择其中的一种,夫妻财产约定才有效,夫妻财产约定若以法律明文允许以外的夫妻财产制为对象,财产约定无效,当事人仍适用法定夫妻财产制。这种规定显然有局限性。随着社会财富的不断丰富和发展,在夫妻关系存续期间所取得的财产领域的他物权、债权、股权、知识产权、无形财产权等,也纳入夫妻共同财产的范畴。所以,在实践中,财产约定制的种类不可能仅局限于此三种。否则将不能满足当事人对财产约定的多元化要求。实践中,夫妻双方对约定财产的选择,往往会兼顾分别财产制和共同财产制。如婚前财产、婚后所得财产约定为各自所有,财产增值部分归共同所有,但这种兼顾分别财产制和共同财产制的选择是现行法律所不允许的。所以说,婚姻法限定当事人对财产约定的方式与类型,不可能完全满足婚姻当事人对财产约定的需求。
  二是约定财产的程序缺乏公示性。《婚姻法》第19条第3款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方的财产清偿”。此规定只要求婚姻当事人应以书面形式做出约定,而没有明确规定以何种公示形式对抗善意第三人。财产约定虽然体现了夫妻双方处分其财产的真实意愿,对内具有较强的约束力,但它也关系第三人的利益与交易安全。所以,在对外效力上,法律要求约定财产的夫妻一方或双方,对外必须履行告知的义务,并承担相应地举证责任,以此对抗任何第三人。否则以共同债务共同承担清偿义务,这样损害了约定另一方正当地财产权益。另外,《婚姻法》规定了第三人应该知道夫妻财产的约定,该约定对第三人有效力,以此保护第三人的合法权利。但是约定财产缺乏公示程序,仍然会存在夫妻一方或双方利用约定财产规避法律、逃避债务的可能,也无法避免“假离婚、真逃债”的现象发生,所以第三人的合法权益将难于保障。
  (四)对于夫妻债务清偿债权人利益保护问题未作出明确规定
  夫妻关系存续期间债务清偿问题是夫妻财产制的重要内容。修改后的我国《婚姻法》对夫妻个人债务的承担、对共同债务的清偿责任、双方离婚时的债务分担和债权人合法利益保护等问题未作出相应地规定,是我国婚姻家庭制度的立法缺陷。
  一是对夫妻个人债务的承担未明确规定。《婚姻法》第19条第3款规定了夫妻约定财产各自所有时,各自所负债务,他人知道约定的,各自清偿。婚姻关系存续期间的夫妻个人债务如何清偿,法律没有明确规定。如果说婚姻关系存续期间的夫妻个人债务由个人偿还,对债权人而言利益难于得到保护。因为婚姻法虽然规定了约定财产制、个人特有财产制,但婚后所得共同财产制仍占大多数,夫妻个人财产仍然有限,而夫妻共同财产只有在离婚或一方死亡时才能分割,变成个人财产

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1158243      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多