查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《科技创新与知识产权》
学术观点汇编
【作者】 陈佳佳【作者单位】 北京大学
【分类】 法律信息【期刊年份】 2010年
【期号】 7【页码】 63
【全文】法宝引证码CLI.A.1154942    
  国外
  《专利修改的原则》
  摘要:曾经不作为和神秘性相结合的领域,如今关于专利侵权补救为法的问题引发了公众的热烈讨论。关于法院应该何时发布停止继续侵权的强制令的问题,最高法院一个最新的判决从法院和评论家的解释中得出了两个相冲突的答案。被称为奥尔威式的实体代表了一种最重要的产业,它们已经在美国国会投入了许多金钱用以游说支持或反对专利改革法案,这里最主要的争议焦点集中在判给赔偿金的立法问题。
  在所有的争论中,有一个事实是清楚的:我们极少认识到专利法修改的一般或应具有的价值是什么。不了解这个问题可能会使人绝望。我试为,这实际上表明制定的政策应该从采用的三原则和实施的两原则中对人们加以指导:(1)陈述和应用法律学说时采用非绝对论;(2)对商业模式采取反歧视的态度;(3)认识到兴趣促成有用信息产品的形成;(4)执行力;(5)将具有决定性的重要责任转移给个人或政府活动家,以最接近个案的事实真相。虽然这些原则不能唯一地确定专利修改的最佳制度,但是它们为政策建议相关价值的评估以及改进提供了一个参考。尤其是这些原则暗含了一些当前重要的有争议问题,即有关永久禁令的效力、损害赔偿金的计算以及豁免在先使用或者独立创造的可能性。
  作者:John M. Golden德克萨斯州大学法学院
  来源:《德克萨斯法律评论》2010年第88卷
  《专利池和基因组学:驶向开放科学之路》
  摘要:本文中我们探讨了这样一种提议,即上游基因组学专利池不仅能帮助避免一些针对专利的潜在消极影响,还能作为一个促进开放科学发展的工具。我们的出发点是,尝试解决在严重急性呼吸综合症(SARS)有关的病毒基因排序基础上的专利池所面临的一系列问题。本文对专利池的历史、目标和法律结构进行了深入考察,特别考察了那些试图满足美国政府部门和诉讼先例及准则的专利池。回顾这个突破性的SARS专利池的效果,我们考虑到了在上游的基因组学领域建立专利池所存在的内在挑战。我们假定利用这些专利池有利于上游基因组学的开放科学领域的发展,并为达成这些目标提供一些建议。
  作者:Ed Levy, Emily Marden, Ben Warren,David Hartell,&Isaac Filate
  来源:《波士顿大学科技与法律期刊》2010年冬季,第16卷第1期
  《知识产校,跨国公司和经济增长》摘要:本文试图制定一个有关跨国公司南北贸易和经济增长的模型,来正式分析在发展中国家采取较强的知识产权(IPR)保护后的效果。在这个模型中,北方的公司发明出质量更高的新产品,跨国公司将制造产品的方法转移到南方,同时南方的公司开始仿造跨国公司生产的这种产品。结果表明,在南方国家采用更强的知识产权保护(即采用和实施TRIPs协议)会导致跨国公司内部技术转换到南方国家的比率、被南方分公司雇佣的北方国籍的研发人员出现持续增长,南北工资差距会持续缩小,并且北方国家的创新率会出现暂时的增长。谨防骗子
  作者:Elias Dinopoulos(佛罗里达大学经济学系)and Paul Segerstrom(斯德格尔摩经济学院经济学系)
  来源:《Journal of Development Economics》Volume 92, Issue 1, May 2010
  台湾地区
  《探讨专利规费机制对专利审查体制的影响与变革》
  摘要:专利的费用会影响申请专利的意愿。目前,偏少的收费项目与低廉的专利审查费用,已经对于台湾地区的专利审查制度造成影响,这些影响包括实体审查的比例过高、申请专利范围的请求项数目过多、首次审查意见通知期间拉长等等。台湾地区对发明专利申请案落实逐项审查制度,实施发明初审案检附检索报告之措施,专利审查品质已明显改善,但因为待办案件数量持续攀升,审查期间有迟延之虞。智慧局基于“专利制度的健康”,于2010年1月1日起开始采取逐项收费制度,旨在将专利申请所生费用合理反映在实体审查费上,以建构一个公平、合理、有效的专利申请与审查环境。
  作者:陈麒文,经济部智慧财产局专利二组专利审查官
  来源:《智慧财产权月刊》第134期,2010年2月
  《科技基本法之介入校及其行政诉论相关问题之研究》
  摘要:科学技术基本法(以下称科技基本法)第6条第1项规定:“政府补助、委托或者出资之科学技术研究发展之单位所有或授权使用,不受国有财产法之限制。”该条系仿效美国拜杜法案(Bayh—Dolo Act)之精神,规定政府资助之科技研发,若有研发成果,其权利得归属于执行研究发展之单位(以下称执行单位)。但是若权利下放之结果,执行单位并未有效运用属于其所有的研发成果,或者不当运用,则反而使政府资助的研发成果未能让大众共享,或甚至产生危害。故科技基本法第6条第2项即赋予资助机关“介入权”(march—inright),授权各主管机关订定

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
夫妻本是同林鸟
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1154942      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多