查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学论坛》
追问法律方法论学科的意义
【作者】 陈金钊【作者单位】 山东大学成海分校
【分类】 法理学【期刊年份】 2003年
【期号】 1【页码】 94
【全文】法宝引证码CLI.A.111827    
  
  通过给研究生和本科生开设法律方法论课程,有很多的体会或收获。我意识到法律方法论可以解决(或回答)许多教学过程中的一些源自学生的疑问。自1990年开始教授法理学课程以来,许多爱思考的学生就向我提出学习法理学有何用处,当时一直在借用刘作翔教授给我的提示,说法理学是关于法律的基本理论,解决的是法律人对法律终极问题的关怀。许多同学听了以后似乎没有多大的反映,但从他们不知道如何反映的眼神中,我觉得这一问题似乎并没有解决。确实,法理学的许多问题是法律人对法律问题的终极关怀。但是这些甚至不谙法律的学生如何能够理解关于法律的终极关怀,这也许是我们没有思考的。于是,在我的教学活动中,一直想着把每一种法律理论的用处讲清楚。这种努力的继续就是想把法律方法论作为一门单独的课程开设,以便使学生在关注法律的终极问题以前就能了解到各种法律理论如何与法律的操作结合起来。德国学者柏伊梅说过,理论和方法相互依存,一种理论如果不能从方法论层面上检验,就是一种没有用处的理论,离开方法的理论,则永远只能是一种不结果实的理论。
  又听有学者说,在德国法科学生所必修的一门课程就是法律方法论。这就更加坚定了在中国这块土地开设法律方法论课程的信心。说实在的,多年来关注法律的本质问题也没有解释清楚它的用处,这确实会在很大程度上打击理论研究者的自信(当然,也有许多学者知难而上,甘为法律知识的增长而努力奋斗)。当下,后现代法学对法律方法论的冲击和诘难,更能彰显出法律方法论研究的意义。后现代法学认为,法律方法论并不能保障运用法律方法的人有正确判断,法官即使运用正确的方法也不能保障判决的正确。在他们看来,法官判案更多的是依靠直觉。方法仅仅是他们的矫饰,目的在于掩盖其裁判的任意性。这种观念确实对法律方法论的研究带来许多阴影,人们不能不考虑法律方法论的前景。
  我们认为,在世界范围内看法律方法论确实面临着许多的困难。因而西方的许多法学家如伯尔曼、德沃金等都在积极寻找拯救法律方法论的途径。西方法学中,法律方法论研究的危机并不能说明在中国研究法律方法论没有意义。我们观察研究问题应注意中国法学所面临的情景以及所要解决的问题。严格来说,中国的法学(和西方较为接近的法学)已有百年历史,而律学已有几千年的历史。古代的律学也曾积淀了许多的方法论内容。但现代法学家却一直疏于对该问题的研究,我们一直忙于对西方法学的引进。另外,近百年的中国历史,法学被重视的历史阶段确实太少。1949年前的历史自不待言。枪炮响、法学衰虽不是规律,但确实是常态。建国后的各种群众运动,又使法治跌入低谷,法律方法论在现代中国的主体文化中几乎很难找到其踪迹。这虽然并不能说近百年来法律方法论没人研究,但与西方稳定的法律社会对法律方法的成熟研究确实有一定距离。直到今天,法律方法论还没有成为中国法科学生的课程,可以说是一个明证。也许有人会说,法科学生不开设法律方法论课程是因为法学界对此问题研究不够所造成的。这确实是现实情况。对法律方法论的忽视是我国目前法学研究的一个不足。这种现象值得我们认真反思。但这一点并不能成为我们不去研究法律方法论的原因。在西方社会中,几百年的法治经验,积淀了丰富的法律方法论甚至出现了对
感觉黑人都特别团结
  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?

老婆觉得我剪头发浪费钱

扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.111827      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多