查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国版权》
论构建我国的未发表作品合理使用制度
【作者】 阳东辉王使伟【作者单位】 湖南师范大学法学院湖南师范大学法学院
【分类】 著作权法
【中文关键词】 未发表作品;合理使用;有限举证责任倒置
【期刊年份】 2015年【期号】 3
【页码】 48
【摘要】

我国著作权法没有规定未发表作品的合理使用制度,这一制度在世界上也非通行的制度,但作为一项问题研究似有探讨之意义,具体设想是:一是适度划定未发表作品合理使用与作者隐私权、发表权的边界;二是适用四因素法进行综合判断;三是实行有限的举证责任倒置原则。

【全文】法宝引证码CLI.A.1206445    
  尘封于档案馆和阁楼之中的手稿、日记、信件、往来电报在没有征得权利人同意的情况下,他人能否使用?历史学家、传记作者能否基于传播历史知识、还原历史真相等社会公益目的引用他人的未发表作品?这迫切需要法律做出回答。
  一、未发表作品合理使用的概念与权利边界
  (一)未发表作品合理使用的概念合理使用是指在特定条件下,法律允许他人自由使用享有著作权的作品而不必征得著作权人的同意,也不必向著作权人支付报酬,这一制度在英美国家被称为“Fair Use”。根据作品性质不同,合理使用分为已发表作品合理使用与未发表作品合理使用两种类型。与已发表作品合理使用相比,未发表作品合理使用呈现出现代法的复杂性和矛盾性。对于已发表作品而言,作者无法控制他人对作品的引用和复制,而对于未发表作品而言,因其处于创作者的严密控制之下,使用者很难在不经过创作者的同意下,能有合法的途径接近这类未发表的作品,如果使用者是以非法途径获得作品即可将其直接排除在合理使用范围之外。另外,未发表作品是否发表取决于作者本人的意愿,存在发表或者不发表两种可能。因此,与已发表作品相比,未发表作品的合理使用更为严格和复杂。
  (二)未发表作品合理使用的边界
  要确定未发表作品合理使用的边界,必须处理好它与周边权利的关系。
  1、未发表作品合理使用与隐私权
  隐私权是一种保护个人精神追求的自由和安宁的个体性权利,属于人格权的范畴。隐私权与著作权(进一步说是合理使用)两者所追求的目标是相互矛盾的。隐私权以保护私人生活不被打扰为目标,著作权的根本目的是通过资讯的传播促进公众知识的增长。著作权极力鼓励作品的生产和传播;而隐私权为了防止知识的分享与扩散,竭力让材料离开公众之手。两者都是民法层面乃至宪法层面所规定的具有不同价值但应获得保护的权利,如何处理这两种相互对抗的权利的关系,对著作权合理使用的边界具有决定性影响。
  在处理未发表作品合理使用与隐私权的关系方面,必须避免两种绝对化倾向:第一种绝对化倾向就是认为,作者对未发表作品享有绝对的隐私利益,没有征得作者同意,任何人不得披露、引用或者复制未发表作品的任何内容和信息。我们认为,这种观点是不对的,理由主要如下几点:第一,隐私利益可能要服从于公共利益或者服从于先前公开的证据。[1]第二,并非所有未发表作品都具有隐私利益,因此,假定所有的未发表作品都存在隐私利益,可能出现法律保护的所谓“隐私”没有实际的利益存在。第三,如果作者自己决定会在以后某个时间发表该作品,那么对于这种待发表的未发表作品而言,可能不存在那种影响作者个人安宁、声誉和自由的隐私权。第四,与隐私权相对应的是公众的知悉权。如传记作品的传主大多数情况下是公众人物。对公众人物的隐私的保护是被限制的。第五,虚构性作品因其内容的虚构性与隐私利益无关。因此,未发表作品的隐私权是有限度的,受到合理使用权等其他权利的制约。
感觉黑人都特别团结

  第二种绝对性倾向就是认为,基于公共利益需要,使用者可以任意使用他人的私密作品,公共利益优先于个人利益。我们认为,公众利益不是一种低俗的要求,基于公共利益的权利行使必须谨慎,而且要有严格的条件限制,不得擅自打扰个人的安宁和泄露个人的隐私。如果日记和私人信件涉及大量个人隐私,而且作者个人不同意公开,那么擅自使用他人作品无疑是对隐私权的侵犯,要承担相应的侵权责任。
  2、未发表作品的合理使用与首发权
  发表权是指作者就其未发表作品享有发表或者不发表的权利。作者隐私权的范围只存在于作品未发表之前,一旦作品公开发表,其就成为了公众知识的一部分,著作权人在作品上的隐私利益会随着作品的发表而消灭。对于即将发表的作品,合理使用者的不当使用可能会因干涉著作权人的发表权而打乱著作权人、出版人的出版计划,影响作品发表后的市场销售,进而侵犯著作权人、出版人的著作财产权。
  判断合理使用者的使用是否会侵犯未发表作品著作权人的发表权,只需在四因素范围内考察即可。其中具有实质意义且有可操作性的是影响因素,即,使用他人的未发表作品是否会对该作品发表后的潜在市场造成实质性影响,如果对于一部作品而言,不管其是否发表,只要对其的利用有助于人类之公共利益,同时,该种利用行为不会对著作权人的潜在市场构成实质性影响,那么这种使用行为就应当具有正当性,就可以划入合理使用范畴。[2]对于判断是否对原作品的潜在市场构成实质性影响,一方面可以借助市场调查,另一方面可以根据使用他人作品的程度进行判断。
  二、我国未发表作品合理使用制度的现状与存在的问题
  (一)我国现行立法对未发表作品合理使用制度没有做出明文规定
  长期以来,我国学术界在论及合理使用时,大部分都认为合理使用的对象为已发表的作品。“合理使用一般限于已发表作品”[3],其主要法律依据是《中华人民共和国著作权实施条例》中对合理使用的对象做了限制性规定,该条例第二十一条规定:“依照著作权法有关规定,使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的,不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”言下之意,我国著作权法规定的合理使用对象仅限于已发表作品。
  但也有学者认为,我国现行著作权法并未明确规定合理使用仅限于已发表的作品,未发表的作品在我国现行著作权法上是具有合理使用的余地的。其法律依据是《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第八项规定,图书馆、档

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
我能说我还比较喜欢洗碗吗
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1206445      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多