查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国版权》
简论“民间文艺”版权保护立法
【作者】 周林【作者单位】 中国社会科学院
【分类】 著作权法【期刊年份】 2015年
【期号】 3【页码】 60
【全文】法宝引证码CLI.A.1206439    
  一、打开心结,寻求突破
  我国《著作权法》明文规定保护民间文学艺术作品。但是,这部法律从1990年颁布到现在已经24年了,有关实施条例却迟迟出台不了。2014年9月2日,国家版权局发布《民间文学艺术作品著作权保护条例(征求意见稿)》,向社会各界公开征求修改建议和意见。尽管如此,仍然能够听到一些不同意见。有人提出,这个条例既然这么长时间出台不了,干脆就把它废掉。自2011年启动的著作权法第三次修法活动中,也确实有人提出废除这个条文。在三个由学者提出的修法版本中,没有一个提及民间文学艺术作品版权保护问题。这说明,涉及民间文艺版权立法的争议,一直存在,并不因一个“征求意见稿”而消弭。
  如果我们能够冷静想一想,当初把有关议题纳入法律中来很不容易,如果现在要把它废掉,恐怕更不容易。立法者如何向中国民众解释?如何在国际上作出交代?因为有那么多的发展中国家对我们寄予希望,希望中国在民间文艺的版权保护方面做出榜样。这不是理论层面的逻辑推演,也不是理想层面的高尚追求,而是我国民间社会实际需要。在实践中,我们的民间文艺传承人确实存在着实际需求。他们正面临着困难,他们希望国家有关法律对他们的生活有所关照,特别是帮助他们能够把已经传承多年的民间文艺继续传承下去。
  从1710年英国《安妮女王法》算起,版权保护的历史迄今已经有300多年。在300多年中间,经过各国的实践,已经形成了一整套版权保护规则。而这套大家熟悉的版权规则,更加适合现代文学艺术作品,而与民间文艺表现的特点不符。我国版权法在保护民间文艺这一点上在24年中没有进展,跟这个规则密切相关。这个规则是什么呢?这个规则有三个要点:要有明确的作者,要有具体的表现形式,要有限定的保护期。这就是现有的版权保护规则。但是民间文艺的特点恰恰与此相反。比如,作者不明,表现形式不具体,也很难给它规定一个保护期限。
  有人说,民间文艺完全符合现代文学艺术作品的标准。那就要看这个标准定在哪里。民间文艺究竟为何往往并不是很具体的。比如说,民间文艺往往因人因事而变,甚至同一个传承人,他在重述或者重现某民间文艺的时候,甚至每一次的叙述都不一样。它实际上没有一种固定的形式,但是你可以感知它的存在。民间文艺的表现或者存在形式,跟版权所指向的作品形式是不同的。而且,民间文艺是世代流传、绵延不绝的。它不因为你确定或者认定了某种可感知的形式而存在。民间文艺在获得认定之前,它早就存在了。保护,或者不保护,认定,或者不认定,它就在那里。
  那么突破口在哪里?首先是,不论是研究法律,还是研究知识产权,如果一直固守现存规则,被已经熟悉的知识体系和话语体系所束缚,在民间文艺版权保护上,就将永无答案。必须要跳出这个怪圈,打开这个心结,即认为民间文艺不是作品,无法适用现行版权法。的确,版权无需登记,自动产生,而《意见稿》规定,民间文艺作品要(登记)备案。实际上民间文艺的特点是,登记不登记,备案不备案,都不影响它自始存在。这需要跟现行版权法的“无需登记、自动产生”相衔接。另外,很多研究者坚持公权与私权之间的法律区分,认为公权不能干预私权。受这样的框框束缚,整个研究就难以向前推进。民间文艺作品版权保护的突破口就在于把这些心结打开。
  二、最好的保护不是赋予“垄断”,而是给予尊重不接我们电话 也不给拒接原因
  为什么要保护民间文艺?什么是对民间文艺最好的保护?这些问题在立法时必须作出回答。版权是对作品利用的控制权。国家通过赋予创作者对其创作作品的市场利用一定期限的垄断权,使创作者从中获得回报,从而维持和激励其创作。民间文艺版权立法,首先不是要解决民间文艺的市场化问题,不是通过赋予民间文艺传承人对其传承的民间文艺作品的垄断权,让他们有机会从市场上得到多少钱的问题。对于民间文艺的保护,有各种目标追求。比如,制止擅自利用民间文艺,制止通过对民间文艺的非法控制而获利。也有人提出保护民间文艺着眼点在于民族文化的可持续发展。《意见稿》似乎把对民间文艺的保护,落脚点放在了“保障民间文学艺术作品的有序使用”上面,通过“有序使用”,“鼓励民间文学艺术传承和发展”。那么对民间文艺传承人的尊重,或者对他们的精神权利的保护体现在哪?怎么去保护?什么是对民间文艺最好的保护?
  最好的保护应该是承认民间文艺传承人的自决权,落脚点应放在充分尊重传承人的精神权利方面,而不是放在“有序使用”的财产权利方面。传承人有权选择他们的生活和传承方式,拒绝任何外来干扰。许多专家都提到,对包括民间文艺在内的传统知识进行登记的时候要格外的慎重,不能想当然,不能因为是政府部门派去的,是大城市去的,就要求他们必须配合工作,进行登记。政府的责任,第一位的就是尊重传承人的自决权。对于民间文艺传承人,没有尊重,就没有保护。实践中发生过一些案例,例如,对非物质文化遗产的保护,有的地方,政府派人下去,仅仅挂个

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务我能说我还比较喜欢洗碗吗。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1206439      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多