查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《云南大学学报法学版》
公司人格否认原则研究
【作者】 孙文祯 李卫刚【作者单位】 西北政法大学
【分类】 公司法
【中文关键词】 公司人格否认 必要的有益的补充 适用的条件 规避法律型逃避义务或债务型 特定类型否认 适用的限制
【期刊年份】 1999年【期号】 1
【页码】 81
【摘要】

鉴于公司人格否认原则在制裁和防止滥用公司制度方面的重要作用,本文对该原则的本质和目的、适用条件、适用类型以及适用该原则的限制等问题作了探讨。

【全文】法宝引证码CLI.A.1113150    
  公司人格否认原则发源于美国,现已为两大法系所共同认可,并运用于司法实践,从而有效地制裁和防止了对公司制度的滥用,维持和推动了公司制度的发展。具体到我国
,一方面《公司法》对公司人格否认原则缺乏明文,学界对其论述亦不多见;另一方面,滥用公司制度的行为却频频发生,且有愈演愈烈之势。有鉴于此,本文对公司人格否认原
则试作探析。
  一、公司人格否认原则的概念、本质和目的
  所谓公司人格否认,系指在具体的法律关系中,基于特定事由,无视公司在法律形式上的独立人格,直接使股东对公司的债务或行为承担责任;或者撇开公司的存在,重新确
定股东应承担的义务。英国法学家高尔在其《公司法原理》一书中写道:在否认公司人格时,“法律或者绕开公司的独立面而找到其股东,或者忽略集团公司成员的独立面,而直
接要求股东对公司债务或行为承担个人责任。公司人格否认原则又称为“揭开公司面纱”(piercing the Corporate)原则。[1]
  公司人格否认原则并不是对公司独立人格的全面的永久的剥夺,也不是对法人制度本身的否定。通常,公司的独立人格在某个方面被否认,并不妨碍承认公司在其他方面仍是
一个独立自主的法人实体。[2]适用公司人格否认原则的公司,实际上已被控制,失去了自主性而徒具公司的形式。由于公司的独立人格名存实亡且又被利用来分割他人的合法权益
,违背了社会的公平正义,因而应当对其予以否认。美国法官桑伯恩说:“公司在无充分反对理由的情况下,被认为是法人而具有独立人格;但如果公司的独立人格被用来破坏公
司利益,使不法行为正当化,甚至袒护欺诈和犯罪,法律就应将公司视为多数人的组合而已。这是基于平衡、正义的考虑。”[3]显然,此时若继续承认公司的独立人格,则立法者
创设法人的良好本意就被裹读了。桑伯恩法官的话道出了公司人格否认原则的本质。
  适用公司人格否认原则的目的在于防止股东设立公司的行为存在瑕疵[4]和股东利用既存的公司进行不法活动,以保障他人合法权益及社会公共利益。这表明法律既应将公司人
格独立作为一般原则,充分肯定公司人格独立的价值,鼓励投资者大胆地对公司投人一定资金;又因为不能容许利用公司从事不法活动,而应将公司人格否认原则作为公司人格独
立原则的必要的有益的补充、使二者相得益彰,从而使法律以实质上的公平正义取代形式上的公平正义。
  二、公司人格否认原则的适用条件
  适用公司人格否认原则,需要具备下列三个条件。
  1、公司设立合法有效,并且已取得独立人格。公司人格否认原则适用的对象只能是具有合法有效之独立人格的公司;只有这样的公司,其人格才有被滥用的可能,公司人格否
认原则也才有适用的前提。若公司尚未取得独立人格,或取得的独立人格被依法取消,由于法律已经对各方的利益采取了特定的救济方法,故而没有适用公司人格否认原则的必要

  2、股东滥用对公司的控制权。首先,须股东对公司有控制权,并且这种控制达到了一定程度,使得公司不再拥有自主权而丧失了独立人格。其次,须股东滥用了对公司的控制
权,即控制者利用公司进行了不正当行为。当股东滥用对公司的控制权时,若有当事人向法院主张否认公司人格,法院即可使其主张实现。从这个意义上说,滥用公司控制权而进
行不正当行为,是适用公司人格否认原则的必要条件。滥用公司控制权的行为通常表现为三种:
  (1)公司空壳化,即股东的控制行为,造成公司徒有其表而无法实行本来之宗旨。导致公司空壳化的行为,或者表现为对公司有控制权股东的具体行为使得公司实际上成了投
资者的一个部门,足以造成与公司交易的第三人无法判断自己的交易伙伴是公司还是投资者本人;或者表现为股东采用特定公司结构的唯一目的就是规避法律,而无其他特别利益

  (2)公司资产不足。此处的“资产不足”不是指公司的注册资产低于法定限额,而是指公司的资产总额与其所营事业的性质及隐含的风险相比而明显不足。确定公司资产是否
充足乃是经济交往安全的需要,而非法律上的标准。[5]如果公司资产不足即负债与股本的比例失衡,则存在股东通过公司将商业风险转移给无辜大众的嫌疑。
  (3)股东强迫公司实施有损公司利益的行为。虽然这时股东也有损失,但从其他方面获得的利益往往超过其作为股东所受到的损失。
  3、股东控制权的滥用,客观上损害了债权人利益或社会公共利益。公司人格独立原则和公司人格否认原则的宗旨皆在于将商业风险在股东和其他当事人之间进行合理的分配,
以谋求股东利益和其他利益的平衡。股东若合理地维护了公司的独立性,则理所当然地享有有限责任制度的优惠;如果股东行为虽然有悖于公司人格的独立性,但却没有造成公司
外部关系人的利益损失,在这种情况下也不应主张否认公司人格。只有公

  ······

法宝用户,请登录
法小宝
后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1113150      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多