查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《上海政法学院学报》
犯罪构成论体系与犯罪概念的关系
【作者】 马荣春王超强【作者单位】 扬州大学浙江省龙泉市人民检察院
【分类】 犯罪学
【中文关键词】 犯罪构成论体系;犯罪概念;定义;特征;关系
【文章编码】 1674-9502(2014)02-074-05【文献标识码】 A
【期刊年份】 2014年【期号】 2
【页码】 74
【摘要】

以往的犯罪构成论体系研究,是一种脱离犯罪构成论体系与刑法学其他重要范畴的关系而进行的“孤立性”研究。无论是从刑法立法,还是从刑法理论,犯罪构成论体系与犯罪概念的关系都可得到考察和揭示。照应其与犯罪概念的关系使得犯罪构成论体系研究也是一种“关系式研究”,而这对犯罪构成论体系本身和刑法学犯罪论以及司法定罪的刑事实践都将颇有裨益。

【全文】法宝引证码CLI.A.1184025    
  当犯罪概念解答犯罪是什么的问题,犯罪构成论体系解答犯罪是如何成立的问题,则从“是什么”到“如何”的逻辑递进便使得犯罪构成论体系与犯罪概念之间存在着一种割不断的相互关联。于是,犯罪构成论体系研究应照应其与犯罪概念之间的关系,从而使得犯罪构成论体系研究也是一种“关系式研究”。
  一、犯罪构成论体系与犯罪概念关系的立法体现
  1813年《巴伐利亚刑法典》第27条规定:“当违法行为包含依法属于某罪概念的全部要件时,就认为它是犯罪。”由此可见,犯罪构成论体系与犯罪概念之间肯定是存在着某种关联的,因为犯罪构成论体系就是犯罪概念的相关要件所排序而成的,或犯罪概念是犯罪构成论体系的高度“浓缩”。但是,各国刑法对犯罪概念有规定犯罪概念和不规定犯罪概念这两种立法例。在规定犯罪概念这种立法例中,有的丝毫看不出犯罪构成论体系与犯罪概念的关系,如1810年《法国刑法典》第1条规定:“法律以违警刑所处罚之犯罪,称为违警罪;法律以惩治刑所处罚之犯罪,称为轻罪;法律以身体刑所处罚之犯罪,称为重罪。”1937年《瑞士刑法典》第1条规定:“凡是用刑罚威胁所确实禁止的行为,是犯罪。”而现行《瑞士刑法典》第9条规定:“1.重罪是指应科处重惩役之行为。2.轻罪是指最高刑为普通监禁刑之行为。”{1}现行《墨西哥联邦刑法典》第7条第1款规定:“犯罪是指按照刑法规定应当追究刑事责任的作为或者不作为。”{2}凡是看不出或难以看出与犯罪构成论体系有着关联的立法上的犯罪概念,或在自身之中看不到或难以看出犯罪构成论体系痕迹或其要件的立法上的犯罪概念,都是形式的犯罪概念。
  1922年《苏俄刑法典》第6条规定:“威胁苏维埃制度基础及工农政权在向共产主义过渡时期所建立的法律秩序的一切危害社会的作为或不作为,都被认为是犯罪。”1958年《苏联和各加盟共和国刑事立法刚要》第7条规定:“凡是刑事法律规定的危害苏维埃社会制度或国家制度,破坏社会主义经济体系和侵犯社会主义所有制,侵犯公民的人身、政治权利、劳动权利、财产权利和其他权利的危害社会的行为(作为或不作为),以及刑事法律规定的违反社会主义法律秩序的其他危害社会的行为,都是犯罪。”
  这一立法规定所能显示的是“四要件整合式”犯罪构成论体系的两点“迹象”。具言之,“刑事法律规定的”暗含着行为类型或犯罪客观方面(即相当于大陆法系刑法理论中的“构成要件”),而“苏维埃社会制度或国家制度”、“社会主义经济体系”、“社会主义所有制”、“公民的人身、政治权利、劳动权利、财产权利和其他权利”、“社会主义法律秩序”则相当于犯罪客体(即相当于大陆法系刑法理论中的“违法性”要件)。1997年《俄罗斯联邦刑法典》第14条规定:“本法典以刑罚相威胁所禁止的有罪过地实施的危害社会的行为,被认为是犯罪。”这一立法规定则是通过“有罪过”来显示出“四要件整合式”犯罪构成论体系中的一点“迹象”即犯罪主观方面,并同时通过“危害社会”来显示该犯罪构成论体系中的“犯罪客体”要件。
  我国现行刑法典第13条规定:“一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受到刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”这一立法规定可以说是通过明示和暗含两种方式而将“四要件整合式”犯罪构成论体系的基本构成要件都牵涉进去。具言之,“国家主权”、“领土完整和安全”、“人民民主专政的政权”和“社会主义制度”、“社会秩序”和“经济秩序”、“国有财产”、“劳动群众集体所有的财产”、“公民私人所有的财产”、“公民的人身权利、民主权利和其他权利”等是犯罪客体的直接标示,而“依照法律”则暗含着犯罪主体、犯罪主观方面和刑法分则所规定的具体个罪的犯罪客观方面。果然是京城土著
  可以看出,立法上实质的犯罪定义或实质与形式相结合的犯罪定义是能够看到犯罪构成论体系与犯罪概念关系“迹象”的,特别是立法上的实质与形式相结合的犯罪定义。为何是这样的?刑法立法上的实质的犯罪定义,特别是形式与实质相结合的犯罪的定义,必然要对犯罪概念以外延到内涵予以程度不同的揭示,而犯罪概念的内涵所对应的正是犯罪成立的相关要件包括形式要件与实质要件。这便是立法上的实质的犯罪定义或形式与实质相结合的犯罪定义较纯粹形式的犯罪定义能够容易看到犯罪构成论体系与犯罪概念之间具体与被具体,展开与被展开的相互关系,即在实质定义的或形式与实质相结合定义的犯罪概念中较易看到犯罪构成论体系的痕迹或踪影,甚或犯罪构成论体系的基本“筋骨”或框架的原因所在。但是,从应然的角度,犯罪的立法概念或立法定义应该体现出犯罪概念与犯罪构成论体系即犯罪成立体系之间抽象与具体、展开与被展开的关系,这是由刑法的司法属性和刑法立法与刑法司法的关系所决定。
  二、犯罪构成论体系与犯罪概念关系的理论体现
  在刑法理论中,对于犯罪这个概念,或者可以依据犯罪的法律后果给其下定义,其通常的提法是犯罪是依法应受刑罚处罚的行为。这种定义重点说明了如何从法律上识别犯罪;或者可以结合犯罪引起的诉讼程序给其下定义。这种定义见之于英美刑法理论,如有人指出,犯罪“是一种能够继之以刑事诉讼并具有作为这些诉讼程序的必然结果中的一种结果的行为。”{3}或者可以根据犯罪的反社会性给其下定义。这是一种实质的犯罪定义,旨在说明立法者将某种行为规定为犯罪的实质根据,如有人指出,犯罪是反社会的行为或者社会侵害性的行为。{4}或者可以结合犯罪的本质特征与法律特征给其下定义,如“犯罪是一种特别危险的侵害法益的不法行为。”{5}另如“犯罪乃是对社会主义国家或社会主义法律秩序有危害的、违法的、有罪过的、应受惩罚的作为或不作为。”{6}或者可以按照犯罪的成立条件给其下定义,如有学者指出:“刑法上的犯罪可以给它下一个定义,就是刑罚法规所规定的可罚行为,但在刑法上如果从成立条件来探讨这一形式概念时,则可以给它下一个定义,即所谓犯罪就是具备构成要件的、违法的、有责的行为。”{7}另有学者直接作出这样的表述:“犯罪是符合构成要件、违法的、有责的行为”。{8}对照之下,正如立法上形式的犯罪定义,在对犯罪的理论定义中,有的是丝毫看不出犯罪构成论体系与犯罪概念的关系;有的是体现出些许“迹象”,如“犯罪乃是对社会主义国家或社会主义法律秩序有危害的、违法的、有罪过的、应受惩罚的作为或不作为。”而有的则较为清晰地展示了犯罪构成论体系与犯罪概念的关系,如从犯罪的成立条件所给出的犯罪定义便清晰地展示了犯罪构成论体系与犯罪概念的关系:犯罪概念是犯罪构成论体系的概括和揉合,也可说是浓缩,而犯罪构成论体系则是犯罪概念的展开与具体。
  来自前苏联的“四要件整合式”犯罪构成论体系更清晰地展示了犯罪构成论体系与犯罪概念的关系,正如特拉伊宁教授指出:“在俄罗斯的著作中,犯罪构成被解释得更为深刻——是作为客观和主观因素的总和,作了比较深刻的论述。比如说,别洛格里茨·科特利亚列夫斯基教授在1883到1903年所用的教程中指出:‘那些形成犯罪概念本身的,外部和内部的突出特征和条件的总和,被称做犯罪构成。’在更早以前(1875年)的季斯甲科夫斯基教授也是这样理解的。”{9}其言“特征和条件的总和”,便是犯罪构成论体系要件或“构件”之“总和”,亦即犯罪成立条件的“总和”。当此“总和”(实为“有机整体”)便是犯罪构成论体系本身时,则犯罪构成论体

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
我反正不洗碗,我可以做饭

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1184025      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多