查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
民事诉讼构造的美学分析
【英文标题】 The Civil Litigation Structure Research in the Esthetics Angle
【作者】 梁絮雪【作者单位】 中山大学
【分类】 民事诉讼法
【中文关键词】 民事诉讼构造;形式美;正等边三角形结构;形式美的社会内容
【英文关键词】 the civil litigation structure;the beautiful form;positive equilateral triangle Structure;the content of the beautiful form
【文章编码】 1002—3933(2006)04—0134—03【文献标识码】 A
【期刊年份】 2006年【期号】 4
【页码】 134
【摘要】

民事诉讼构造理论——作为民事诉讼法学的一个非常重要的范畴,是民事诉讼的基本框架,反映了民事诉讼中原告、被告、审判方的不同地位以及国家权力与个人权利之间的关系,决定了整个民事诉讼的基本运行态势。以美学为研究角度,更深入地探讨民事诉讼构造理论,发挥美学对法学的解释力。

【英文摘要】

The civil litigation Structure theories,as the most important part of civil procedure law,many scholars have do researches on it.This content is a new research on the civil litigation structure in the esthetics angle.In fact,esthetics could commentate law theory ideally.

【全文】法宝引证码CLI.A.120488    
  
  

作为一个理论范畴的诉讼构造是日本学者首先提出来的。学者对刑事诉讼构造讨论得比较多,而在民事诉讼领域,对民事诉讼构造的研究是比较少的。民事诉讼构造是指在民事诉讼中原告、被告、审判方三方在民事诉讼过程中的组合方式和相互关系。民事诉讼构造理论作为诉讼法学基础理论的重要组成部分,无论在刑事诉讼还是在民事诉讼中,都是非常值得研究的。他是民事诉讼的基本框架,反映了民事诉讼中原告、被告、审判方的不同地位以及国家权力与个人权利之间的关系,决定了整个民事诉讼的基本运行态势。也就是说,民事诉讼构造的研究可以在宏观上使人们对民事诉讼的概貌有一个清晰的认识,而且对民事诉讼的发展有深远的指导意义。本文以民事诉讼的三方组合组成的民事诉讼构造为对象,从美学的角度,对民事诉讼构造进行深入的研究。

一、体现形式美的理想民事诉讼构造

黑格尔说过:“人有一种冲动,要在直接呈现于他面前的外在事物之中实现自己,而且就在这实践过程中认识他自己。在这种自我复现中,把自己的本质力量作为审美观照的对象。”{1}这是黑格尔对美学的美所做的概括。人类、人类社会作为一个大的自组织、自控制、自调节的发展系统,又包含不同层次的子系统。每个系统在其导向目标的运行过程中,都需要有多种自动调节机制于其自身之中,否则他就不能实现稳定发展,就会偏离目标,甚至会向相反的方向运行。审美机制就是这些系统调节机制中的一种。他直接影响人们的审美感情追求,以使系统本身的运行导向它的目的,实现系统在导向他的目的的运行中的最佳调节。法学这个子系统也不例外。法学系统的美是指法律的从法律性质上说是善的,从客观效用上说是对法律所规范的系统有益的,从发展层次上说高级的或者比较高级的本质、本质力量或理想的形象结构的显现。作为美的实际内容的法律的这些本质、本质力量或理想,对于审美调节的法学系统的发展是有巨大利益的。正因为法律的这些本质、本质力量或理想对于法学系统的发展有巨大利益,所以他才在法律的社会调整过程中,通过一系列的反馈作用,被客观的关系规定为美的。正如马克思所说的:“立法者的使命‘就是把精神关系内在规律表现在法律之中’。“精神关系的内在规律”即“美的规律”,因为人不是肉体而是精神的存在物,美的规律乃是精神关系内在规律的集中反映。而人性和人的类本质是法的最高需要和追求的极限。也就是说,法的终极理想状态是复现每个人自由相协调所构成的社会有机整体,复现自由人的联合体{1}。所以美学与法学有着密切的联系,我们可以从美学的角度对法学进行分析。

作为审美机制重要组成部分的形式美是我们对民事诉讼构造研究的基础。形式美是指生活、自然中各种形式因素(色彩、线条、形体、声音等)的有规律的组合{2}。形式美和事物的美的形式既有联系又有区别。事物的美的形式和美的内容有着直接的密切联系,而形式美是指美的形式的某些共同特征,形式美所体现的内容是间接的、朦胧的。而在具体的美的事物中内容和形式是统一的。美的形式不能脱离内容。人们对美的感受都是直接由形式引起的,在长期的审美活动中,人们反复地直接接触这些美的形式,从而使这些形式具有相对独立的审美意义,即人们接触这些形式便能引起美感,而勿须考虑这些形式所表现的内容,仿佛美就在形式本身,而忘记他的来源。其实,所谓形式美的法则不过是人们在审美活动中对现实中许多美的形式的概括反映。例如:“对称”的法则是对大量的具有对称特征的事物的概括反映。在研究这些形式美的法则时可以暂时撇开事物的其他特征。形式美法则不仅来源于客观事物,而且研究这些法则是为了创造更美好的事物。我们可以根据形式美的法则对民事诉讼的构造进行建构。由于这里只讨论民事诉讼构造的三方组合,所以最重要的法则是对称、均匀。对称是指以一条线为中轴、左右两侧均等。对称具有较安静、稳定的特性,他还可以衬托中心。如天安门的国徽就是典型。普列汉诺夫在分析原始民族产生对称感的根源时说道:“人的身体结构和动物的身体结构是对称的,这体现了生命的正常发育。只有残废者和畸形者的身体是不对称的。体格正常的人对这种畸形的身体总是产生一种不愉快的印象。”{2}他还举出原始的狩猎民族,由于他们的特殊生活方式,形成“从动物界吸取的题材在他们的装饰艺术中占有统治的地位。而这使原始艺术家——从年纪很小的时候起——就很注意对称的规律。”“野蛮人(而且不仅是野蛮人)在自己的装饰艺术中重视横的对称甚于直的对称。这说明人所固有的对称感觉正是由人和动物的对称样式养成的。武器和用具仅仅由于他们的性质和用途,也往往要求对称的形式。”{2}这一点对于说明形式美如何在实践中产生和发展有重要意义。结合上面的原理,在民事诉讼构造中,原告、被告、审判方组成的三方组合如果是以构造的图形表达来说,正等边三角形结构是最优的选择。这个结构是由三个对称轴形成的对称图形。他是最稳定的结构,也最能体现形式美的要求。而且要注意的是,这是一个以审判者为衬托中心的正等边三角形。

二、理想民事诉讼构造的美

形式美本身虽然有独立的审美价值,同时又可以与广泛的社会内容相结合,表现这种社会内容,成为既有优美的形式,又有丰富的社会内容的美的综合体。形式美的独立审美价值是他的第一个层次,他一旦同一般的社会内容相结合,便获得他的美的内容的第二个层次。让我们接下来分析这个以审判者为衬托中心的正等边三角形结构的民事诉讼法内容。

下跌你应该笑还是哭

首先,这个以审判者为衬托中心的正等边三角形的结构表明在民事诉讼中,原告、被告、审判方的诉讼权利是均衡的,各方的效用都达到最大化。从对现代西方的民事诉讼模式的分析中,我们可以知道前苏联和东欧国家的职权主义模式诉讼的基本理论是“实体真实”,强调法院依职权主动查明案件的事实真相,法院最终对案件的事实负责,其基本特征可以概括为“职权推进主义”与“职权探知主义”。前者指诉讼前的准备、诉讼活动的进行、证据的提供或审查、对证人或被告人的询问,主要由法院负责,控辩双方在程序上基本上只起配合作用;后者指法院在起诉的范围内有权利也有义务通过查阅案卷以及主动调查证据,查明案件的事实真相,不受控、辩双方提供的证据的限制,因此,案件的事实在很大程度上并非控诉方“证明”的,而是法院主动“查明”的{3}。在这样的模式下,诉讼的效率是能够得到保障的,但是在一定程度上剥夺了当事人的程序参与权,减低了当事人参与程序的积极性,在实现程序正义方面是有所欠缺的。而英美法系的当事人主义的基本理念是“正当程序”,强调控、辩双方当事人在诉讼中的主体地位和积极作用,由中立的法院居中裁断他们的争议,其基本特征有二:一是“程序上的当事人推进主义”,即诉讼前的准备、诉讼活动的进行、证据的提供或审查、对证人或被告人的询问,主要由控辩双方负责,法院在程序中处于被动地位,并且仅仅根据控辩双方的举证、质证和辩论情况进行裁判,而不是主动调查案件的事实真相;二是“实体上的当事人处分主义”,即指控的事实或罪状由控方“主张”,实行起诉书一本主义和诉因制度,如果被告人对控诉方的指控表示“认罪”的,法院即不再进行正式审判,而由法官直接判刑{3}。在这种模式下的民事诉讼充分体现了当事人作为诉讼主体的参与权,但是实践证明由于法院的消极地位在诉讼效率方面是比较低的。从上面的论述我们不难发现,如果想要实现正义与效率的一种最优的平衡,法院与原告、被告的诉讼权利应该达到一种均衡的状态,以使三方的效用达到最大化。正是对这种均衡状态的追求,很多国家不再固守原来的模式体制,而不约而同地走向了混合制。如日本战后通过借鉴美国的对抗制,确立了一种混合式的诉讼制度。1988年意大利民事诉讼法典的颁布,标志着一种新的建立在大陆法系法律传统之上的对抗式诉讼制度在欧洲开始出现,并对法国、德国等重要的大陆法系国家产生着较大的影响。第三种模式正在开始广泛地流行。而要达到这种均衡状态的一个重要基础是法律职业共同体的形成。法律职业共同体的形成能够日益使法律的运作与直接的道德与政治性因素相疏离,法官的非政治化非道德化外观上脱离社会,会进一步从总体上加强法律的

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}吕世伦.法的真善美(M).法律出版社,2005.3.4.

{2}杨辛,甘霖.美学原理(M).北京大学出版社,1988.151,153.153.

{3}龙宗智,杨建广.刑事诉讼法(M).高等教育出版社.2004.73.

{4}(英)约瑟夫·拉兹.朱峰译.法律的权威——法律与道德论文集(C).法律出版社,2005.158.

{5}常怡.比较民事诉讼法(M).中国政法大学出版社.2002.100.288.289.

{6}常怡.比较民事诉讼法(M).中国政法大学出版社.2002.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn法小宝)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.120488      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多