查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《国家检察官学院学报》
污点证人作证豁免制度探析
【英文标题】 On the Immunity of Stained Witness in China
【作者】 张红霞【作者单位】 江苏省张家港市人民检察院{检察官}
【分类】 刑事诉讼法【中文关键词】 污点证人;作证豁免;反对强迫自证其罪
【英文关键词】 stained witness;immunity from giving testimony;privilege against forced self-incrimination
【文章编码】 1004-9428(2006)06-0118-04【文献标识码】 A
【期刊年份】 2006年【期号】 6
【页码】 118
【摘要】

污点证人作证豁免制度能有效分化瓦解犯罪联盟,是鼓励犯罪者和追诉机关合作的一项重要措施。其理论基础是反对强迫自证其罪的特权。我国法律中有关类似的规定并不是真正意义上的污点证人作证豁免制度,只是体现了其精神而已。在修改刑事诉讼法时,有必要对严重刑事犯罪适用该制度,并建立起相应的保障制度。

【英文摘要】

Immunity of stained witness can effectively divide and disintegrate the crime alliance, which encourages criminals to cooperate with the prosecution organ. The theoretical foundation of this system is the privilege against forced self-incrimination. Resembling provisions in Chinese law does not provide genuine system of immunity of stained witness, but embodies part of its conception. In criminal procedure law in process of amending, it is necessary to prescribe this system which may apply to serious crimes, while corresponding guarantee system should be established as well.

【全文】法宝引证码CLI.A.1189940    
  一、污点证人作证豁免制度的基本内涵
  污点证人豁免是一项刑事司法处置措施,是指证人本身具有一定的犯罪嫌疑,因与已被控诉的犯罪嫌疑人的犯罪行为有某种牵连,而与控方达成一项交易,达到回避控方对自己刑事责任追诉和指证该犯罪嫌疑人罪行的双重目的,由有权的司法官员签发豁免令,以控方免予追诉该证人的刑事责任为条件,强制该证人出庭作证,对其所知的事实予以指认和证明。
  污点证人与一般证人的区别在于:(1)污点证人是犯罪活动的参与者,具有犯罪污点,了解案件的情况,不再是清白之人。(2)其行为符合刑法上的犯罪构成要件。如果证人自身没有从事过犯罪行为,即使犯有严重错误如违反党纪、政纪或道德规范,也不能成为污点证人。(3)其与国家追诉机关合作,为国家公诉机关作证,以换取免受刑事追诉或减轻、从轻指控的待遇。因此污点证人与一般证人不同。另外,污点证人的犯罪污点只能是现在的而不能是历史上的,二者的时间界限以犯罪是否已处理完毕包括刑罚执行完毕为标准。如果某一证人过去曾因犯罪而受过刑罚处罚,刑法已执行完毕,则该证人就不是污点证人而是一般证人,其过去的犯罪与现在的作证毫无关系。
  污点证人作证豁免制度在英国、美国、加拿大、澳大利亚等英美系国家都是作为沉默权的配套制度规定在刑事诉讼法典。有的甚至上升为宪法高度。美国《联邦刑事诉讼规则》第11条e项规定:“被告人对被指控的犯罪,或者轻一点的犯罪或者其他相关犯罪作承认有罪的答辩……检察官应做下列事项:(A)提议撤销其他指控;或(B)建议法庭判处被告人一定刑罚,或者同意不反对被告人请求判处一定的刑罚……;或(C)同意对本案判处一定刑罚是适当的处理……”我国台湾省也有污点证人制度,其《证人保护法》第14条第1项规定:“……刑事案件之被告或犯罪嫌疑人,于侦查中供述与该案情有重要关系之待证事项或其他共犯之犯罪事证,就其因供述所涉之犯罪,减轻或免除其刑。”该条款也被戏称为“窝里反条款。”[1]加拿大1982年《权利与自由宪章》第13条规定:“在任何程序中作证的证人有权使任何有罪证据不在任何其他程序中被用作证明其犯罪的证据,因作伪证而受到指控或提供相互矛盾的证据时除外。”[2]
  污点证人作证豁免直接来源于“反对强迫自证其罪”的宪法权利。“米兰达规则”是对“反对强迫自证其罪”原则的注解,在获知自己“没有自证其罪”的义务前提下,他有说与不说的自由。“米兰达规则”在这里有两重含义:一是犯罪嫌疑人有获得被告知享有“不被强迫自证其罪”的权利,或曰拒绝供述权或沉默权;二是“不被强迫自证其罪”的权利并不是绝对,只要他愿意,在没有任何强制力的干涉下,他所作的认罪证明仍可以用作证明他有罪的证据在法庭上使用。[3]该原则的核心内容是犯罪嫌疑人或被告人对自己是否犯罪问题所享有的沉默权或拒绝供述权,基于对此权利的保护,任何机关不得采用强制手段迫使犯罪嫌疑人、被告人作对他自己不利的陈述,否则以强制方法获得的证据无效。
  在许多情况下,污点证人作证很有可能损害自己沉默权或拒证权,因为污点证人的犯罪极有可能与被指控者的犯罪纠缠在一起,当污点证人指证他人的犯罪事实时,就有可能会同时暴露自己的犯罪,将自己置于不利的将受到追诉的情况。这里就有以下几方面的价值冲突:一是保护污点证人“反对强迫自我归罪”的权利;二是证人有如实作证的义务,以协助控方惩罚犯罪职能的实现;三是追究污点证人的刑事责任;四是追究和惩罚更重罪行。
  二、我国法律中关于类似污点证人作证豁免制度存在的问题感觉黑人都特别团结
  我国《刑法》中第68条第1款:“揭发他人犯罪行为,或提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或免除处罚。”《刑法》第392条规定:“行贿人和介绍贿赂人主动交待行贿和介绍贿赂行为的,可以减轻或免除处罚。”这仅从量刑上作了酌定的从轻、减轻、免除的规定,没有从定罪的角度豁免污点证人的罪责,所以,还不是完全意义上的司法豁免,仅体现了污点证人的精神,体现了对揭露犯罪的一项司法奖励。因为豁免污点证人的罪责并非是对污点证人作证的恩赐或奖赏,而是对其“拒绝自证其罪”特权的尊重和认可,法律并不允许对可诉犯罪不予追诉,但对未发现的犯罪则另当别论。污点证人作证的豁免不仅仅是一种量刑上的从轻、减轻处罚,如果污点证人与控方合作挽回的仅仅是刑罚处罚,他为什么要合作呢?如果什么都不说,也许还能换来无罪开释呢?最要害的是如果污点证人坦言了全部他所知晓的该案案情,仍被定罪的话,就违背了“反对自我归罪”的原则。而且如前所述,污点证人作证豁免的理论基础是“反对强迫自证其罪”原则,在我国这一原则尚未完全确立,虽然《我国刑事诉讼法》第43条明确规定“禁上刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”但没有确立自白任意规则,也没有赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权和证人的拒绝证言权,相反,在该法第93条中规定:“犯罪嫌疑人对与案件有关的问题有如实供述的义务。”证人在遭遇可能使自己陷入自我归罪的情况下,没有拒绝供述的权利,为了保全自己,他或者用“不知道”来搪塞侦控人员的问话,否则要么自己被迫承认自己有罪,要么作假证,如果他明明知道案情,因为怕泄露自己的罪责,而说不知道,则又没有尽到证人如实作证的义务。
  所以我国法律规定的“坦白从宽”政策是种强制性的合作,是在如实供述义务基础上的合作,而污点证人作证豁免是在自愿放弃沉默权基础上的合作,这两种合作是有本质区别的,根据污点证人作证豁免制度,只有污点证人对自己犯罪的不情愿陈述而无在先的其它证据,则该犯罪视为未被发现,即污点非该污点证人自愿,有关其自己犯罪的披露不产生诉讼效果,无论检控官还是法官对污点证人的犯罪都可以装作不知道。而反观我国《

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对爬数据可耻
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1189940      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多