查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学论坛》
网络图书馆下版权问题新思考
【英文标题】 A New Review of Copyright Concerned with Internet Library
【作者】 秦伟潘贞【作者单位】 山东大学法院
【分类】 著作权法【中文关键词】 网络图书馆;版权;合理使用;复制
【英文关键词】 internet library;copyright;reasonable employment;copy
【文章编码】 1009—8003(2005)02—0086—05【文献标识码】 A
【期刊年份】 2005年【期号】 2
【页码】 86
【摘要】

网络和数字化技术的进步打破了传统版权法建立的平衡,特别是网络图书馆的建设,使传统图书馆所适用的版权理论受

到质疑。因此,探讨网络图书馆所涉及的版权问题便成为当务之急。本文论证了在新的传播技术下,传统合理使用规则应受到

必要的限制,版权所涉及的权利亟待重新配置。

【英文摘要】

The balance set up by traditional Copyright Law had been broken because of internet and development

of digital technology.The establishment of internet library,in particular,questioned traditional copyright

theory.Therefore,the task of top priority was to study on problems of copyright concerned with internet

library.As new spread technology traditional rule of reasonable employment should be limited and rights

concerned needed to be re—collocated.

【全文】法宝引证码CLI.A.112103    

近年来,信息技术带来的新问题已经引发了国内知识产权界和法学界对网络知识产权保护的深刻讨论。然而,其论证的

中心仅仅围绕网络数字化作品的性质、著作权的归属以及网络著作权人和一般社会公众之间的权利配置问题。对于网络数字技

术下,传统图书馆向网络图书馆转型中所涉及的权利分配问题论著甚少。笔者认为,网络图书馆与一般的社会公众相比而言,

对著作权人的影响更为深远,有必要对网络图书馆下的版权问题进行深入地思考。

一、网络图书馆之内涵界定

网络图书馆,就是运用当代信息技术,对数字信息资源进行采集、整理和贮存,并向所有连接网络的用户提供,为一定的

政治、经济服务的文化机构以及机构的组合。{1}它是以数字化形式保存大量的信息资料并将这些信息资料上载到互联网上,向

公众提供,使之成为公众有更多机会接触的公共资源。就网络图书馆资源建设的具体操作而言有两方面:首先,对网络图书馆

自己拥有所有权的资源建设,即现实馆藏的建设,主要是图书馆利用多媒体等技术手段,将馆藏印刷型文献、音响文献等以传

统介质形式存在的文献转化为数字化、电子化的光盘文献或者网络信息的工作。其次,对网络图书馆自己不拥有所有权的数字

网络资源——仅能存取资源的建设,即虚拟馆藏的建设,主要是文献情报结构的超链接型目录中所描述的,可通过目录链接的

那些网络资源,它是一种通过网络传递的超时空的知识资源,是那些图书馆只拥有使用权,而不拥有所有权的知识资源。

与传统的图书馆相比,网络图书馆由于使用了网络数字化技术,改变了以往信息存储、加工、管理、使用的传统方式,其

所提供的服务不再受时空的限制,不受点到点传播信息的约束,将传统图书馆服务中以图书馆为中心转变为以读者为中心,借

助网络环境和高性能计算机等实现全球信息资源的有效利用与共享。信息的使用者只要在网络图书馆上浏览、查询,就可以使

用信息资源。

网络图书馆作为新的传播技术革命的产物,不仅创造了新的作品形式,拓宽了著作权客体的范围,而且使著作财产权的权

能日益丰富多彩,为著作权人开辟了获取财产利益的新途径。与此同时,网络图书馆由点到面的传播,使读者不仅可以非常容

易地阅读作品,而且可以非常便捷地复制该作品,并以数字形式向第三人以及更多的公众传播。网络图书馆具有了传统图书馆

所不具备的出版、复制、出售、传播作品的能力,它既是收藏者又是出版者、发行者和销售者。一方面,网络图书馆为维持正

常运作提供大量的营利服务,大量版权许可使用费、管理费、使用和维护通讯技术的费用也会使网络图书馆的纯公益性日益淡

化;另一方面,允许网络图书馆不经版权人许可也不向版权人支付报酬地适用合理使用原则,将他人的版权作品上载于互联网

,使本来就难以控制的无形智力成果更加易于逃逸出专有领域,在每个人都可以轻而易举地使用他人作品时,其版权人独占使

用的权利将深受威胁。所以,就网络图书馆的运作及提供信息的服务方式而言,它已经成为一个拥有巨大信息数据库的网站,

而不再是传统意义上的公共图书馆。在此基础上,合理使用原则似乎没有必要对网站加以特别保护。

二、问题的提出———版权合理使用所面临的尴尬不能给市场做人工呼吸

合理使用原则是著作权法限制著作权人的一项重要原则,是著作权法为了实现权利人对作品的垄断和公众对作品的分享之

间的平衡,进而促进文学艺术的繁荣而创立的。它是指允许特定用户群无须经作者同意可以免费使用受著作权保护的作品,实

际上是《著作权法》对著作权人享有的著作财产权及其行使的一种限制。因为图书馆传播信息具有非营利性、公益性,所以它

可依法适用合理使用原则。然而,网络和数字技术的出现,使合理使用原则受到挑战。

(一)复制———作品数字化的合理使用问题合理化使用原则下,传统图书馆所实施的复制行为被限定于下列情形:(1)

复制他人的版权作品目的是为了陈列或者保存作品。这些作品有的因年代久远,陈旧、破损,有的甚至已经绝版。因而,版权

法将这些为保存或者陈列目的复制他人作品的行为纳入版权法合理使用的范围。与此相反,复制作品如为出售、出租、出借则

不属于合理使用。(2)复制作品必须是本馆收藏的。那么,复制他馆收藏的作品便不能纳入版权法的合理使用范围。(3)复

制是为了读者进行学习、研究、欣赏之目的,也就是说,非为读者学习、研究、欣赏目的,或者不确知读者有前项目的的,图

书馆就不能复制。

对网络图书馆而言,其宗旨就是将自己制作的馆藏文献的数字化制品上网向公众人传播,并且因为利用数字和网络技术要

支出相当的成本。网络图书馆还需要向读者收取一定的费用,以维持运营。这样,网络图书馆就突破了合理使用原则下的两大

禁区:(1)必须向读者收取一定的费用;(2)读者为学习、鉴赏和研究之目的使用网络图书馆的作品应受到一定限制,因为

对于读者,这种目的是很难预知或者控制的。

(二)虚拟信息资源的合理使用问题

在网上传播的作品主要有两类:一是属于公共领域的作品。社会公有信息,可以在网上浏览或者下载使用,为此,可以建

立网络图书馆的虚拟数据库,从而形成网络图书馆对其数据库作品的著作权。组成数据库的公有信息不受著作权法保护,这是

不言自明的。二是受著作权法保护的作品,使用这类作品要受著作权法的限制。虚拟馆藏的建设在利用后一类资源建设时同样

存在与合理使用相冲突的地方。

1.虚拟馆藏所需要的资源。著作权人往往和出版商达成协议,由出版商独占其作品的出版权。因此,网络图书馆必须与出

版商签订许可协议方可使用下载著作权人的作品。为了避免过多的许可协议所带来的高额费用的支出以及效率上的损耗,通常

情况下,网络图书馆只有联合起来与出版商、数据库生产商和销售商谈判,以共同许可的方式共享资源。在资源结构上,网络

图书馆由两部分组成:现实馆藏和虚拟馆藏。随着网络数字技术的发展,虚拟馆藏资源的比重越来越大。然而,传统图书馆合

理使用原则的前提之一是“只复制本馆自己的作品”。在这种情况下,“只复制本馆自己的作品”便限制了网络图书馆自身的

构建;而允许复制本馆自身馆藏以外的作品,则由于传统知识产权法下的合理使用原则形成悖论。

2.超文本链接特别是内链接,又称深度链接。是指绕过被链接网站的主页直接链接其分页的链接。{2}我国法律并没有规

定,网络图书馆在作为链接人引导用户对被链接的内容,即著作权人的作品进行使用时,是否会引起图书馆的合理使用与版权

人权利的冲突。然而,完全否认版权人的权利可能导致其作品被以研究、鉴赏和学习之外的目的使用;相反,完全否认网络图

书馆的链接权,不仅导致图书馆的虚拟馆藏无法真正构筑,也会使为学习、研究和鉴赏之目的对被链接内容的使用受到不合理

的限制。

(三)非永久复制的合理使用问题

网络数字技术的发展可以使公众方便地在网上对网络图书馆所提供的信息进行阅读,而不必永久地进行复制。由于网络数

字化的特点,使网络上传播的作品或不构成作品的信息极易被拷贝、传播和修改等,这一点正体现了网络的独特价值,即必然

产生复制行为使社会公众极大受益。伯尔尼公约明确规定,不论何种方式或形式的复制都在复制权范围之内。[1]《WIPO版权公

约》草案也认为,复制是“以任何方法或形式直接或间接地对作品进行的永久性或临时性复制”。然而,这些规定都曾遭遇到

强烈的反对。毕竟,把仅仅是通过“内存”方式复制他人作品的临时复制活动中的为了学习、研究和鉴赏之目的的行为,混同

于在线服务上通过临时复制方式向用户提供版权作品的行为是不合理的。在永久复制之外尚有两种非永久复制的情形:一种情

形是,网络中介服务者的计算机系统在用户信息传输过程中产生自动的复制;另一种情形是,用户在计算机上的浏览产生暂时

的复制。这些都是用户在非主动侵权下产生的问题。但毫无疑问,暂时复制和自动复制都不在版权合理使用所保障的范围之内小词儿都挺能整

。然而,如果暂时复制和自动复制都需要由版权人授权,那么其结果会将版权延伸成为一种新的数字化使用权。{3}公众人将失

去对网上浏览的自由,妨碍信息的自由流通,有损版权原有的平衡。

三、问题的分析———合理使用原则和权利用尽的新思考

传统版权的合理使用原则已不能容纳数字和网络技术对网络图书馆提出的新要求,原有的平衡被彻底打破。数字化制品毕

竟只是作品载体形式的变革,并未产生新的作品;版权人享有当然的发表权,享有通过何种介质来发表自己作品、通过何种途

径向公众传播的选择权;将著作权人的作品由传统介质转化为数字化的网络图书馆享有何种权利?是数据库的著作权,还是改

编者的权利,抑或其他?这种转化是否应征得作者的同意?网络图书馆为此曾经付出过努力,是否也应当享有一定的权利,通

过哪种权利来保护?这些都是有争议的问题。在寻求解决方案之前,我们有必要对网络图书馆构建中的权利用尽和合理使用原

则进行新的思考和界定。

(一)权利用尽不适用于在线使用




  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}朱丹君.数字图书关于版权保护(A).郑成思.知识产权文丛(第十一卷)(C).北京:中国政法大学出版社

,2004.63.

{2}董永森.宋若冰.深层链接引起的侵权责任(A).寿步.信息网络与高新技术法律前沿(C).北京:法律出版

社,2003.148.

{3}薛虹.因特网上的版权及有关权利保护(A).郑成思.知识产权文丛(第1卷)(C).北京:中国政法大学出

版社,1999.129.

{4}徐家力.网络知识产权保护综述(A).寿步.信息网络与高新技术法律前沿(C).北京:法律出版社,2003.

141.

{5}朱慧.史晋川.版权保护悖论的经济分析(J).人大复印资料·民商法研究,2003,(3).

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.112103      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多