查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
为了维护法律的极大权威
【分类】 法理学【期刊年份】 1980年
【期号】 12【页码】 1
【全文】法宝引证码CLI.A.1269219    
今年各地发生哄闹乃至冲砸法庭的严重事件,据悉已有二十多起。这在全国实行公开审判的案件总数中,虽然只占一个很小的比例,但决不能任其发生。对那些惑众闹事、情节严重的首要分子,坚决依法治罪,是完全正确的,十分必要的。不如此,就不能维持法庭的良好的秩序,保障审判工作的顺利进行;不如此,就不能维护法律的极大权威,实现安定团结的政治局面。
  同时,我们必须具体分析发生这些事件的各种起因,客观认定每一桩类似事件的固有性质,特别是要认真看待,除了那些闹事人有意进行的破坏活动以外,我们审判人员和审判工作还有没有什么失误。做到区别不同情况,进行不同处理。
  一类情况是,闹事人的蓄意破坏。例如陕西省洋县人民法院在四月间公开审判强志恒伤害一案时,发生了以草坝大队支部书记刘志刚为首,聚众冲砸法庭,殴打审判人员和原告的严重事事件。这位支部书记深为不满政法机关“未经他的同意”,依法逮捕强志恒,决心同法院较量一番。是他亲自到受害人的住地,非法进行调查活动;是他两次召开支部会议,制定对这次审判进行捣乱的计划;是他带领干部、社员四百多人去“参加旁听”;是他在法庭上带头起哄,并且助长个别用心叵测的人围攻毒打审判人员;是他先后带领支委和民兵到法院长时间无理纠缠,胁迫法院释放已捕的罪犯。像刘志刚这样的人,蓄意干涉法院独立进行审判,甚至以暴力、威胁方法阻碍审判人员依法执行职务,最后被判有期徒刑三年,可谓咎由自取,罪有应得!今后再有像他这类胆敢以身试法的人,还是要按照刑法一百五十七条的规定,办他们应得之罪的。
  再一类情况是,法院工作有缺陷。本期发表的《法庭是揭露犯罪,教育群众的好场所》,就是一起能说明问题的案例。
  都匀市人民法院审理王立江杀人案时,发生了哄闹法庭的严重情况。不仅法庭秩序乱得不像样子,而且还影响了被告所在工厂的正常生产。在一审宣布判处王犯死缓后,厂里不少工人议论纷纷,四出活动,为被告鸣冤叫屈。整个都匀地区,由于不明案情真像,对判决也有很大反映。一些人认为:王犯是故意伤害致死人命,都匀市法院以故意杀人罪定性判刑是“枉法裁判”。
  真实情况是这样吗?不是。在被告提出上诉后,黔南州中级人民法院承办此案的三个同志,通过周密的调查、核实工作,认定一审的判决,定性准确,适用法律得当,并不存在什么“枉法裁判”的问题。
  那又为什么发生哄闹法庭的事,并且闹得满城风雨呢?原来一审法院的工作是有严重缺陷的,主要是审判人员对案情吃的不透,庭审中揭露犯罪不够,因而没有能够用事实和法律去统一群众的认识,把群众 我反正不洗碗,我可以做饭

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1269219      关注法宝动态: