查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
对“上诉不加刑”的规定应当怎样执行?
【作者】 吴钧宋悦来【作者单位】 河北省高级人民法院河北省高级人民法院
【分类】 刑事诉讼法【期刊年份】 1980年
【期号】 12【页码】 33
【全文】法宝引证码CLI.A.1269227    
吴钧、宋悦来同志:
  关于如何理解和执行刑事诉讼法第一百三十七条第一款的规定问题,我们认为,你们提到的第一种看法和作法是正确的。对于被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,第二审人民法院在审判时不能直接加刑,看来认识是明确的。分歧的焦点是:第二审法院能否以判刑过轻为理由发回原审法院重新审判加刑。我们的看法,第二审法院不能以判刑过轻为理由,发回原审法院重新审判加刑。因为按照刑事诉讼法的规定,只有在“原判决事实不清楚或者证据不足(第一百三十六第三款)”,以及“第一审人民法院违反法律规定的诉讼程序,可能影响正确判决的(第一百三十八条)”情况下,才能撤销原判,发回原审法院重新审判。显然,以判刑过轻为理由,发回原审法院重新审判,是不符合这几种情况的。不仅如此。在上述几种情况下发回原审法院重新审判的目的,是为了把事实搞清楚,把证据搞充分,或纠正违反法定诉讼程序,影响正确判决的错误。因此,原审法院根据重新审判的具体情况,遵照“事实是根据,法律是准绳”的原则,该减刑的,可以减刑;该加刑的,当然也可以加刑。这是依照法定程序办事的,是合法的、正确的。以判刑过轻为理由发回原审法院重新审判的目的,则是为了加刑。这种作法,实质上与第二审法院直接加刑是一样的,不同的是,第二审法院加刑的意图,是通过第一审法院来实现的,是换了一种形式,是变相的“上诉加刑”,因而是违背刑事诉
下跌你应该笑还是哭
  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?果然是京城土著
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1269227      关注法宝动态: