查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学评论》
析民事诉讼的反诉条件
【作者】 吴爱华【分类】 民事诉讼法
【期刊年份】 1993年【期号】 4
【页码】 75
【全文】法宝引证码CLI.A.123090    
  
  《民事诉讼法》第52条规定:“原告可以放弃或者变更诉讼请求,被告可以承认或反驳诉讼请求有权提起反诉,“第126条又规定:“原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。”以上两条规定,一方面给予了被告与原告起诉权相对应的反诉权,表明民事诉讼中当事人都具有同等的权利和义务,另一方面也规定了关于“诉”的合并审理的问题。其中对反诉可以合并审理的内容就是对被告行使反诉权的保证。同时,以上规定还体现了对反诉的合并审理(下称“并审”)可以简化诉讼程序,提高人民法院的办案效率,便利群众诉讼,便利人民法院对民事案件的审理,并防止在同一问题上作出相互矛盾的判决的立法精神。但是,由于现行《民事诉讼法》还未对反诉具体问题作出详细的规定,故在审判实践中常常遇到一些这样或那样的问题。而这些问题往往集中表现在对反诉条件的认识上。特别是在民事诉讼中(包括经济纠纠案件的审理中),被告应当提出反诉的现象已越来越普遍。这就需要对反诉在审判实践中的问题进行探讨,以便于完善反诉并审在程序上的各个环节,正确认识和处理反诉,从而为提高办案质量打下良好的基础。
  大家知道,反诉就是在已经开始的民事诉讼程序中,被告以本诉的原告为被告,向人民法院提出的和本诉的事实或法律关系有联系的,用以保护自己的民事权利的反请求。其目的是为了争取比较有利的条件,以抵销一部分本诉内容;或者不败诉:或在谋求完全的胜诉。即除吞并本诉外,还希望得到另外的法律保护。审判实践中,由于被告提出的反请求中并非都属于反诉,同时,由于属于反诉的反请求也并非必需并审。因为反诉是同本诉相对独立的诉,被告可以就反诉请求单独向人民法院起诉。正因为如此,故《民事诉讼法》仅仅只是规定对反诉可以并审,而当被告未正确行使反诉权时如未按时缴纳反诉费,反诉的被告不是本诉的原告等,人民法院就不能并审。因此,人民法院在决定对被告提出的反请求是否并审之前,就必须审查该反请求是否具备反诉条件。那么,反诉的条件有哪些呢?笔者认为:反诉条件从总体上分,有反诉构成条件和反诉并审条件两种。
  一、关于反诉构成条件。反诉构成条件就是决定被告提出的反请求是否属于反诉范畴的条件。符合这个条件则为反诉。否则,就不能视之为反诉,反诉构成条件的内容简言之为反请求与本诉有牵连,所谓与本诉有牵连,是指反请求与本诉有事实上的或法律关系上的联系,由于这种联系,反请求与本诉就可以相互排斥、抵销、吞并。这种联系,主要表现在以下几个方面:
  (一)法律关系同一反请求与本诉所依据和所体现的权利义务关系的性质相同即为法律关系同一。如原告诉被告拖欠费款,被告则提出原告应支付因所交货物的质量问题的赔偿金和逾期交货的违约金的反请求。此例中的本诉与反请求都是基于货物购销这一法律关系。再如原、被告先后签订了数份建筑承包合同,原告诉被告在第一、二份合同的履行中拖欠工程款,被告则提出原告在履行第三份合同时延期交付工程、施工存在质量问题等,要求判令原告承担部分责任该例中虽然原、被告的诉讼请求不是基于同一合同,但是,数个合同所反映的法律关系都是建筑工程承包合同法律关系。
  (二)事实同一。“事实”即是指法律事实,就是那些能够引起民事法律关系的产生、变更、消灭的事实。事实同一意指反请求与本诉所依据的事实相同。事实的同一与法律关系的同一有时相互交叉,如前述的案例中都还可视为基于履行合同(包括口头合同)这一事实。但二者又相互区别,仅体现事实同一的案例也为数不少。如原告诉被告返还拾得的货物,被告则提出原告应向其支付因保管货物所支出的费用。此例中,本诉与反请求都是基于物货丢失而拾得这一事实。
  (三)事实上的因果关系,意指反请求与本诉所依据的事实相互影响。前事实为后事实的原因,后事实为前事实的结果(但这种因果关系有别于侵权责任要素之一的因果关系)。如原、被告在签订了一份加工承揽合同后,又签订了二份联营合同。而联营合同的签订,是因为在履行加工承揽合同时,原告认为被告具备联营条件,故将履行加工承揽合同的标的物,如技术、资金、材料等作为联营投入,同被告联营,发生纠纷后,原告起诉被告在联营中违约,要求解除联营合同,退还投入资金和材料,被告则提出原告在履行加工承揽合同时亦有违约,且拖欠其加工费,请求予以裁决。此案例本诉与反请求所依据的事实和法律关系是不同的,二个是基于履行加工承揽合同,系加工承揽法律关系;另一个则是基于履行联营合同,系联营法律关系,从表面上看,反请求与本诉无牵连,但由于两个事实互相联系,互为因果,因此,人民法院在审理本诉时必然会涉及到反请求所依据的事实和合同内容,反之亦然,故这种事实上的因果关系形成的反请求,符合与本诉有牵连之特征。
  二、关干反诉并审条件反诉并审条件,是指人民法院对被告提出的属于反诉范畴的反请求是否同本诉合并审理的条件,该条件有以下几个:
  (一)反诉应在同一初审程序进行中(包括审判监督程序后进行的初审程序)的一定阶段提出,这主要是根据应保证当事人对人民法院的审判结果(初审结果)有上诉的机会这一点提出的,被告对本诉处理可以上诉。同样,原告对反诉的处理也可以上诉。如果反诉的裁决在二审期间提出并经处理,则原告就无法对此提出上诉,实际上就剥夺了原告人的上诉权。
  关于在初审程序中的哪一个阶段提出的问题,实践中存在以下几个观点:①在答辩期内提出;②在法庭辩论终结前提出;③在法律文书送达前提出,笔者认为第二种意见较妥,理由是:1)反诉权是法律赋予被告的一种特殊的民事诉讼权利。这一权利是针对原告的

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.123090      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多