查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
谈审理专利侵权纠纷案件
【作者】 郭景才王朋【分类】 专利法
【期刊年份】 1995年【期号】 5
【页码】 29
【全文】法宝引证码CLI.A.18020    

一、判定被指控产品或方法是否构成侵权问题

判定被指控的产品或方法是否构成了侵权,是审理专利侵权纠纷案件的关键。专利权从客观的形态上可分为方法专利权和产品专利权。方法专利权是一种无形财产权,产品专利权,一般表现为被指控的行为导致他人的财产损毁或者灭失。侵害了这两种专利权,均属专利侵权行为。判定被指控行为是否构成专利侵权,应根据不同种类的专利采取不同的方式进行审查。对于发明和实用新型专利。首先要准确地理解权利要求书的含义,公正地确定该专利权的保护范围。其次,是对被控侵权方的产品实施或者使用的方法进行特征分解,尤其要对主要技术特征进行分解,然后,对两者的技术构成要素进行逐一比较分析,看被控的实施例的特征是否都落入专利的保护范围,其特征是多于还是少于专利特征,或虽特征相同,再看是否以等同的方式落入专利的保护范围内,也就是是否具有等同性。只要普通技术人员能够得知使用该手段可以达到相同的效果,在实质上和专利手段起到了相同的作用,就应当认可其等同性。或者从一个或若干个作为具体结构的特征中可以理解出一般的表述,则也应当确认其等同。对于外型设计专利,要以表示在图片或照片中的形状、图案、色彩及其组合确定保护范围。原告起诉时,要表述清楚所有图案或模型的基本造型特征,还要写明被控侵权实施例的基本造型特征。只有这样,法院才能在图案、模型的比较时判别出是否具有一致性和对原告的防制作出必要的判断,仅此还不一定能够清楚地反映保护式样与侵权式样之间的一致性。还要附加必要的图片。如被控方的产品或方法的特征多于或等于专利产品的特征且相同,或部分相同,部分等同,则应当认定被控方的产品或方法是侵权行为;若被控方的产品或方法较专利产品的特征少,既使其已有特征与专利产品的特征相同或等同,也不能认为是侵权。要想正确判定被控侵权实施例是否侵犯了原告的专利权,还必须要准确的解释原告专利的权利要求书。我国在审理专利侵权纠纷案件时,应当采取折衷方式解释权利要求。也就是专利权的保护范围根据权利要求书所记载的实质内容来确定,这种实质的内容应当理解为专利的必要技术特征。既不能严格按权利要求的内容确定专利权的保护范围,也不能把权利要求看成是一种总的构思,使保护范围扩展到专家看过说明书和附图后也认为属于专利保护范围,而应当用说明书和附图来澄清权利要求中抽象的技术构成要素。另外说明书和附图也能将已有技术与专利技术相区别,并能使之确认某些看上去的相异特征是否具有等同性。另外,我国专利法第62条还规定了不视为专利侵权的几种情况,即:(1)专利权人制造或经专利权人许可制造的专利产品售出后,使用或者销售该产品的;(2)使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的;(3)在专利申请目前已经制造相同产品,使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且在原有范围内继续制造、使用的;(4)临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国鉴订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的;(5)专为科学研究和实验而使用有关专利的。

二、侵权行为给专利权人造成的损失的确定问题

我国专利法第60条规定,专利权人有权要求侵权方停止侵权行为,并赔偿损失。人民法院在查证属实后,应当支持专利权人的诉讼请求。审判实践中,在如何确定损失范围和数额问题上。一直未能统一,其主要计算方法,一般有三种:




  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.18020      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多