查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
对《国家赔偿法》有关问题的思考
【作者】 王丽霞【分类】 其他
【期刊年份】 1995年【期号】 6
【页码】 43
【全文】法宝引证码CLI.A.18041    
  
  1.《国家赔偿法》第2条把国家承担赔偿责任的侵权行为主体规定为“国家机关和国家机关工作人员”,笔者认为,我国的国家机关是由各级国家权力机关、行政机关、检察机关、审判机关和国家军事委员会及所属各级军事机关等所组成,而《国家赔偿法》涉及的只是行政赔偿和刑事赔偿方面的问题,因此,不应包括国家权力机关和国家军事机关。对此,法律应作出具体界定。
  2.《国家赔偿法》第15条:“(一)对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的”属不追究刑事责任的人,被羁押的,却被《国家赔偿法》第17条我反正不洗碗,我可以做饭(三)列为不赔范围。这两者是否有矛盾?笔者认为它们是性质根本不同的两个问题,不能相提并论。国家赔偿法规定的刑事赔偿范围是以错与不错为界限的,错与不错又是以罪与非罪为标准的,所以第15条采用的是无罪羁押赔偿原则,凡对没有犯罪事实或没有事实证明有重大嫌疑的人错拘、错捕、错判,均属国家赔偿之列。而对第17条(三)之所以不赔,是因行为人本身已实施了比较严重的违法行为,即使不处以刑罚,亦应受到行政处罚。诸如此情况,司法机关以不作为犯罪处理,已是对行为人的宽大了,假如国家再予以赔偿,在客观上岂不是对违法行为的保护。故法律应把刑事赔偿的标准严格限定在合法行为人被错定为有罪人的范围之内,而不应包括不构成犯罪的违法行为人。
  3.《

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对爬数据可耻
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.18041      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多