查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
土地征收行政赔偿数额的判定
【作者】 江勇【作者单位】 高级人民法院
【分类】 行政诉讼法【期刊年份】 2019年
【期号】 17【页码】 93
【全文】法宝引证码CLI.A.1264523    
  【裁判要旨】行政赔偿金额酌定只能适用于无法根据举证责任分配来确定举证责任的案件。行政赔偿金额可以结合各方当事人的主张、在案证据和调解情况等酌定。
  □案号 □案号 一审:(2017)浙10行赔初10号 二审:(2018)浙行赔终8号
  【案情】
  原告:郑守国。
  被告:浙江省临海市人民政府、临海市括苍镇人民政府。
  浙江省台州市中级人民法院经审理查明,原告从2014年10月5日起至2014年12月31日止,与临海市括苍镇湖新村等村民签订土地承包经营权转包(出租)合同,承租湖新村、长潭村近35亩土地用于种植苗木,约定种植时间6年。
  因杭绍台高速公路临海段括苍枢纽落地匝道延长工程项目建设的需要,2015年5月6日,杭绍台高速公路台州段建设指挥部组织有关部门召开括苍枢纽方案研讨会,并形成会议纪要。同年7月6日,杭绍台高速公路台州段建设指挥部建议被告把括苍枢纽延长段纳入项目统一实施。同年7月底,临海市住房和城乡建设规划局在其门户网站公布杭绍台高速公路(临海段)建设工程项目线路局部调整方案批前公告,明确原告承租的苗木基地划为高速公路建设用地。经国土资源部审批,同意征用包括原告苗木基地在内的湖新村集体土地为杭绍台高速公路工程台州段建设用地。由于有关部门与原告就苗木基地的补偿问题未能达成一致意见,括苍枢纽地块涉及的原告苗木基地未完成清表工作,影响工程建设。2017年6月5日,杭绍台高速公路临海段建设指挥部和括苍镇人民政府向湖新村下发关于湖新村交地清表告知书,内容为:一、在告知书收到之日起15日内完成剩余土地地上物清表工作;二、本告知书送达之日起15日内仍未搬迁的,一律视为无主处理;三、本交地告知书送达村组织后,由村组织在村务公开栏和拟征土地所在村组张贴公告。湖新村收到该告知书后,在该村公开栏中张贴。2017年6月29日,杭绍台高速公路临海段建设指挥部和括苍镇人民政府组织人员对原告涉案的苗木基地强行清理。
  经杭绍台高速公路临海段建设指挥部的委托,台州正源房地产评估有限公司(以下简称正源公司)于2017年6月20日出具估价报告,确定原告所属的苗木大棚在价值时点2017年6月10日用于征收的评估价值为235795元;台州市建工造价咨询有限公司(以下简称建工公司)于2017年6月16日出具台建工预[2017]1046号工程造价咨询报告书,确定原告苗木定案造价为1615061元。
  【审判】

北京大学互联网法律中心


  台州中院审理认为,原告因其苗木基地被清理而提起本案行政赔偿诉讼。根据(2017)浙10行初210号行政判决,认定杭绍台高速公路临海段建设指挥部、临海市括苍镇人民政府强行清理了原告涉案的苗木基地,且判决确认其清理苗木的行政行为违法。杭绍台高速公路临海段建设指挥部的法律责任应由临海市人民政府承担。因此,临海市人民政府、临海市括苍镇人民政府均是本案适格的被告。根据国家赔偿法第二条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。第三十二条规定,国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。第三十六条第(四)项、第(八)项规定,应当返还的财产灭失的,给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。本案中,杭绍台高速公路临海段建设指挥部、临海市括苍镇人民政府因强行清理原告涉案的苗木基地,被法院判决确认违法,原告因其苗木基地的损失有权提起赔偿之诉。原告的苗木基地因被征收用于高速公路建设,且其苗木被清理至今已经超过半年,其主张恢复原状的诉讼请求不能成立。在不能恢复原状和返还的情况下,两被告应给付相应的赔偿金。根据原告的申请和法院依职权调取的证据,证明杭绍台高速公路临海段建设指挥部在清理涉案苗木基地前,分别委托正源公司和建工公司,对涉案的苗木大棚和苗木价款进行评估,该两家公司分别出具估价报告,共计1850856元。原、被告双方均承认浙江正诚树木价格评估事务所对涉案的苗木未作出评估结论,(以下简称正诚事务所)法院因此对原告要求向该所调取证据的申请不予准许。原、被告双方当事人均未能提供其他证据证明各自主张。因此,法院对本案的损失数额按照1850856元认定。依照国家赔偿法第四条第(四)项,第三十六条第(四)项、第(八)项的规定,判决被告临海市人民政府、临海市括苍镇人民政府赔偿给原告郑守国1850856元,限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
  一审判决后,各方当事人均不服,提出上诉。
  上诉人郑守国申请调取正诚事务所的苗木清点记录。经查,各方当事人对曾委托正诚事务所评估并没有异议,但杭绍台高速公路临海段建设指挥部称这一委托因故取消,未能进行。正诚事务所称其已将苗木清点记录交给杭绍台高速公路临海段建设指挥部,但杭绍台高速公路临海段建设指挥部称没有收到过上述苗木清点记录,本案也没有证据表明正诚事务所保存有苗木清点记录。
  浙江省高级人民法院认为:一、临海市人民政府、临海市括苍镇人民政府的强制清理苗木行为已经被确认为违法。2018年6月25日,浙江高院作出的(2018)浙行终562号行政判决确认,被清理的苗木属于郑守国种植,亦有相关证据予以证明,郑守国与被诉行政强制行为有利害关系,具有原告资格。郑守国的举证能证明杭绍台高速公路临海段建设指挥部和括苍镇人民政府共同实施了涉案强制清理苗木的行为。而临海市人民政府作为组建杭绍台高速公路临海段建设指挥部的行政机关,依法应对杭绍台高速公路临海段建设指挥部的行为承担法律责任。一审判决认定临海市人民政府和括苍镇人民政府均系本案的适格被告,并无不当。杭绍台高速公路临海段建设指挥部和临海市括苍镇人民政府在未进行补偿的情况下,没有按照法定程序实施涉案强制清理苗木的行为违法。二、临海市人民政府、临海市括苍镇人民政府依法需要承担国家赔偿责任。郑守国与临海市括苍镇湖新村等村民签订土地承包经营权转包(出租)合同,租用当地村民的承包地,种植了近35亩苗木。根据农村土地承包法第三十七条规定:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转,当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的,应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的,应当报发包方备案。”郑守国虽然未依法报经发包方湖新村村民委员会同意或备案,但其租用湖新村村民承包地种植苗木,当地村民和村委会均知情,不存在擅自租用承包地种植苗木问题,应当视为发包方同意。农村土地承包法第十条规定:“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”郑守国种植的苗木等,系其合法权益,依法应当得到保护。临海市人民政府、临海市括苍镇人民政府违法强制执行,依法需要承担国家赔偿责任。上诉人郑守国的苗木基地因被征收用于高速公路建设,其主张恢复原状的诉讼请求不能支持。在不能恢复原状的情况下,上诉人临海市人民政府、临海市括苍镇人民政府应当给付相应的赔偿金。三、临海市人民政府、临海市括苍镇人民政府提供的建工公司工程造价咨询报告书和正源公司估价报告不能作为依据。建工公司和正源公司是杭绍台高速公路临海段指挥部单方请来评估的,没有证据表明两公司具有苗木方面的评估资质,评估前苗木的品种、数量和附属物等情况均未经郑守国签字认可,相关评估报告也未送达郑守国。杭绍台高速公路临海段指挥部虽然对苗木场景作了录像公证,但没有对苗木的品种、数量和附属物等具体情况进行公证。在庭审过程中,杭绍台高速公路临海段指挥

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对我我我什么都没做
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1264523      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多