查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中国法律年鉴》
民事诉讼模式
【作者】 江伟 邵明【分类】 民事诉讼法
【期刊年份】 1999年【期号】 1
【页码】 957
【全文】法宝引证码CLI.A.197736    
  有学者提出,把西方民事诉讼模式区分为当事人主义和职权主义两大类,并以此来概括和说明西方民事诉讼制度的特征,是不正确的。实际上,西方各国民事诉讼制度的基础都是辩论主义和处分主义。以当事人在诉讼中的地位来划分两大法系国家的民事诉讼制度,应该说都是当事人主义。两大法系国家民事诉讼制度的主要区别在于对抗制和询问制。
  在德国,著名法官瓦塞曼在《社会民事诉讼》(1978年出版)一书中,主张当事人主义与职权主义的结合,即诉讼由当事人双方和法院构成的共同体来协作运作,通过对话促进纠纷的早日解决,这种模式被称为协同主义。其特点是各种力量在诉讼程序的集结,而且为了这种集结,诉讼程序应该是面向社会,求得实现社会公正和法律公正。在日本,从程序保障的观点出发,井上治典教授提出了以程序保障为民事诉讼目的的主张,强调恢复当事人自治的地位,重视纠纷解决过程中当事人的自律性。这种超越传统当事人主义和职权主义范畴的新思想,被称为新当事人主义。在我们为选择当事人主义或职权主义的模式冥思苦想的时候,在国外,传统的模式已经悄然发生了变化。对此,有学者认为,在我国关于民事诉讼模式的议论固然具有积极的意义,但是,单纯强调某一种模式似乎已经失去了现实意义,已经远离时代的潮流。因此,从我国的实践出发,淡化模式论,注重程序内容的研究,尽快明确当事人与法院在民事诉讼中权能划分,为两种权能的结合寻找有力的黏合剂,形成解决民事纠纷的互动机制。
  有学者还提出了“审理结构”这一概念,以弥补当前关于民事审判制度理论研究的某些不足。审理结构指的是法院和当事人围绕进入了审判这一制度化空间的纠纷,为了达到解决纠纷而展开的互动过程及互动模式。此概念包含三个要素:顺序、对象、方法。“审理顺序”,例如“准备程序-开庭-判决”等,能够反映一定的价值取向,而不同的审判模式有着不同的顺序。“审理对象”可分为三个层次:前两个层次是请求或要求(包括本诉要求和反诉要求)以及作为请求根据的事实(作为审理事项的法律关系和具体事实),这里牵涉到两个问题,一是有无必要对纠纷本身进行加工或限定,二是到底由法官还是当事人来确定审理对象;最后一个层次是证明事实真伪的证据,同样涉及到由谁收集提出的问题。“审理方法”就是判决和调解,其基本问题在于法官在审判中一般是按达到判决还是按获得和解的制度性要求来解决纠纷的。
  上述三个要素中,顺序与对象都与在当事人和法官之间分配权能或负担责任有关。例如,按照究竟由法官还是当事人来决定审理顺序的展开,就区分出了当事人进行主义与职权进行主义的原则。就审理对象而言,在请求或要求的层次上有处分权原则和国家干预原则的区分;关于作为请求根据的事实这一层次,存在着辩论主义与职权探知主义的对立;至于证据层次,较常用的概念则是当事人提出原则和法院职权收集原则。一般而言,在大陆法系国家的民诉法学界,当事人主义和职权主

  ······光宗耀祖支撑着我去教室

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?好饿但是不想动
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.197736      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多