查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《山东法官培训学院学报(山东审判)》
论犯罪行为致损害赔偿法律冲突之现状与完善
【作者】 王玮{1}【分类】 犯罪学
【中文关键词】 犯罪行为;损害赔偿;经济损失;精神损失;对被害人救济;对被害人补偿
【期刊年份】 2013年【期号】 5
【页码】 62
【摘要】

犯罪行为致损害赔偿在刑事法律和民事法律规定的赔偿范围等方面存在冲突,影响了被害人权益的实现。导致该问题的原因是刑法忽视了对被害人权利的关注,而司法解释过于重视司法效率和解决信访问题。因而要彻底解决这一问题,需要在法律上明确被害人权利,鼓励犯罪人赔偿被害人损失,同时建立国家对被害人的救济制度,并进而建立国家对被害人的补偿制度。

【全文】法宝引证码CLI.A.1181206    
  犯罪行为致损害赔偿,是指犯罪行为人实施犯罪行为致使被害人的人身权益或者财产权益遭受损害,而产生的赔付和偿还该损害所造成的权益损失以弥补被害人利益的责任。也有的学者称之为刑事损害赔偿。{2}犯罪行为致损害赔偿涉及到刑事犯罪与民事赔偿两个部门法律领域的问题,涉及刑法与民法以及相关司法解释的规定,但由于刑法与民法及司法解释对此规定的不协调从而产生冲突。
  一、犯罪行为致损害赔偿法律冲突之现状
  (一)刑法对犯罪致损害赔偿的有关规定及其理解与适用
  我国刑法第36条规定:“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。”对于此条规定的判决赔偿经济损失,学者认为是刑事附带民事诉讼的结果,是实现民事赔偿责任的方式。{3}关于经济损失的理解,通常认为是犯罪行为所造成的物质损失,不包括精神损失在内的。由此可以得出,刑法规定犯罪行为致人损害予以赔偿的范围只是界定在物质损失范围,不包括精神损失。
  此外,刑法第37条还规定:“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免除刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”对于该条所规定的责令赔偿损失,通常认为是针对那些构成了刑法规定犯罪构成要件,只是由于其犯罪情节轻微而予以免除刑罚的行为。至于其赔偿的损失范围是否等同于第36条的规定则有不同的理解,如张明楷教授认为:责令赔偿损失不只是民事责任的实现方式,也是犯罪的法律后果,除适用于给被害人直接造成经济损失外,还适用于侵害被害人其他法益的赔偿,包括赔偿物质损失与补偿精神损害。{4}当然这种对于刑法第36条和第37条有关损失的不同理解并没有得到更多的学者认同{5},而司法实践中也没有将两者作出明显的区别。
  刑事诉讼法从程序法的角度对犯罪致损害赔偿的范围更加予以明确,在第69条规定了被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条则将可以进入刑事附带民事诉讼的犯罪致损害赔偿的范围缩小界定在:人身权利受到侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的。这大大地缩小了刑法规定的损害赔偿范围。
  (二)民法对犯罪致损害赔偿的有关规定及其理解与适用
  我国《民法通则》对于犯罪行为所致损害是否要求犯罪人承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任,没有明确的条文表述,只是在第117条规定了民事侵权行为应当承担的相关民事责任,如侵占、损坏财产而致人损失的赔偿责任,第119条侵害公民身体致人伤害、残疾或死亡的赔偿责任,以及在第120条规定了侵害公民和法人姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8不能给市场做人工呼吸条进一步规定了侵权致人精神损害,造成严重后果的,可以判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。对于民法的这些规定是否适用于犯罪行为所致损害赔偿案件上,《民法通则》第110条规定对于承担民事责任的公民、法人需要承担行政责任或者刑事责任的,应当依法追究行政责任或者刑事责任。这应当理解为承担民事责任不影响行政责任或刑事责任的承担,反之,承担行政责任或刑事责任也不影响侵权人民事责任的承担。
  2009年全国人大常委会通过的侵权责任法第4条也规定了侵权责任优先原则:即侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任;因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担侵权责任。物权法对于侵害物权的民事责任和行政责任以及刑事责任竞合情况下的法律适用也有相同精神的规定。
  (三)刑法规定与民法规定在理解与适用上的冲突
  首先,刑法规定与民法规定在赔偿范围内容规定上的冲突。通过以上两项内容介绍可以看出,刑法关于犯罪行为致人损害赔偿的态度是限于经济损失,而民法的态度则是侵权责任优先,其承担责任的范围既包括刑法所说的经济损失,即民法规定的物质损失,也包括精神损失。
  其次,专门法与其它法规定的冲突。相对于单纯的民事法律而言,刑法是规定犯罪与刑罚的专门法律,本来犯罪侵权行为可以由民法独立加以规定则可以,但是,刑法却对此规定了专门的不同于民法规定的精神,这导致本应由民法专门规定的犯罪侵权问题成为刑法规定的专门问题,刑法反而成为此问题的专门法,而民法成为此类问题的其他法律。为此,民法的规定精神难以优先适用于犯罪侵权赔偿。
  再次,刑事法律同民事法律的制定时间与机关层次不同。我国刑法是1979年通过的,1997年经过八届全国人民代表大会第五次会议修订的,而《民法通则》是1986年六届全国人民代表大会通过的,根据后法优于前法的原则,刑法的规定使《民法通则》的规定难以适用。此外,刑法立法机关为全国人民代表大会,而侵权责任法的立法机关为全国人民代表大会常务委员会,用后者立法来否认前者立法也有法律障碍。当然,我国物权法是2007年由十届全国人民代表大会通过的,其立法时间后于刑法,立法机关也是最高立法机关全国人民代表大会,但是,该法只规定了侵犯物权的行为,没有涉及人身权利问题,所以也不能解决两者在人身损害赔偿范围上的冲突。
  第四,刑事程序法的司法解释与实体法规定的冲突。最高人民法院有关适用刑事诉讼法的司法解释不仅修改了刑事诉讼法的规定精神,而且规定了应当由刑事实体法和民事实体法规定的犯罪损害赔偿责任的内容,导致司法解释取代了法律规定的适用。
  以上问题出现的原因既有立法技术不成熟的成分,也有部门法律相互协调不够的成分,等等。但是,以下原因应当引起我们足够的重视:一是刑法只注重犯罪人对国家和社会应当承担的刑事责任,而没有较多地关注其对被害人应当承担的民事责任;二是人民法院更多地强调刑事诉讼的效率和出于减少未能执行而产生缠访问题的目的,而忽略了对于被害人的权益保护。
  二、犯罪行为致损害赔偿法律冲突之完善
  针对刑事法律同民事法律以及司法解释对犯罪行为致损害赔偿规定的冲突之表现及原因,我们认为,这影响了法律的正确适用,既不利于对犯罪人的教育惩罚,也不利于警戒社会其他人员,同时,更木利于对被害人权益的保护,有悖于法律的公平正义的目标追求。所以,应当以保护被害人利益为首要价值取向,兼顾被告人的实际承受能力和对其教育改造的需要,同时考虑

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买北大法宝,版权所有;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1181206      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多