查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《金融法苑》
市场的力量
【作者】 冰之【分类】 金融法
【期刊年份】 2000年【期号】 1
【页码】 23
【全文】法宝引证码CLI.A.1145532    
  
  新的一年了。回首去年,中国在多年的“通胀恐惧”之后遭遇了通货紧缩,特别是在国企改革进入了关键年度的时候,不免让中国政府有点忧心忡仲。在试用了增发国债、扩大财政赤字等多种手段扩大内需失败之后,许多人又想起了股市。虽然没有证据表明“5.19的股市井喷”有政府干预,但是6月15日的《人民日报》社论称:“这是恢复性上升”,不免让许多至今还对1996年社论打压股市记忆犹新的人跌破眼镜。可惜股市好像扶不起的阿斗,在7月1日正式实行《证券法》之后一蹶不振,此后无论是3类资金入市还是扩大券商融资渠道,甚至连保险资金放出笼来也无法挽狂澜于不倒。12月24日平安夜,沪市收盘1355点,没有让广大股民过一个快乐的圣诞。
  幸好现在我们知道掩耳盗铃是自欺欺人,政府也开始聆听和重视学者的声音了。无论是中央银行的货币政府委员会还是中国证监会的发行审核委员会,都可以在其中看到学者的身影。也许学者的客观会让我们在世纪末多一些冷静态度,少一些狂噪情绪。
  从股市融资并没有错,毕竟投资者也希望通过提供资金来分享企业发展的利益,但是这一切都必须按照《证券法》所规定的“三公”原则来进行。可惜的是中国的上市公司总把股民当作傻子。最新的案例是西藏圣地的股权纠纷案。按照约定,作为西藏圣地的第一大股东,四川经协应注入净资产1949.34万元,其中包括吹塑设备一台,价值人民币1624.2万元,但实际上西藏圣地上市几年了,设备和资金一直没有到位。大家不免要问:第一大股东注资不实,资金不到位,验资报告是如何通过的?西藏圣地在公告中,强调在上市之初,即发现第一大股东注资不实,并多次向当地政管部门和西藏政府汇报。那么这些情况为什么在发现当初不进行公告?如没有这场官司,西藏圣地还打算再隐瞒欺骗多长时间才告诉股民?如此重大事件不公告,已违反信息披露规定,属重大违规。投资者更有理由怀疑这么多年西藏圣地的中报和年报是怎么做出来的,这么重大的事件在中报和年报中为什么从来没有被提起?西藏圣地历年中报和年报的真实性也不免受到人们的怀疑。
  西藏圣地股权案不单单是一起简单的债务纠纷和股权之争,它从一个侧面暴露了我国股市的一些制度性问题,值得学者们仔细思索一番。
  1999年金融界最时髦的词是“债转股”。按照解释,债转股

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1145532      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多