查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
网上拍卖法律问题初探
【英文标题】 Legal Questions to Auction—on—line【作者】 王素娟
【作者单位】 北方工业大学经济法研究所【分类】 法律社会学
【中文关键词】 网上拍卖;网上拍卖物;欺诈;法律地位;法律责任
【英文关键词】 auction—on—line;auctioned—thing—on—line;swindle;legal status;legal liability
【文章编码】 1002—3933(2002)03—0022—04【文献标识码】 A
【期刊年份】 2002年【期号】 3
【页码】 22
【摘要】 围绕目前困扰我国拍卖网站发展的拍卖物的范围、拍卖中的违法行为的认定及其责任问题进行探讨,对在目前的法律状况下,如何明确法律对拍卖物的限制、如何认识拍卖网站的法律地位和法律责任问题提出了建设性的意见。
【英文摘要】 Several legal questions are studied such as how to limit the auctioned things having been developing in China’s auction websites,and to determine the illegal acts in auctioning as well as the corresponding responsibilities.Based on the present legal conditions,several constructive suggestions are put forward such as how to limit the auctioned things at law, and to define the legal status of the auction websites as well as their legal liabilities concerned.
【全文】法宝引证码CLI.A.118840    
  一、问题的提出
  随着电子商务的飞速发展,与其他许多网上交易形式一样,以低成本、高效率为主要特征的网上拍卖日益受到商家和消费者的青睐,网上交易的数量在迅速增加的同时,也给网站和交易者带来了巨大的经济效益。以每天的人流量1900万,成交量达10万笔的美国著名的eBay拍卖网站为例,仅在2001年第一季度,其网上商品交易额就高达1.98万亿美元,收益达2100万美元[1]。随着我国网上交易的发展,雅宝、易趣、网猎等一批以网上拍卖为经营特色的网站日益为网民所关注,其交易的范围在不断地扩大,交易的数量也在不断地增长。
  然而,不容忽视的是,由于目前网上拍卖尚面临无章可循、无法可依的局面,所以,网上拍卖在给商家和网站带来巨大的商机的同时,也出现了一些问题:进入到网络的虚拟世界中,我们不难发现这样一些信息:“和平号”空间站在南太平洋降落之后,一些人在美国著名的eBay网站上贴出了拍卖假“和平号”残骸的图片;其网上拍卖点还有很多假的商品在进行拍卖,甚至包括一些新出生的婴儿以及美国总统和一些人的灵魂[2]。著名的yahoo网站因拍卖纳粹纪念品而遭起诉;日本某拍卖网站有人在非法拍卖迪斯尼动画片《恐龙》盗版等等。国内的许多拍卖站点也是热闹非凡:2000年4月3日,北京搜房网因举办了京城首例大规模网上房产竟拍,引起了人们关于“房地产网上拍卖非法?合法?的犬讨论[3];北京某拍卖网站因出现了网上拍卖妓女的信息而闹得舆论哗然。上述这些问题给传统的法律观念和现行的法律制度提出了新的需要解决的课题:
  1.是否所有的物品都可以在网上拍卖?法律对网上拍卖物应当如何规范限制?
  2.对网上拍卖中出现的欺诈行为、以及公开出售违法物品的行为在法律上应当如何认定?这两类行为在法律上会产生什么样的法律后果?
   3.在网上拍卖中,拍卖网站处于什么样的法律地位?因网上拍卖所发生的纠纷,拍卖网站是否应当承担法律责任?
  上述这几个问题,是目前在网上拍卖领域存在的、需要解决的突出问题,也是实践中已经出现的一些有关拍卖案件涉及的焦点问题,在法律上明确这些问题的性质和责任,将对促进我国拍卖网站的健康发展起到积极的推动作用。
  二、对上述问题的法律分析
  (一)关于网上拍卖物。
  进入拍卖网站,我们可以看到各种各样令人眼花缭乱的商品,同时,我们也可以看到这样的声明:加入竟价市场的网民将享有发布出售信息和竟价购物的权利,同时也应当承担一定的义务和遵守相应的规定,这些规定包括:(1)拍卖物和拍卖行为应当符合通常的道德规范,如严格禁止将不属于自己的或不能转让的物品在竟价出售物中登记等。(2)符合法律规范。竟价销售的物品应当是法律允许销售的物品。销售行为应当符合国家的有关规定。(3)竞价销售的物品和商业行为必须符合社会伦理和家庭伦理等。如果在网站注册物品或者标价购买时,违反了上述的准则,网站有权在不通知信息发布人的情况下,将信息删除。如果出卖人、信息发布人违反了上述的准则,将由其全面独立地承担由此引起的责任,因上述信息出现购买者投诉或者国家有关机构追究责任,网站将配合出具证明文件。
  网站的上述声名表明了其对网上拍卖物和拍卖行为的态度,在法律还没有明确地对网上拍卖作出具体规范的情况下,无疑是一种权宣之计。那么,就我国目前现有的规定而言,对网上拍卖物的限制到底有无法律依据?如果有,应当适用什么样的限制原则?
  从法律角度分析,网上拍卖,是指商家或其他出卖人利用计算机,借助互联网交易平台,通过竟价的方式向购买者销售产品的行为。从表面上看,网上拍卖是一种随着互联网的发展而出现的新的交易形式,但进一步分析,不难发现,网上拍卖只是采用了一种前所未有的网上竟价的形式,而这种交易形式的目的与传统的商品交易行为并没有本质的区别,即都是通过某种交易的形式,使商家与消费者之间建立起一种商品交易的关系,目的都是出卖某物,转移物的所有权。所以,与其他的市场交易行为一样,在网上拍卖这种特殊的交易方式中,所交易的物品——拍卖物也应同样受到法律的限制:即网上拍卖的交易物必须是法律允许公开销售的物。在目前法律没有对网上拍卖予以特殊规范立法的情况下,网上拍卖也应当与一般的市场交易行为一样,适用现有法律对商品交易物的法律规定[4],对网上拍卖的物品,也应同样适用下列这些法律原则:
  1.法律禁止流通的物,如我国法律禁止流通的毒品、盗版软件、盗版图书、盗版电影、电视作品以及受国家保护各类动物等,都不得在网上通过拍卖的方式进行竟价销售。 2.法律对物品的流通有特殊限制的,只有在符合法律规定条件的前提下,才能进行交易。如商业出售图书、音像制品,必须取得营业许可证。而像前面所述引起争议的网上商品房拍卖,拍卖中的出卖方,只有在具备商品房销售资格的前提下,才能具有相应的销售能力。
  3.在商品的交易中,交易双方应当遵守诚实信用的原则,出卖方应当对出卖物作出真实的陈述并对发布的信息和出卖物品的真实、合法性负责,对出卖物承担物的瑕疵和权利瑕疵的担保责任。
  网络世界的流动性、开放性、隐匿性,无疑加大了法律对其规范、调整的难度,但网络经济不是无序的经济,人们在享受网上拍卖给自己的经营活动带来极大便利的同时,也要注意法律对交易的物品、交易行为的限制,只有这样,才能使自己的利益得到有效的保护,才能促使网上拍卖——这一新兴的交易形式正常地发展。
  (二)网上拍卖中欺诈行为以及公开出售违法物品的行为的认定标准及其法律后果。
  从上述的分析可以看出,为了维护网上拍卖的交易秩序,无论从现有的法律精神还是从网站的经营者角度来讲,都坚持这样一个基本点:网上拍卖的物品应当是法律允许公开出售的物品,出卖方应本着诚实信用的原则对所发布的信息和所出售的物品的真实性负责。但网络的开放性、虚拟性、流动性。为一些心怀叵测的人提供了可乘之机,一些人大肆在网上发布虚假信息,或者公开拍卖违法物品,随着拍卖网站的发展,这种现象越来越突出。据美国国家消费者联合会的网上欺诈观察组织宣称,在该组织的欺诈事件列表中,网上拍卖欺诈一直名列前茅。远超过像零售这样的其它网上交易欺诈[5],另据美国一家名为“电子市场商人”的市场调查公司的报告显示,2000年美国有87%的网络犯罪与拍卖网站相关[6]。可见,网上欺诈与拍卖非法物品已经成为目前困扰网上拍卖正常发展,亟需法律加以解决的主要问题。
  1.网上拍卖中的欺诈行为及其法律后果。
  从法律角度讲,欺诈是指“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的”[7]行为。以此为标准,具体到网上拍卖欺诈,主要有以下几个特点:(1)行为人主观状态为故意,即明知道自己行为的虚假性,为牟取非法利益或达到其他非法目的,而故意在网上发布虚假的拍卖信息。(2)在客观上,有制造虚假信息,或隐瞒事实真相的行为存在。针对网上拍卖而言,这种客观行为有两种典型的表现形式:1)出卖人根本没有所拍卖的物品,为了谋取非法利益或达到其他的目的,而在网上发布拍卖该物的信息;2)出卖人有出售某种拍卖物的意愿,事实上也拥有该物,但在发布相关信息时,故意隐瞒了出卖物的瑕疵或故意对拍卖物作出虚假的陈述,将假说成真,如将赝品描述成是真品等。(3)因拍卖人的虚假陈述,使应买人陷于错误的认识当中,作出了与其进行交易的非真实的意思表示。(4)交易后的结果是:或者应买方付款后一直没有收到物品,或者收到的物品与拍卖时描述的明显不同。
  由于欺诈行为严重违反了诚实信用的法律原则,不利于社会经济秩序的建立,所以一直为法律所禁止。根据我国现行法律规定的精神,因欺诈所完成的交易行为,可产生如下的法律后果:
  (1)民事责任:按照我国《民法通则》以及《合同法》规定的精神,因欺诈所进行的民事行为,如果损害了国家利益,为无效的民事行为,该行为自始不产生法律效力。如果因欺诈,损害了公民个人、集体利益,为可撤销、可变更的民事行为,受害方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。因欺诈所进行的交易行为被认定为无效或被撤销以后,因该行为所取得的财产,应当返还,欺诈方还应当承担对方因此所受到的损失。
  (2)刑事责任:并不是所有的网上欺诈都可以导致刑事责任的产生,根据我国现有的法律精神,在商品交易中,以非法占有他人财产为目的,采取欺骗的手段占有他人财物的行为,才可构成合同诈骗罪。
  实践中,由于民事欺诈与合同诈骗罪之间有许多共同的特征,所以导致了人们对两者区分的判别难度。作者认为,在判明网上拍卖中行为人的行为性质时,可以考虑以下两个因素:(1)行为人的主观目的:诈骗犯罪人的主观目的是非法占有相对人的财物,而民事欺诈的行为人主观上仍是以通过商品交换等手段取得经济利益。(2)是否具有履约能力:按照我国《刑法》第224条的规定,行为人“没有实际履行能力”是构成经济诈骗的必要条件,而民事欺诈的行为人一般都具有基本的履行能力和履行的愿望。所以,在前面所阐述的网上欺诈的几个主要特点中,如果属于客观表现形式中的第一种情形:即“出卖人根本没有所拍卖的物品,而为了牟取非法利益,在网上发布虚假的拍卖信息”以及同时出现第4个特点中的第一种交易后

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.118840      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多