查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
财产刑前罪与后罪的执行
【英文标题】 Execution of Previous Crime and Subsequent Crime of Property Penalty
【作者】 王瑞琼【作者单位】 江苏省南京市中级人民法院
【分类】 刑事诉讼法【期刊年份】 2017年
【期号】 35【页码】 43
【摘要】 主刑和财产刑的执行机构不同,财产刑无并罚的必要,且刑法中执行完毕的刑罚和未执行完毕的刑罚均指主刑,另外主刑和财产刑并罚的方法也决定了财产刑可以不合并执行。被告人一人犯数罪,同时适用没收个人全部财产和罚金的,只判处没收个人全部财产的适用,应该仅限定于被告人不存在发现漏罪和再犯新罪的情形。另外,罚金和没收个人全部财产的执行标的特别是时间节点明显不同,导致不能并罚。如果合并执行前罪财产刑,将导致刑事案件侦查工作难度加大、效率低下。
【全文】法宝引证码CLI.A.1234284    
  □案号 一审:(2016)苏0114刑初372号 二审:(2016)苏01刑终776号
  【案情】
  公诉机关:江苏省南京市雨花台区人民检察院。
  被告人:王乐荣。
  江苏省南京市雨花台区人民法院经审理查明:2016年6月20日,被告人王乐荣在南京市雨花台区软件大道地铁站附近以200元的价格销售给朱奎一盒“伟哥”。经南京市雨花台区食品药品监督管理局鉴定,该保健品中检出西地那非成分,应当认定为有毒、有害食品。
  2016年7月20日,被告人王乐荣在南京市栖霞区迈皋桥地铁站附近正准备销售给张小强一盒“伟哥”时,被民警现场抓获。民警在其随身携带的蓝色双肩包中搜查到蓝色圆形药片(两面有vigour字样)38粒、黄色胶囊21粒、蓝色橢圆药片(两面有homll字样)26粒。后民警又在被告人王乐荣位于栖霞区五福家园的住处内搜查到红色药片25粒、蓝色圆形药片(两面有vigour字样)20粒。经南京市雨花台区食品药品监督管理局鉴定,上述各类保健食品共计130粒,均检出西地那非成分,应当认定为有毒、有害食品。
  【审判】
  南京市雨花台区法院认为:被告人王乐荣为牟取非法利益,销售有毒、有害食品,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王乐荣部分销售有毒、有害食品的行为,因意志以外的原因未能得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚;归案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法予以从轻处罚。被告人王乐荣在假释考验期间内犯新罪,应当撤销假释。依照刑法第一百四十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定,判决:一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑执字第150号刑事裁定书中对罪犯王乐荣准予假释的裁定。二、被告人王乐荣犯销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑6个月,罚金2000元。与前罪未执行的剩余刑期1年2个月23天,没收个人全部财产合并,决定执行有期徒刑1年6个月,没收个人全部财产,罚金2000元。三、查获的有毒有害食品予以没收销毁。
  一审宣判后,南京市雨花台区人民检察院提出抗诉,认为:1.一审判决前罪未执行的刑期认定错误。王乐荣前罪未执行的刑期应为假释考验期3年7个月29天。2.合并执行的附加刑错误。王乐荣前罪判处没收个人全部财产,应当在核实该附加刑是否执行后再决定是否与罚金刑合并执行。如需要合并执行没收个人全部财产,应依据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》的有关规定,只决定执行没收全部财产。
  江苏省南京市人民检察院支持南京雨花台区检察院抗诉提出:1.原审判决认定假释考验期时间有误,并导致原审判决决定执行刑期错误。2.原审判决将减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期,并导致原审判决决定执行刑期错误。3.原审判决合并附加刑适用法律错误。出庭检察员认为,检察机关仅需抗诉指出人民法院裁判的错误部分,对于前罪未执行完毕的刑罚确定、前罪没收个人全部财产是否已经执行以及如何合并前罪的没收个人全部财产和新罪的罚金刑无明确意见。
  南京市中级人民法院另查明,2006年11月2日,云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出(2006)德刑初字第1168号刑事判决书,判决被告人王乐荣犯运输毒品罪,判处有期徒刑15年,并处没收个人全部财产。刑期自2006年5月14日起至2021年5月13日止。该判决发生法律效力后,王乐荣至云南大理监狱服刑,刑期自2006年5月14日起至2021年5月13日止。王乐荣在服刑期间获减刑三次,共减去有期徒刑3年7个月,减刑后的刑期至2017年10月13日止。2014年2月15日,大理中院作出(2014)大中刑执字第150号刑事裁定书,裁定对罪犯王乐荣准予假释,假释考验期至2017年10月13日止。
  南京中院认为,王乐荣销售明知掺有有毒、有害物质的食品,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。王乐荣着手实行部分销售有毒、有害食品犯罪的过程中,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据王乐荣销售有毒、有害食品犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,决定对其销售有毒、有害食品犯罪予以从轻处罚。王乐荣在假释考验期限内犯新罪,依法应当撤销假释,并实行数罪并罚。
  原审判决认定王乐荣销售有毒、有害食品犯罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,但撤销前罪假释后,认定前罪没有执行的刑罚有误,进而导致决定执行的刑罚错误。抗诉机关及支持抗诉机关虽未提出纠正原审判决错误的正确处理意见,但指出原审判决在认定前罪没有执行的刑罚方面存在错误的相关抗诉意见符合法律规定,予以采纳。
  据此,依照刑事诉讼法第二百二十五条第一款第(三)项,刑法第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》33条的规定,南京中院作出判决:一、维持一审判决第一项、第二项中新罪销售有毒、有害食品罪的定罪处罚部分以

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1234284      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多