查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《现代法学》
惊吓伤人是否构成犯罪?
【作者】 赵长青【分类】 刑法分则
【期刊年份】 1984年【期号】 3
【页码】 93
【全文】法宝引证码CLI.A.125028    
  
  被告黎成贵(男,36岁,社员),在某村小学附近居住。1983年3月黎把小学球场边四平方丈地侵占作自留地,该校教师罗素芳(女,51岁)出面制止,发生纠纷,后经公社调解,责令黎退出了土地。从此黎对罗怀恨在心,候机报复。黎便利用罗独身一人住校(该校只有罗一名教师)、体弱胆小、有心脏病等情况,多次深更半夜去装“鬼”叫,用沙石敲打罗的宿舍门窗,弄得罗惊恐不安,有时通宵不眠,心脏病加重,不能正常坚持工作。黎还不罢休,又于同年11月6日傍晚(约七时半),暗藏一坟堆边,趁罗去学生处家访返校途经此地时,突然将点燃的火炮一颗甩到罗的而前爆炸。罗当场被吓昏倒地,不省人书,后虽经社员送医院抢救脱险,但罗从此成天叫“鬼”,精神失常,丧失工作能力。
  对黎成贵的行为是否构成犯罪?犯什么罪?在处理时看法不一,意见分歧。
  一种意见认为黎出于报复心理,实施了一些“恶作剧”行为是错误的,但这并不是伤害行为。被害人体弱胆小、神经衰弱是造成损害结果的内在原因。“恶作剧”行为与精神失常之间,不具有刑法上的因果关系,因而不构成犯罪。
  二种意见认为黎基于报复的动机,利用罗独居、体弱、胆小等弱点,实施恐吓行为,应认为有伤害的故意,而且造成严重的伤害后果,已经构成伤害罪。
  三种意见认为黎利用恐吓手段,寻衅滋事,破坏公共秩序,情节恶劣,后果严重,已构成流氓罪。
  我认为黎成贵的行为具有严重社会危害性,已经触犯刑律,应当受到刑罚处罚。至于恐吓伤人行为究竟应定什么罪,这要从案件的实际出发,不能一概而论。就本案而言,我认为以定故意伤害罪为好。其理由是:我我我什么都没做
  故意伤害罪,是指行为人故意非法损害他人身体健康的行

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?
谁敢欺负我的人
    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.125028      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多