查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
李干文的行为应定何罪?
【作者】 宣东【期刊年份】 1992年
【期号】 11【页码】 39
【全文】法宝引证码CLI.A.1262241    
  被告人李干文为了非法占有他人财物,以搞运输为名雇用了他人的汽车,为货主赵某承运牛皮等货物,价值4万余元,赵某亦押车同行。当车行至某市时,李干文以吃饭为名将赵某骗下车。找到一家饭店后,李干文对赵某说:“我去找司机来吃饭。”赵某信以为真,在饭店门口等候。李干文回到车上(距饭店约70米),对司机说:“货主找到旅店已休息了,咱们去卸货。”司机因此将车开走。赵某见状边喊停车边追赶。司机未听到喊声,按李干文说的地点将货卸下。赵某马上到公安机关报案。
  李干文的行为应定何罪?在审理中有三种意见。第一种意见认为:李干文以运货为名,骗取货主的信任,在运输途中将货主骗离汽车,找到饭店后又欺骗货主和司机,将车开走。李干文采取一系列欺骗手段,使货主失去对货物的控制,实现了非法占有货物的目的,应定为诈骗罪。第二种意见认为:李干文将赵某骗离汽车,使其对货物暂时失去控制,从而乘机窃取货物。因此,李干文的行为属秘密窃取,构成盗窃罪。第三种意见认为,李干文以吃饭为名将赵某骗离汽车,虽然赵某与汽车有一定距离,但汽车仍在赵某的视线之内。李干文明知汽车一开动,会立即被赵某发现,仍乘赵不备将车开走,属公然夺取,应定抢夺罪。
  笔者同意第三种意见,即李干文的行为构成抢夺罪。
  抢夺罪、诈骗罪和盗窃罪都是侵犯财产罪,它们的客体、主体、主观方面的内容都是一致的,所不同的是其客观方面,主要是犯罪的方法、手段不同。
  诈骗罪的行为人在客观方面必须是使用虚构事实或隐瞒真相的方法,使受害人受蒙骗,自愿将财物交给行为人。就是说财物的转移在形式上是由于受害人同意而实现的。受害人在受蒙骗后是否具有自愿交出财物的心理状态和行为,是诈骗罪区别于抢夺罪、盗窃罪的本质特征。虽然行为人采取了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段,但没有最终使受害人自愿交出财物,就不能认定行为人构成诈骗罪。在本案中,李干文采取了一系列欺骗手段,其目的是为了使货主离开汽车,为谋取财物创造条件。对货主来说,轻信李干文的话,只是离开了汽车,不但丝毫没有将货物自愿交给李干文的想法,而且马上意识到自己丧失了货物,所以追撵汽车,意图将货物追回。李的欺骗行为没有达到使货主自愿交出货物的目的。因此,李干文的行为不符合诈骗罪的特征,不构成诈骗罪。
  盗窃罪在客观方面表现为采取秘密窃取的方法,将公私财物占为己有。所谓秘密窃取,指行为人主观上认为是在财物的所有者、持有者及其他人员不知道的情况下作案。这里包括两层含义:首先,行为人主观上认为是在财物所有者、持有者及其他人员不知道的情况下作案,但不排除客观上有他人发觉行为人作案,这不影响秘密窃取的成立。如财物的所有者、持有者当场发觉,一般说来,就不属于秘密窃取,而是其他犯罪行为,如抢夺罪。其次,秘密窃取既包括财物所有者、持有者不在场,而将财物窃走,也包括其在场,就是“当面”乘其不备,将财物窃取。行为

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1262241      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多