查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
6万日元丢失的民事责任应如何认定
【作者】 周廷昌【作者单位】 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
【分类】 侵权法【期刊年份】 1992年
【期号】 11【页码】 40
【全文】法宝引证码CLI.A.1262225    
  
  曹阳于1991年4月自费赴日本留学。在日本他利用闲余时间打工赚钱,除支付学费及生活费外,尚积攒了6万日元(当时折人民币2400元)。1991年7月27日,他和另外两名中国留学生一同到日本福冈国际邮政局以国际航空挂号信件将6万日元夹在信函中,当场封好信封交邮局工作人员办完邮寄手续,信函寄至中国辽宁沈阳某学院由其在该学院工作的岳父收。钱放人挂号信中有同去的两名中国留学生亲眼所见。十几天过后,曹阳自日本给他的岳父打电话,告知已给其写了一封信,信中顺便夹带了6万日元请转给家中的妻子,问信及钱是否收到?其岳父答说:根本没有见到你的来信。因曹阳的岳父母均在该学院工作并居住在学院宿舍内。日常家中来信都由学院收发室转交。当其岳父得知来信已寄出十多天了还没有收到,立即到学院收发室,查问负责收发的专职人员张宁有没有收到从日本寄来的挂号信件?张答:“根本没有收到国外寄来的挂号信。”其岳父听后,便马上到沈阳市邮政局国际邮政处查询此信下落。结果查明此信已由邮局交给学院负责收发工作的张宁,并有张宁收到信件后的签字和印章。曹的岳父得知这一情况后,立即和学院保卫科进行联系并报了案。保卫科查问张宁是否收到此信时,张开始回答:“没有收到挂号信呀!”当保卫人员拿出他收信的证据时又表示:“忘了,前几天是有一封寄给他家的挂号信是从日本寄来的,信收到以后按常规放在收发室窗户上了,以后没看见不知让谁给拿走了。”保卫人员随后说道:“信中有6万日元。”张回答:“信中也没有钱呀,邮件是不允许夹钱的。”之后曹的岳父与张宁发生争执,便以张宁隐瞒挂号信及信中6万日元为由诉讼到当地法院要求张宁赔偿此款。张宁辩称根本没拿此款,坚决不同意赔偿。
  对此案诉讼主体如何确定和6万日元损失的民事责任如何认定等问题,存在多种意见:
  第一种意见认为:此诉讼主体原告可以是信封上所写的收信人(即曹阳的岳父),被告应是有直接侵权行为的收发人员张宁。因为曹阳夹有6万日元的信的封皮上是写他的岳父为收信人,而这种行为从法律上讲是把信中夹带的财产委托给收信人临时保管,因此曹阳的岳父属临时代管人,当这种财产发生损失时,代管人有权提起诉讼。曹阳岳父可以作为原告,而张宁是负责收发的专职人员,开始矢口否认收到此挂号信件,后有邮政部门出具的由他收信的签字盖章,才承认收到了信件。但又说信中没有钱,从上述情况分析,他的讲话前后有矛盾足以证明,是他将信件及钱拿走了。然后故意说信放在窗户上不知被谁拿走了。而他本人是专门负责收发信件的人,应该知道挂号信是应该直接交给收信人的。为什么竟当作一般信件放在窗户上。被人拿走?即使真是这样,他作为收发保管信件人亦有责任。故只能依法认定他是真正侵权人。他无合法根据侵占该财产属不当得利,按照法律规定他有义务返还6万日元,损害事实与他的侵权行为有直接因果关系。根据民

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1262225      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多