查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法》
试论共同经济犯罪处罚原则
【作者】 耿景仪【作者单位】 北京市高级人民法院
【期刊年份】 1992年【期号】 11
【页码】 21
【全文】法宝引证码CLI.A.1262248    
  
  众所周知,共同犯罪比单独犯罪的社会危害性大,处罚上也严于单独犯罪,其中的主犯特别是首要分子历来是打击的重点。因此,对各共犯处罚时,罪责自负的原则体现为各共犯要对共同造成的社会危害负责,即对共同犯罪的结果承担刑事责任。对这一原则在一般共同犯罪案件中的适用,实践中认识比较一致。例如,甲、乙二人出于共同的故意将丙杀死,甲、乙都要对丙的死亡结果负刑事责任,依照刑法规定都有可能被判处死刑。但实践中对共同经济犯罪如何适用罪责自负原则则认识不一,分岐较大,其原因主要来自法律对共同经济犯罪与其他共同犯罪的处罚规定得不一致。由于认识上的差异,导致处罚上的不平衡,也影响了执法的严肃性。
  财产犯罪的一个重要特点是与犯罪数额紧密相连,而犯罪数额又直接反映了犯罪的社会危害性,因此,犯罪数额必然影响对罪犯的处罚。刑法及有关司法解释也把犯罪数额与刑罚紧密结合起来,规定了“较大”、“巨大”、“特别巨大”等不同的数额标准及量刑幅度。1991年4月,最高人民法院对共同盗窃犯罪案件如何适用法律的问题作了明确规定,把对共犯的处罚原则分为二种情况,一是对盗窃集团的首要分子按照集团盗窃的总数额依法处罚;二是对其他盗窃共犯按照参与共同盗窃的总数额决定适用刑法第一百五十一条或第一百五十二条,然后,再依其在共犯中的地位、作用、非法所得数额等情节,决定从重或从轻、减轻处罚。笔者认为,这一规定总结了多年来审理共同犯罪案件的经验,既体现了共同犯罪刑事责任的整体性,也易于掌握,有较强的可操作性。但是,对于共同贪污、走私等共同经济犯罪,除了对集团首要分子的处罚规定与共同盗窃相同外,对其他共犯均作了不同的规定,出现了适用法律原则不一的现象。全国人大常委会《关于惩治走私罪的补充规定》中规定:“二人以上共同走私的,按照个人走私货物、物品的价额及其在犯罪中的作用,分别处罚……对其他共同走私犯罪中的主犯,情节严重的,按照共同走私货物、物品的总价额处罚。”在《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中规定:“二人以上共同贪污的,按照个人所得数额及其在犯罪中的作用,分别处罚……对其他共同贪污犯罪中的主犯,情节严重的,按照共同贪污的总数额处罚。”笔者认为,这种有别于共同盗窃犯罪案件的处罚原则,存在以下两个问题:
  违背共同犯罪的理论。在共同犯罪中,各犯罪人行为的总和造成了危害结果的发生,而不是单独犯罪的简单相加,因此各共犯的刑事责任具有不可分割的整体性。同样,在共同经济犯罪中,尽管各共犯有主有从,其分得的赃款有多有少,但每个共同犯罪人的行为都是有机地结合在一起的,因此亦应对共同造成的总的危害后果负责。如果对共同犯罪按个人所得数额来处罚,不仅割裂了各共犯所负刑事责任的整体性,而且实际上的处罚还可能轻于单独犯罪。例如甲、乙共同贪污3000元,各分1500元,如果按照“个人所得”处罚,甲、乙分别只对贪污的1500元负责,均不构成犯罪;如

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1262248      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多