查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《福建政法管理干部学院学报》
《人民检察院刑事诉讼规则》中值得商榷的两个问题
【作者】 蔡劼【作者单位】 福州铁路运输检察院
【分类】 刑事诉讼法【中文关键词】 刑事诉讼规则;缺陷;完善
【期刊年份】 1999年【期号】 2
【页码】 83
【摘要】 本文对今年实施的《人民检察院刑事诉讼规则》进行分析,指出在侦查阶段律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助方面以及上级检察院对下级检察院抗诉权行使监督方面该规则存在的缺陷,并就此提出完善措施的建议。
【全文】法宝引证码CLI.A.1149499    
  修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)实施两周年之际,最高人民检察院对《人民检察院实施<中华人民共和国刑事诉讼法>规则(试行)》(以下简称《规则(试行)》)进行了修改补充,在严格遵循《刑诉法》及其统一司法解释和本身的可操作性方面,均有较大完善,并以《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称为《诉讼规则》)的形式颁布施行。然而《诉讼规则》本身仍存在一些不足,尤其是在侦查阶段律师提供法律帮助方面和上级检察院对下级检察院抗诉权的监督方面有两个问题值得商榷。
  一、侦查阶段律师提供法律帮助方面
  《诉讼规则》第一百四十九条规定,在侦查期间,律师同时接受两个或两个以上同案犯罪嫌疑人委托提供法律帮助的,人民检察院不得安排律师会见在押犯罪嫌疑人。笔者认为,这一规定对律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助的形式进行限制,是不恰当的,理由如下:
  (一)与法无据
  《刑诉法》第九十六条明确规定了侦查阶段律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助的形式和内容:“受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,会见犯罪嫌疑人,……涉及国家秘密的案件,律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关批准。”《刑诉法》只对涉及国家秘密的案件对律师会见在押犯罪嫌疑人的权利进行限制。在其它情况下律师会见在押犯罪嫌疑人提供法律帮助下不须经侦查机关批准,这其中当然也包含律师会见两个或两个以上在押犯罪嫌疑人提供法律帮助这一情况。因此《诉讼规则》第一百四十九条的规定与《刑诉法》相关规定不符。最高人民检察院、最高人民法院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会共同颁布、实施的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称《中共六部门规定》)中的第四部分也只对侦查阶段律师要求会见在押犯罪嫌疑人的安排期限加以规定,并未禁止律师会见在押的两个以上同案犯罪嫌疑人提供法律帮助。《律师办理刑事案件规范》(修改稿)中第三章第三节“会见犯罪嫌疑人”中的规定和《中央六部门规定》相关内容是一致的。因而《诉讼规则》第一百四十九条的规定也与《中央六部门规定》、《律师办理刑事案件规范》不符。
  (二)严重损害了犯罪嫌疑人的诉讼权利
  根据《刑诉法》的规定,犯罪嫌疑人在侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,有权聘请律师为其提供法律咨询、代理控告申诉、为其申请取保候审(被逮捕后)。由于律师具有较高的法律知识水平和丰富的司法工作经验,在其帮助下,犯罪嫌疑人的知情权、申诉权、控告、辩护权才能得以充分实现。因此对于犯罪嫌疑人而言,在侦查阶段,获得律师帮助是实现诉讼权利的重要保障,而会见犯罪嫌疑人又是律师提供法律帮助的最重要、最直接的形式。尤其当前我国公民平均文化水平低,法律意识较浅薄,这一形式更显重要。除法律规定外,禁止律师会见嫌疑人提供法律帮助严重侵犯了犯罪嫌疑人的诉讼权利。
  此外,不允许律师会见犯罪嫌疑人提供法律帮助还使律师、犯罪嫌疑人难以监督侦查活动,不利于防止侦查活动中违法现象的产生,有碍司法公正的实现。
  综上所述,《诉讼规则》第一百四十九条的规定存在严重弊端,笔者认为应严格遵循《刑诉法》及其统一司法解释,删除禁止律师会见在押的两个或两个以上同案犯罪嫌疑人提供法律帮助的规定。检察机关应当认识到律师参与刑事诉讼的目

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1149499      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多