查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《科技与法律》
我国知识产权鉴定管理制度的分析与展望
【作者】 何勇【作者单位】 司法部司法鉴定管理局
【分类】 知识产权法【中文关键词】 知识产权;司法鉴定;管理制度
【期刊年份】 2008年【期号】 5
【页码】 68
【摘要】

知识产权鉴定是司法鉴定的重要类别,对知识产权纠纷处理起着重要作用。本文对知识产权的范围、种类、作用、特点等作了初步概括,分析了当前知识产权鉴定执业和管理中存在的主要问题,提出了推进知识产权管理规范化、法制化的相关建议。

【全文】法宝引证码CLI.A.1151880    
  
  知识产权鉴定是因应知识产权保护制度发展和司法审判实践需要,并于上世纪九十年代中期在经济较发达地区建立并发展成为独立的鉴定种类。2000年11月,司法部印发的《司法鉴定执业分类规定(试行)》把知识产权鉴定列为十三类司法鉴定事项之一,首次明确了知识产权鉴定的概念和性质,初步确立了知识产权鉴定作为司法鉴定事项的法律地位,开启了知识产权鉴定的法制化、规范化进程,推动了知识产权鉴定制度的建立与发展,成为新兴的司法鉴定领域的一个亮点。根据统计资料,2002年至2006年的5年间,全国地方法院共受理和审结知识产权民事一审案件54321件和52427件;2006年全国法院共审结侵犯知识产权犯罪案件769件;2006年全国地方法院新收一审知识产权行政案件1396件。而截至2007年12月,在各地司法行政机关登记的知识产权司法鉴定机构共120家,司法鉴定人共1355人,年度鉴定业务量仅543件。显然,知识产权鉴定仍有较大的服务空间。2008年6月,国务院印发了《国家知识产权战略纲要》,明确提出“建立和完善司法鉴定、专家证人、技术调查等诉讼制度”,把我国知识产权司法鉴定制度的建立和完善提到了国家战略高度。
  一、知识产权鉴定的基本表述及范围、种类
  知识产权鉴定可以表述为:知识产权领域的法律专家和相关技术专家,依据相关法律规定,运用本领域公知技术及相关专业技术知识,对各类知识产权纠纷中的技术争议进行鉴别、判断,并出具鉴定文书的活动。具体而言,鉴定范围包括:
  (一)专利纠纷方面
  1.被控侵权技术方案的技术特征与涉案发明或实用新型专利技术方案的技术特征是否相同或等同的鉴定;
  2.被控侵权技术与涉案专利申请日前的公知技术是否相同或等同的鉴定;
  3.被控侵权产品的外观设计与涉案外观设计专利是否属于相同或相近似的鉴定。
  (二)商业秘密纠纷方面
  1.权利人主张的技术秘密或经营秘密是否符合法定商业秘密要件中的“不为公众所知悉”的鉴定;
  2.被控侵权的技术信息或经营信息是否与权利人属于“不为公众所知悉”的技术秘密或经营秘密构成相同或等同的鉴定。
  (三)版权(含计算机软件)纠纷方面
  1.权利人的作品是否具有独创性的鉴定;
  2.被控侵权作品(包括文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品)与权利人的作品是否相同或相近似的鉴定;
  3.被控侵权计算机软件的程序和文档与权利人的计算机软件的相应内容在表现形式上是否相同或相似的鉴定。爱法律,有未来
  (四)商标权纠纷方面
  1.被控侵权商标与注册商标是否构成相同或相近似的鉴定;
  2.被控侵权商标所使用的商品与注册商标核定使用的商品是否属于同种类或类似商品的鉴定;
  3.被控侵权产品的名称、包装、装潢是否与知名商品的名称、包装、装潢构成相同或相近似的鉴定。
  4.注册商标是否与他人在先取得的权利(外观设计专利权、著作权等)相冲突的鉴定。
  (五)其他知识产权纠纷
  1.技术开发、转让、服务合同争议中涉及技术问题的鉴定;
  2.被控侵权方与权利人的集成电路布图设计是否构成相同或相似的鉴定;
  3.植物新品种鉴定。
  二、知识产权鉴定的特点
  (一)法律性与技术性的高度统一
  知识产权鉴定不同于对科技成果的新颖性、创造性或实用性的确认,而是对两个鉴定对象的技术特征差异性所进行的评价和判断。知识产权鉴定必须基于法律规范得出技术结论,运用法律的思维方式来判断技术问题,体现了法律性与技术性的高度融合,实质上是解决特殊技术领域中的特定法律问题,符合司法鉴定的基本特征。因此,在实践中,从事知识产权鉴定活动一般要有技术专家和法律专家共同参与,以保证鉴定结论适应诉讼的需要。
  (二)专业性强,涉及领域广泛
  知识产权鉴定的事项涵盖了自然科学中的各个技术领域。随着科学技术的日新月异,新技术、新方法不断产生,涉及知识产权诉讼案件,专业性也越来越强,对鉴定人员的专业化程度要求越来越高。因此,参与知识产权鉴定的鉴定人涉及的技术领域要远比其他类型鉴定要广。同时,如果要求对所有从事鉴定活动的人员,均采取前置性的资格授予制度,显然没有可能和必要。
  (三)对鉴定人的能力要求
  对知识产权鉴定来说,判断的基准并非要求鉴定人员站在某领域高级专家的角度,而是以本领域“普通技术人员”、“相关公众”的知识水平和识别能力作为判别标准。因此,鉴定人的能力和水平主要取决于对行业内专业知识和常识的熟悉程度及其从事具体技术工作的经验,其特殊之处主要体现在对法律的理解和技术的把握上,而不一定要求具有高级专家身份。
  (四)仪器设备的要求必须适当
  知识产权鉴定主要是运用鉴定人的专业知识和技能,必要时也需要借助检测、分析手段来作为专业判断的基础。但由于涉及的专业门类过多、过细,鉴定机构配备门类齐全的仪器设备和熟练的操作人员显然是不现实和不必要的,而完全可以依托资质条件较好的检测、分析机构获取相关技术数据,通过进一步分析判断完成鉴定工作。
  三、知识产权鉴定的作用
  知识产权鉴定为保护知识产权,制止知识产权侵权行为,辅助执法机关解决知识产权纠纷提供了有力的支持。可以从两个方面来看待其作用:
  一是由于知识产权案件所具有的专业性、技术性,涉及专业门类的广泛性,即使具有理工科背景的办案人员对于技术状况的判断也有较大难度。知识产权鉴定所提供的科学鉴定证据,可以辅助司法和行政执法机关查清案件事实,从而做出正确裁判。不仅是相关诉讼的必要程序,而且“在某些案件中发挥着关键的作用。”同时,也可以帮助双方当事人客观认识争议事

  ······
谁敢欺负我的人


法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1151880      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多