查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《犯罪研究》
试述知识产权型犯罪的侦查技术
【英文标题】 On the technique of investigating the crime of intellectual property
【作者】 蔡伟文【作者单位】 杭州商学院
【分类】 刑事侦察学【中文关键词】 知识产权犯罪 技术规范 技术分析
【期刊年份】 2004年【期号】 2
【页码】 49
【摘要】

侦查技术不同于技术侦查,侧重于侦查过程中的技术分析和技巧应用。知识产权型犯罪是一类涉及专业技术术语和内容较强的犯罪,因此,不能局限于传统的查案方法。本文围绕知识产权型犯罪特点,从侦查过程的三个基本阶段探讨查案的一些技术规则和要领,以寻找侦查此类案件的捷径。

【全文】法宝引证码CLI.A.130561    
  
  

知识产权型犯罪是一种违反知识产权法规,侵犯他人智力成果,情节严重的类罪名。这类犯罪的刑事立法建立在专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法等保护知识产权的民事、行政法规基础之上,必然涉及大量的知识产权专业术语和行业规范。尤其在构罪的行为方式、数额、情节、后果、对象范围等一系列细节问题的认定上,都需要引用、参考和掌握相关的知识产权规范和技术特征。

一、立案阶段的成型技术分析

知识产权型犯罪不同于传统刑事犯罪,它是一种典型的法定犯。不可能象侦查传统刑事犯罪那样,以现场勘查、访问的事实和证据线索为基础开展临场讨论,实施由事到人的侦查模式,而只能立足于嫌疑人被控告的事实和证据线索,对比相应的犯罪构成条件和罪状描述,进行罪与非罪的成型分析,实施由人到事的侦查模式。因此,知识产权型犯罪案件的成型分析,显然更强调对法律规范的准确把握。即更强调对刑法规范中知识产权专业术语和行业特征的技术性分析。

所谓知识产权犯罪案件的成型技术分析是指侦查部门接到涉嫌知识产权犯罪的控告材料和相关证据线索后,组织专门人员进行认真审阅和初步调查,主要围绕控告材料所列举的事实是否符合知识产权型犯罪的法定构成条件和罪状描述特征,证据线索及其指引的方向是否具有可查性和可预见性,以此决定该案件是否需要刑事立案所进行的案情分析和判断活动。是知识产权型犯罪侦查的起始阶段。即类似于传统刑事犯罪侦查过程中的临场讨论环节。只是司法实践中,为了区别于传统刑事犯罪侦查模式,而在法定犯侦查模式中另行使用的一个概念。

在成型分析中,应用“技术性分析”的程度如何,是侦查部门能否成功查处知识产权型犯罪一个非常重要的因素。因为成型分析环节必须解决两个基本问题,而这两个基本问题的解决又必须依赖技术性分析。1、案件性质问题,即嫌疑人被控告的行为事实是否符合知识产权型犯罪中某一具体犯罪的罪名、罪状及其他法定构成条件。从刑法分则第213条至第219条的规定看,我国刑法

法宝

设置了假冒专利、假冒商标、侵犯著作权、侵犯商业秘密等七种具体的知识产权型个罪。这七种犯罪既有知识产权型犯罪的类罪特征,更具有个罪特征。成型的“技术性分析”主要在于准确理解刑法犯罪构成规范中所包含的知识产权专业术语和行业特征内容,正确判断控告材料所反映的案件事实是否同时具有知识产权型犯罪的类罪和个罪罪状特征。以确定案件是作为刑事案件立案侦查,还是建议控告人按一般违法案件,走民事、行政救济途径。2、侦查思路问题,即针对证据线索所指引的方向进行客观性、关联性分析,以确定侦查范围和方向,或者针对线索未指明而又必须掌握的案件事实进行预测、估计,及时理清线索,顺藤摸瓜,采取有效措施收集、固定、保全证据,或者针对现有线索的不真实,及时调整侦查思路,寻找新线索。之所以当前知识产权犯罪案件的查处不力或怠于查处,与侦查思路的技术分析不足有着密切联系。

成型技术分析是立案阶段的重要组成部分和必经过程,上述两个基本问题是否解决将直接关系到知识产权型犯罪案件是否能够得以最终侦破。但实践中,侦查人员往往忽视成型技术分析过程和两个基本问题的解决,一接手案件,便想急于求成,直接进入侦查阶段,导致案件“夹生”或中途“夭折”。通常表现为:1、根本不进行成型技术分析,片面相信控告材料所反映的案件情况,认为占有的控告材料越多,线索就越明确,越可靠,不注意控告材料中的“水分”,不对控告材料作必要的筛选、甄别,或仅依靠现有的控告材料,按照案发单位的“思路”进行侦查。2、缩短成型技术分析的过程,案情分析流于形式。与前种表现正好相反,仅对案发单位的基本情况和查案要求作一些简单了解,或仅对现有的控告材料、线索作一些表面掌握,忽视知识产权型犯罪案件的特点和技术规范分析,将这类案件等同于传统刑事案件,采取传统的查案方法,以至于侦查过程中经常走弯路、走回头路,错过破案时机,或简单地认为案情重大,急于采取侦查手段和强制性措施,等案情陷入迂回时,形成“查不能深入、不查又无退路”的尴尬局面。因此,立案险段的成型技术分桥,对于知识产权型犯罪案件而言是必不可少的环节。

二、侦查过程的技术分析

强调知识产权型犯罪侦查过程的技术性,是因为知识产权型犯罪过程本身具有较强的技术特征。在对知识产权型犯罪控告材料和证据线索进行必要的成型分析后,就应当在侦查过程中辅之于相应的技术手段和措施,增强对此类犯罪的侦查力度和效果,以制衡此类犯罪的辩解和逃避。

1、犯罪对象的技术侦查。知识产权型犯罪是通过一定的技术访造、复制、窃取等技能行为,作用于一定的知识产权载体,使合法保护的知识产权客体和对象受到损害。知识产权对象虽然为无形的智力成果,有各自不同的技术内涵和技术诀窍,不容易被侵害,但其被人们所认识和利用,必然寄附于某种

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对都拉黑名单了,还接个P
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.130561      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多